Lohnt eine A900 heute noch?
 

Ich habe Lust auf Vollformat. :beer:
Ja, kann man viel über Sinn und Unsinn diskutieren, ich will es einfach selbst ausprobieren.
Ich habe ein paar A-Mount Objektive die VF tauglich sind:
Minolta 50mm F1.7
Tamron 90mm F2.8
Minolta 70-210 F4
Dazu noch ein paar APS-C Objektive.
Eine Sony Alpha 7 möchte ich nicht, ist mir zu klein für meine Hände.
Daher schaue ich jetzt nach einer Alpha 99 oder eine A900. Video brauche ich nicht.
Die A900 bekommt man für um die 600€ gebraucht, ist die A900 das noch Wert?
Wenn man die Detail-Werte bei dxomark mal mit der A99 oder auch einer Canon 5d Mark II vergleicht, dann sieht die A900 nicht so gut aus.
Für um die 600€ würde man auch die Canon bekommen(da habe ich dann aber keine Objektive) oder für um die 900€ die A99.
Was ist eure Meinung?

Hab selbst die A850 vor der A99 gehabt - also die leicht abgespeckte version der A900.

Ist halt ein reines Foto-Tool mit einem Sensor, der schon in die Jahre gekommen ist. Aber es kommt stark darauf an, was du mit der Kamera machen willst. Wenn du beispielsweise Landschaftfotografie machst und/oder mit einem ISO-Bereich bis 800 auskommst, dann sollte dich die Kamera zufrieden stellen können.

Was mich an der A850 doch ziemlich gestört hat, war das "lebhafte" Spiegel-Klapp-Geräusch. Und wenn man dann gelegentlich auch noch in Serie schiesst, dann kann diese Soundkulisse schon fast bedrohlich wirken.

Nach deinen Infos scheint derzeit zwischen einer A900 und einer A99 ein Unterschied von 300-400 Euro zu liegen. Ich kann nur sagen dass mein Eindruck beim Umstieg von der A850 auf die A99 war, dass ich in eine andere Klasse aufgestiegen bin. Scheint aktuell Umsteigern von der A99 zur A99II ganz ähnlich zu gehen.

Ein Punkt ist dann noch optischer vs. elektronischer Sucher. Kein Zweifel, unter den optischen war die A850 sehr gut und die A900 ist noch besser. Und dennoch habe ich mich schnell an den elektronischen der A99 gewöhnt - und würde die Informationsfülle, ebenso wie WYSIWYG und interessante Features wie die elektonische Wasserwaage nicht mehr missen wollen.

Hoffe das hilft dir weiter.

Vorsicht, für die A 900 gibt es keine Ersatzteile mehr .
mfg

... weiß nicht, wie wichtig das ist bzw. werden könnte. Aber:
... bis ISO 800? Dann würde ich definitiv auf die A900 verzichten. Das kann jede aktuelle APS-C Kamera besser!
Höhere ISO- Möglichkeiten sind doch (neben Anderem) ein Haupt- "Habenwollen" bei den Überlegungen bezüglich Vollformat- für mich zu mindestens.

Und außerdem:
Der optische Sucher ist zwar irgendwie realistischer in der Darstellung (klar!), aber der EVF hat demgegenüber viele, viele andere Vorteile (wurden schon beschrieben) und ich möchte ihn nicht mehr missen!

Deshalb mein Rat:
Wenn die Option entweder A900 oder A99 lautet, dann ganz eindeutig die A99!

Ich habe die A900 immer gerne genommen, bis sie nach 90k Auslösungen den Verschlusstod gestorben ist, die Reparatur hätte 600 Euro gekostet. Eine neue gebrauche habe ich nicht gekauft, das Ausfallrisiko war mir zu hoch.

Dennoch ist es eine sehr schöne klassische Kamera.
*Der optische Sucher ist immer noch einer der besten, die man bekommen kann
* 24 MPixel am Vollformat harmoniert gut mit älteren Objektiven, die bei 24MP an APS-C eher überfordert sind
* Das AF-S ist auch bei wenig Licht schnell und genau
* Die Kamera reagiert sehr schnell

Nachteile sind auch klar: Rauschen bei höheren Iso ist nicht mehr zeitgemäß, AF-Abdeckung ist klein.

Ich habe letztes Jahr eine Alpha900 samt Griff für 800 teuro gekauft.
Zustand war sehr gut.

Damals konnte ich eine gebrauchte 99 nicht für unter 1200€ bekommen.

Wenn du eine gut erhaltene alpha 99 für 900€ bekommen kannst, würde ich lieber die alpha 99 nehmen.

Ich nutze nun nur noch die alpha900 neben meiner alpha77.
Dennoch wurde alles gesagt, was den elektronischen Sucher angeht.

Was ich bei der alpha900 am meisten vermisse sind zwei Dinge:
live view und Fokusvergrößerung.
Wobei mir letzteres eigentlich lieber wäre.

Die alpha 99 deckt nicht wesentlich mehr Fläche ab ;)

Viel signifikanter finde ich den Sprung von alpha99 auf die 99II oder a9, da hat sich die abgedeckte Fläche um einen hohen Faktor vergrößert

Deshalb habe ich mir auch lieber eine A77ii gekauft. Die war bei ISO >1600 gleich oder besser als die 900er. Ich musste dann allerdings auch feststellen, dass die 900er bei Iso 200 sauberer war.

Du hast 3 Objektive, die schon für die A900 passend sind. Da würde ich doch nicht nach einer Canon schauen.
Wenn du mit den Einschränkungen, die im großen und ganzen schon genannt wurden (und die aktuelle Kameras so nicht mehr haben), leben kannst, ist die A900 auf jeden Fall noch immer eine Kamera, mit der man seinen Spaß haben kann.

Hängt vom Allgemeinzustand und Kaufpreis ab!

Ich steh nach wie vor auf die beiden "Schwestermodelle" 850/900.

Emotional: Hörbarer Spiegelschlag, Design.
Rational: Chassis, Gehäuseschale, Kontrastumfang: Beachtliche Durchzeichnung von Licht und Schatten. Materialqualitäten, (minus allgemeiner Verschleiß).
Bei ISO 200 Einstellung besonders hervorzuheben! Heller analoger Sucher.

Nach wie vor o.k.

Klaus