| Reisefoto |
17.04.2018 10:54 |
Zitat:
Zitat von nex69
(Beitrag 1989755)
Die A-Mount Freunde sind nicht bei A-Mount, weil diese Kameras einen Spiegel drin haben, sondern weil sie schon lange dabei sind, viele Objektive haben, das Gehäuse grösser ist, E-Mount zu teuer ist (man möglich mich korrigieren aber das habe ich in letzter Zeit hier im Forum so mitbekommen).
|
So sehr ich das auch. Hinzu kommt, dass die A-Mount Kameras bisher eine bessere performance hatten als die E-Mount Kameras. Dieser Unterschied wird mit den IIIer Modellen im E-Mount Vollformat gerade minimiert, aber das ist zumindest für mich kein Grund, sofort auf E-Mount zu springen und viel Geld rauszuhauen.
Zitat:
Zitat von nex69
(Beitrag 1989758)
Die SLTs haben einen Spiegel drin. Das ist auch die einzige Gemeinsamkeit mit einer DSLR.
|
Hinzu kommen der Formfaktor, der "Baustil" und die Geschwindigkeit. In der Geschwindigkeit waren spiegellose Kameras bisher deutlich unterlegen.
Zitat:
Zitat von dey
(Beitrag 1989768)
a-mount ist eine Krümel im DSLR-Kuchen, während e-mount der Teig seiner Klasse ist.
Wenn Sony im a-mount durch die Decke gehen könnte, wäre das auch richtig viel Kohle, aber
1. sie haben das nie geschafft und
2. ist die Klasse mit Spiegel eben auch dem absteigenden Ast
|
Genau und dafür gibt es gute Gründe:
A-Mount hat nicht die Aufmerksamkeit erregt, wie der E-Mount. A-Mount hat trotz des großen Bestands an Kunden nicht das Potenzial durch die Decke zu gehen, weil abgesehen von elektronischen Sucher, der von vielen Kunden erst langsam (oder auch nicht) als großer Vorteil erkannt wird, zumindest bei reinen Fotografen wenig Motivation für den Wechsel besteht. Beim E-Mount kann man hingegen erstmal versuchsweise mit einem Gehäuse und Adapter einsteigen (oder nur mit einem Teilbestand an nativen Objektiven), was viele auch tun. Hinzu kommen nahezu unendliche Adaptionsmöglichkeiten für Objekte aller Hersteller. Sind die Leute erstmal bei E-Mount, folgt schrittweise der kompette Umstieg, wenn sie Geschmack daran gefunden haben. |
