Probleme mit Sigma Objektiv
Hallo ,
im Urlaub habe ich nun zum ersten mal gemerkt , dass da etwas mit meinem Objektiv nicht stimmen kann . Es ist ein Sigma Sigma DC Macro OS , 17 - 70 mm , 2,8 - 4 . Problem ist , beim ändern des Bildausschnittes ( zoomen ) wackelt das Bild im Sucher . Insbesondere beim Ändern der Drehrichtung des Zoom . Beim Foto ist das noch zu verschmerzen , da ab gefundenem gewünschtem Zoom die Fokussierung klappt . Beim filmen habe ich diese Bildwackler auf dem Film . Alle anderen Objektive , welche ich habe , haben das nicht . Deshalb nehme ich die Kamera aus der Fehlersuche heraus . An der Kamera habe ich auf AF ( Autofocus ) on und OS ( Optischer Stabilisator ) off . Vorher war das auch nicht bei dem Objektiv . Woran kann das liegen ? Hat irgendwer eine Idee ? Verwendet wird das Objektiv mit einer A 65 . Grüße Maik |
Hallo Maik,
ich habe das selbe Verhalten mit diesem Objektiv - sowohl an der A58 alsauch an der A77II ==> Objektivproblem. Da ich es nur noch selten zum Fotografieren nutze (Videos mache ich nicht), habe ich das nicht weiter verfolgt, ist aber auf alle Fälle eine Service-Anfrage bei SIGMA wert. Bei mir tritt das "Wackeln" beim Zoomen von 17- ca. 30 mm und zurück auf; ich schätze, es ist die optische Stabi-Einheit im Objektiv, die da Probleme macht. Im DSLR Forum gibts da auch einen Thread dazu : Klick Seit längerem nutze ich das Sony 16-105 -ist zwar nicht so lichtstark- trotzdem bin ich damit mehr als zufrieden. |
Hallo Klaus ,
danke für deine Antwort . Ich bin deinem Link gefolgt und habe dort nachgelesen . Es scheint sich der Stabi des Objektiv zu verabschieden . Echt schade , da ich das Objektiv als Immerdrauf hatte und auf die Lichtstärke eigentlich nicht verzichten möchte . Muss ich mal bei Sigma nachfragen , was es kostet . Grüße Maik |
Moin,
ich habe meines vor Kurzem bei Sigma reparieren lassen: OS erneuert, incl. Versandpauschale 119,-€ Netter Service, hat auch nur 14 Tage gedauert (Anfang Dez 16) Bernd |
Hi Bernd , schön gleich mal den Preis zu kennen . Hast du das an Sigma in Deutschland gesendet ?
Da ich aber auch mit dem Kauf eines lichtstärkeren Objektiv liebäugele , bin ich noch unsicher das jetzt machen zu lassen . Mir schweben vor : 1. Sony 16 - 50 F 2,8 2. Tamron 17 - 50 F 2,8 3. Sigma 17 - 50 F 2,8 Wobei das Sigma aufgrund dieses auch hier bekannten Stabimangel wohl schon wieder rausfällt ! Was sagt ihr dazu ? Grüße Maik |
...wie schon in sehr vielen Thread geschrieben (von mir und auch anderen) ist das SONY 16-50/2,8 wohl so ziemlich das beste Standard- Zoom- Objektiv für APS-C.
Ich habe es selber und kann es uneingeschränkt empfehlen! Edit: Gebraucht muss man dafür mit ca. 350 Euro rechnen. |
Ja , zumal dann noch intern von der Kamera korrigiert und leisem Ultraschallmotor . Leider ist das Sony SAL-1680Z 3,5-4,5 DT auch nur mit Stangenantrieb und nicht so Lichtstark . Oder gibt es noch etwas anderes ? Weil eigentlich mochte ich die 17 - 70 schon sehr !!! Der Millimeter nach unten ist aber auch sehr reizvoll . Ansonsten muss man halt öfter zum Tele greifen .
Grüße Maik |
Zitat:
|
Wie kommst du auf 150 € ??? Der genannte Preis von 119 € bezog sich nur auf die Reparatur des Sigma . Und auch das kostete mehr als 400 € .
Die von mir genannten Objektive bewegen sich doch im Neupreis zwischen 450 und 700 Teuronen ! Also in dem Bereich bitte , aber auf keinen Fall an 1000 € oder mehr ! Danke ! Grüße Maik |
Zitat:
|
Ach so . Also kommt zu den von mir genannten Objektiven nichts weiter zu ... Habe die Objektivdatenbank schon gequält . Werde wohl ein Sony 16 - 50 nehmen ! Kaufe das aber nicht gebraucht .
Grüße Maik |
Moin Maik,
das Objektiv hatte ich direkt an Sigma in Rödermark geschickt. Das war es mir auf alle Fälle wert. Klar ist ein 16-50 2,8 besser, aber für mich als "Hobbyknipser" ist das Sigma schon ein tolles und vor allen Dingen preiswertes Teil. Gruß Bernd |
Hallo Bernd , ich finde das Sigma auch als ganz gute Lösung mit seinen 17 - 70 mm und einer anfänglichen Blende von 2,8 . Man kann auch halbwegs Makroaufnahmen , natürlich keine professionellen , damit machen . Ganz sicher werde ich das , wenn es noch schlimmer wird , reparieren lassen . Noch hält sich der Fehler in Grenzen und stört nur beim Filmen . Bisher war ich immer sehr zufrieden damit . Habe mir jetzt trotzdem noch das Sony 1650 f 2,8 bestellt . Ausschlaggebend waren unter anderem die bekannten Stabi Probleme des vergleichbaren Sigma und beim Tamron der Antrieb ohne Ultraschallmotor . Wenn ich das neue Stück dann habe , werde ich auch mal direkt Vergleiche zu meinem Sigma ziehen . Bin echt gespannt , ob das so ein Quantensprung ist !
Grüße Maik |
So , ich habe nun das neu gekaufte SAL1650 erhalten . Leider ist das Wetter auch nicht so schön , aber ein paar Probeaufnahmen habe ich doch gemacht . Mein erster Eindruck war : alles dreht sich noch so ,,schwer,, wie bei keinem anderen Objektiv . Eben ganz neu ! Wobei die Kit Objektive und andere waren auch neu . Die Bildschärfe im Vergleich zu meinem Sigma 17-70 HSM ist nicht so viel besser . Ein ganz klein wenig würde ich sagen . Aber etwas anderes ist mir aufgefallen ... Wenn ich mit dem Sigma im Auto+ Fotos mache , löst meine A65 etwa zu 90 % 3 x aus und die Kamera errechnet das beste Bild . Mit dem SAL 1650 ist das genau anders herum ! Von 20 Bildern wird maximal 1 Bild so gemacht und ansonsten nur eine Auslösung . Meine Frage dazu . 1. Ist das normal und 2. warum ?
Danke ! Grüße Maik |
Zitat:
|
Ich hab mal die Bedienungsanleitung bemüht und meine, verstanden zu haben, dass die A65 im AUTO+ mehrfach auslöst, wenn als Szene "Handgehalten bei Dämmerung" erkannt wird. War es wirklich bei gefühlten 90% Deiner Aufnahmen so dunkel? Dann gäbe es auch ein paar mögliche Ursachen, dass die Bildschärfe nicht besonders gut ist.
|
@ Marian
Ich bin eigentlich nur so ein Urlaubsknipser . Auch nur in JPG kein RAW . Dann mache ich aber in einer Woche auch etwa 1000 Bilder . Und da macht die Automatik eine super Arbeit für mich , wie ich finde ! Habe kaum mal ein Bild was schlecht ist . Perfekt für mich . Ist in etwa so wie beim Auto fahren . Ein Rennfahrer wird immer Schaltung bevorzugen und der Amateur kann mit einer Automatik die Hände am Steuer lassen, um sich wenigstens darauf zu konzentrieren . Ich bin halt nur Amateur ... Aber manchmal mache ich auch was manuell . @fbe Die Mehrfachauslösung dient der Kamera auch zum ``Ausrechnen`` des optimalen Bildes . Ansonsten ist schon klar auch bei schlechten Lichtverhältnissen , z.B. Gegenlicht oder auch wenn der Aufnahmemodus ´´Makro `` erkannt wird . Ich nehme an , dass das SAL 1650 f 2,8 einfach viel lichtstärker ist als meine anderen Objektive . Die haben in der Regel eine Offenblende von f 3,5 bis 4,0 und gehen bis f 5,6 . Einzig mein Sigma 17-70 HSM hat f 2,8 - 4,0 . Habe auch noch ein SAL 50f18 , aber ganz selten benutzt . Deshalb kann ich momentan nicht sagen , ob sich das gleich verhält . Grüße Maik |
Ich habe noch etwas ,,experimentiert,, . Also die Funktion verschieder Objektive an meiner A 65 und zwar im Auto + Programm .
Probiert habe ich : SAL 1650 f 2,8 SAL 50 f 1,8 Minolta 35 - 70 f 4,0 und besagtes Sigma 17 - 70 2,8 - 4 HSM Das Sigma funktionierte diesmal auch ganz ohne die leichten Stabi Probleme .Das war übrigens mein Anfangsproblem . Alles wurde mit Dreierbild aufgenommen ! Egal ob da Makro , Landschaft oder Gegenlicht von der Kamera erkannt wird. Und die Bilder sind gut . Die anderen 3 Objektive machen das nicht ! Das SAL 1650 hat ein mal ein Dreierbild bei Gegenlicht ausgelöst . Das SAL 50 und Altglas von Minolta machen dieses Dreierbild bei Nahaufnahmen , wobei das Minolta nicht in der Makrofunktion war und das SAL 50 auch kein Makro ist . Momentanes Fazit wäre : nur das Sigma macht fast permanent diese Dreierbilder ( man hat aber nicht 3 Bilder wie beim Serienbild ) , welche von der Kamera auf ein Bild gerechnet werden . Die Bilder sind aber echt gut . Grüße Maik |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 21:48 Uhr. |