Min 85 1.4 und Sony 85 1.4 Zeiss - AF-Geräusch
 

Hallo,

ich mag mein Minolta 85 1.4, aber ich hasse inzwischen das kreischende Fokussiergeräusch, vorallem während einer ruhigen Portraitsession. Kann mir jemand, der vllt. beide Objektive kennt/hatte/hat sagen, ob der AF beim Zeiss ähnlich laut ist?

Ich erwäge, vorallem aus diesem Grund auf das Zeiss umzusteigen. Optische Unterschiede bzw. der bei beiden vorhandene, und damit gleich schnelle Af-Stangenantrieb sind mir bekannt. Mir geht es wirklich hauptsächlich um das Geräusch. Aber Aussagen zur Treffsicherheit wären mir auch lieb. Das Minolta jagt mir des öfteren auch beim Scharfstellen hin und her, was bei der Geräuschkulisse besonders ärgert.

Zum Einsatz kommt es an einer A900 und einer A99.

Vielen Dank im Voraus für Berichte.

Liebe Grüße

Lightspeed/Christian

Ich habe leider den Vergleich zum Minolta nicht, aber das Zeiss macht auch signifikante Fokussiergeräusche. Die werden auch bei einer ruhigen Portraitsession hörbar sein.

Grüße
Stefan

STANGE bleibt STANGE
Das rockt das TEIL.
JA es ist laut.

JA, stimmt, auch das Zeiss macht Fokussiergeräusche, und die AF Genauigkeit ist auch nicht das, was man sich wünscht. Auch meines ist öfters hin und her gefahren, bzw. hat einfach nicht so auf den Punkt getroffen, wie etwa ein Batis 85 mit der A7 III.

Ich würde daher bleiben, es sei denn, die bessere Offenblendleistung des Zeiss ist dir wichtig. Die soll nämlich besser sein, weil eine achte Linse eingefügt wurde, um die sphärische Unterkorrektion (war in den 1980ern ein bewußtes Gestaltungsmittel) zu verbessern.

Hallo,

habe seit kurzem das Zeiss neben dem Minolta. Jedoch noch nicht sehr viel mit beiden im Vergleich gearbeitet. Das Minolta macht, wie Du @lightspeed beschrieben hast, wirklich kreischende Geräusche. Das Zeiss hört man auch, ganz klar, aber das Fokussiergeräusch ist m.E. weitaus angenehmer, leiser und nicht so störend wie das vom Minolta. Was die AF-Treffsicherheit und die Schärfe bei Offenblende betrifft, gebe ich in beiden Punkten dem Zeiss den Vorzug.

Ich besitze das Zeiss und der Stangenantrieb ist auf jeden Fall hörbar, würde sogar sagen
auf Grund der bewegten Glasmenge mehr als bei z.B. einem
"Sony 35mm F1.4 G".
Wie wäre z.B. mit dem Tamron SP 85mm F1.8 ?
Optisch war ich vom "Tamron SP 35mm F1.8" echt angetan...

Gruß Dietmar

Vielen Dank für die schnellen und zahlreichen Rückmeldungen!

Die optische Leistung reicht mir völlig, da ist alles ok. Für etwas mehr Treffsicherheit und "angenehmere" Hin- und Herfahrgeräusche wäre ich fast bereit, den Tausch zu machen.

Aber die Idee mit anderen Müttern und ihren Töchtern ist auch gut. Ich schaue mir das Tamron mal an. Kennt denn jemand das Sigma-Pendant?

Ich hatte das Sigma AF 85mm 1.4 EX DG HSM an der A99II und habe es wegen des unzuverlässigen Fokus wieder verkauft. Zur Zeit habe ich als Portraitlinse das Minolta 2/100, das aber durch den Stangenantrieb nicht lautlos ist. Ich würde an deiner Stelle das Tamron probieren, das 35mm aus der gleichen Serie fokussiert bei mir sehr präzise und fast lautlos.

Das Zeiss hab ich leider auch nicht und auch keins der anderen 85er außer dem Minolta so wie du - ja, der AF ist schon deutlich hörbar. Das 85er 2.8 SAM habe ich ebenfalls noch, das ist leiser aber halt nur 2.8 (die aber sehr brauchbar sind).


Ich würde mir auch das Tamron anschauen, habe das 15-30 aus der SP Serie und bin schwer begeistert von der Leistung und dem wirklich lautlosen und recht flotten und zuverlässigen AF - auch wenn ein UWW mit einer Portrait-Festbrennweite sicher nicht vergleichbar ist.

Vielen Dank, damit ist klar, dass ich mir das Tamron auf jeden Fall anschaue. Ich hätte auch kein gutes Gefühl, unter zwei so ähnlichen Pferden zu wechseln, ohne nicht zumindest den Mehrwert AF und Geräuschminderung zu bekommen. Ich berichte mal, wenn es soweit war.

Beste Grüße

Wenn es mal die A99II wedren wird, fährst du mit dem Zeiss wegen Augen-AF bei Portraits besser.

Das Tamron habe ich auf der Photokina mit meiner A99 ausprobiert - und war begeistert.

Es hat allerdings "nur" F/1,8 statt F/1,4 bei Minolta/Zeiss/Sigma. Den Unterschied im Bokeh sieht man aber kaum - bei Krolop und Gerst ist das Tamron das meistgenutzte Objekktiv im Studiobereich (muss man etwas kritisch sehen, da K+G gerne Werbung für Tamron machen - aber lesen schadet nicht, sieh die den Artikel im Netz mal an).

Aktuell git es das Tamron zum Beispiel bei Amazon für knapp 640 EUR - da bin selbst ich ins Grübeln gekommen, ob ich mir das Objektiv holen soll.

vlG

Manfred

Ja, das "Sigma 85mm F1.4 EX"...

Da ich die "Sony Alpha 99m2" besitze habe ich das Sigma gegen das Sony/Zeiss quasi getauscht aus genau dem Grund.
Augen AF und Hybrid-AF werden an dem Sony/Zeiss unterstützt, ansonsten hätte ich das Sigma behalten bzw. mir auch mal das Tamron angeguckt.

Falls ein Wechsel zur "Sony A99m2" in Betracht kommt wäre das auf jeden Fall ein Argument für das Sony/Zeiss. Die optischen Eigenschaften und der HSM-Motor am
Sigma haben mir gut gefallen, gehörte bei mir auch zu den besseren was die AF-Genauigkeit anging, wobei der AF bei Sigma.. Ich sag mal so: "Ich hatte alles dabei von total daneben bis gut."

Gruß Dietmar