Frage oder suche Hilfe
 

Ich hoffe, dass ich so hier richtig bin.
Ich hätte gerne folgendes gewusst.
Sony A 7 ii mit den La-Ea 3 Adapter. wenn ich da Objektive mit SAM oder SSM adaptiere, was geht und was geht nicht.
Grund der Frage. Die Lichtstärke der A- Mount Objektive und deren Bezahlbarkeit.
Danke

Das ist wohl eine relativ weit gefasste Frage.

Aus eigener Erfahrung kann ich dazu folgendes sagen (ich habe auch eine A7M2 und nutze sowohl den LA-EA 3 als auch den LA-EA 4):

Bei meinem SAL 85/2,8 SAM funktioniert der AF am LA- EA 3 zwar, aber ist sooo langsam, dass er nicht wirklich zu gebrauchen ist (---> LA-EA 4).

Beim SAL 16-50/2,8 SSM funktioniert der AF hingegen recht flott und wäre gut brauchbar.
Allerdings ist es leider, leider nur ein APS-C-Objektiv.

Ob das Verhalten SAM = schlecht, SSM = gut allgemein zutrifft kann ich nur mutmaßen, da ich keine weiteren SAM/ SSM- Objektive habe.

Meine (vielen) anderen, alten Minolta- Objektive (Stange) kann ich mit AF eh nur am LA-EA 4 nutzen.
Wenn manuelles Fokussieren reicht (z.B. bei Makros vom Stativ) nehm´ ich den LA-EA 3 und freu´ mich über die Fokussierung bei Offenblende und die Übertragung der EXIF- Daten.

Danke

Adaptieren geht - aber ist echt nix.
Auch an der A7III - LAEA3 mit 24-70 Zeiss probiert.
Trifft schlecht - unscharf usw.

Kein Vergleich zum 24-105 f4. Da liegen Welten dazwischen.

Mit der a7ii und LA-EA4 und einem Minolta 28-135 war ich einige Zeit unterwegs. Die Kombination war schnell und treffsicher. Rennsport würde ich allerdings nicht damit versuchen wollen. Wenn es düster wird wurde es aber gerne eine kleine Herausforderung. Aber das kann/wird dir auch bei Nichtadaptierten Objektiven passieren .
Diese Kombination aber könnte ich ruhigen Gewissens sagen...ja das geht.

Meine Erfahrung mit A7RII LA-EA3 und 70-300 G SSM:
AF-S Modus, nahezu fehlerfrei, extrem treffsicher.
AF-C Modus, eingeschränkt einsetzbar für bewegliche Ziele, die nicht allzu schnell sind.

Meine Erfahrung mit A7RII LA-EA4 und Minolta 200mm/2.8 Apo:
Sehr unsicher und rund 50% Ausschuss im AF-S Modus und nahezu unbrauchbar im AF-C Modus bei der Nachverfolgung.

Alles bei noch mindestens einigermaßen Tageslicht.

A7II+LAEA3+TAMRON 24-70/2.8 funktioniert bisher ganz passabel bei Portrait und Fashion (Walk)...aber wenn es sich einrichten lässt, ziehe ich native Objektive für den e-Mount vor...

Meine persönliche Migration:

• Minolta 50/1.4 => SEL55F18Z
• Minolta 85/1.4 => SEL85F18

Dazu noch das SEL1635F4Z. Das sind mein meist verwendeten Objektive, wo es sich für mich lohnt, direkt auf e-Mount zu gehen. Andere adaptiere ich weiterhin, da es mit dort nicht auf AF-Speed oder beste Integration ankommt. ;)

Grüße, meshua

Sony Vario Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSM Carl Zeiss Objektiv

Dieses Objektiv hätte es mir angetan.
Ich habe das 24-70 mit Blende F4 und werde damit irgendwie nicht so recht glücklich.
Bei meiner vorherigen a 77 hatte ich das 16-50 2.8 und das war Top.
Das habe ich noch und habe es auch mal adaptiert, doch ich habe dann nur noch APS-C.
An alle die bisher etwas geschrieben haben ein Danke.

Aus meiner Erfahrung mit a6500 und LA-EA3 (dürfte aber zur a7II ähnlich sein):

AF-S: geht gut und präzise, Schnelligkeit ist abhängig vom Objektiv
AF-A: geht nicht
AF-C: eher mäßig, habe ich aber auch noch nicht soviel probiert
DMF: geht nicht
Eye-AF: geht nicht

Für statische/langsame Motive sind Adaptierungen über LA-EA3 ok, nutze ich auch viel.
Für Sport oder Portrait mit Eye-AF kommen eigentlich nur native Objektive in Frage.

Gruß, Dirk

Danke