Irix 15mm 2.4
 

Hallo miteinander.
Ich möchte mir gerade eine UWW-Festbrennweite zulegen, die mein System (A7III) nach unten hin abrundet. Dabei bin ich auf das Irix 15mm/2.4 für Canon/Nikon mit relativ guten Kritiken gestoßen. Da es in der Firefly-Version in mein monetäres Budget passen würde, wollte ich mal fragen, ob da schon jemand Erfahrungen mit hat. Vielleicht hat ja auch jemand einen Alternativvorschlag im gleichen Preissegment. Das Objektiv soll als allrounder eingesetzt werden, weshalb mir das Samyang/Walimex/etc. 14mm mit seinen doch recht heftigen komplexen Verzeichnungen nicht wirklich in den Kram passt.
Vielen Dank für Eure Zeit.
Gruß Jens

Vielen Dank für den link, u.a. der brachte mich auf die Idee das Objektiv zu probieren.
Mich würde jetzt interessieren, ob schon mal jemand das Irix an einer A7 adaptiert hat und ob es da schon Erfahrungen in der Praxis gibt oder sinnvolle Alternativen. Gruß Jens

Ergänzt
 

Ich beschäftige mich ebenfalls gerade mit der Frage nach einem guten und erschwinglichen Objektiv im Bereich 14–16mm, aber gute Alternativen in gleichen Preissegment wie das Irix in der Firefly-Version wären mir dabei bisher nicht untergekommen. Die beiden Samyang/Walimex/etc. 14mm (das „alte“ manuelle und das „neue“ mit Autofokus) sind eigentlich gar nicht schlecht, aber die Verzeichnung und schlechte/fragwürdige Haltbarkeit schrecken auch mich ab. (Ich lasse mich aber gerne belehren, falls es doch solche Alternativen gibt ;)).

Falls es eventuell doch „ein bisschen mehr“, d.h. teurer sein dürfte, kannst Du ja einen Blick auf diese beiden Threads werfen:
* zum Voigtländer 15mm/4.5 III
* zum Laowa 15mm/2.0 Zero-D
Beide mit E-Mount, d.h. Du sparst immerhin den Adapter.

Das Laowa 15mm f2,0 hat leider kräftiges Koma:
https://www.lenstip.com/525.7-Lens_r...and_bokeh.html

https://phillipreeve.net/blog/rollin...mm-2-0-zero-d/

Danke Euch. Das Voigtländer scheint schon sehr interessant zu sein. Leider ist es lichtmäßig etwas schwach auf der Brust. Mit Blende 4,5 ist auch leichte Freistellung bei 15mm schon fast nicht mehr möglich. Ich schau mir das aber noch mal genauer an.
Das Laowa ist mir mit eintausend Euro schon etwas zu teuer. Deshalb schaue ich es mir lieber nicht so genau an:shock:
Gruß Jens

Kommt drauf an, wie wichtig das für Fretschi ist. ;) Nicht jeder macht v.a. Astro-Fotografie oder Nachtaufnahmen. Abblenden verbessert es, wie üblich; aidualk findet das Koma des Laowa „nicht so dramatisch“ (siehe im Thread ab #63) … und auch Bastian im von Dir zitierten Review spricht ja von “not a bad performance”.

Das LensTip-Review zum Laowa scheint übrigens tendenziös zu sein. Es steckt voller abfälliger Formulierungen. Wir haben darüber gerade diskutiert (ab #138), ich war auch zuerst irritiert, aber spätestens nachdem aidualk bestätigt hat, dass er diesen deftigen Randabfall an seinem Exemplar nicht sieht, gehe ich davon aus, dass der LensTip-Reviewer entweder ein schlechtes Exemplar erwischt hat oder einen schlechten Tag hatte.

Aber wenn das Laowa schon preismäßig nicht in Frage kommt, brauchen wir das hier ja nicht zu vertiefen. ;)

Ja, lichtstark ist es nicht, aber dafür sehr kompakt und handlich. Kommt ganz darauf an, was Dir wichtig ist.

Hallo,
hebe gerade das Irix 15mm/2.4 für Canon/Nikon wieder zurück geschickt. leider ist keine Scharfeinstellung mit der Lupe über den MC11 Adapter zumindest an der a9 und auch nicht an der a7RIII möglich.
Über den Sucher bei der Brennweite 15mm scharf zu stellen ist nur bedingt möglich.
Für die Sternenfotografie geht es schon garnicht.

mfg
frb

Die Linse hat eine gerasterte endlos Einstellung, warum soll man damit keine Sterne Fotografieren können? Da gibts genug Fotos im Netz.

Grau ist alle Theorie und auch die Testtafeln. ;)
Ein paar Bilder von der Grönlandtour mit 100% crops