SONY's 70-200mm Tele-Zoom-Objektive für E-Mount im Vergleich
 

Hey Leute,

ich hab mal wieder ein neues Video am Start, diesmal geht es um die beiden 70-200mm Objektive von SONY.

Das Video gibts hier:

http://schiess-stand.de/wp-content/u...1377117590.jpg
(Klick aufs Bild führt zum Video)

Habt ihr eins der beiden? Wie sind so eure Erfahrungen damit?

Was ich dazu zu sagen habe, ist ganz einfach, irgendwie wird viel gequatscht, und es macht keinen Spaß diese Videos anzuschauen, alles was da herüber kommt ist schon bekannt, also nichts Neues.
Für mich werden wohl Neue Videos somit Links liegen bleiben wie man so schön sagt. ;)

Ich finde die Videos werden immer besser! Sie haben mir schon zu einer Kaufentscheidung sehr weiter geholfen. Ich finde die Filme der Leute des "Schießstandes" unkonventionell, aber doch recht hilfreich! Es ist toll, wenn sich junge Leute die viele Zeit und das Engagement für solche Themen im Internet annehmen. Zum Glück leben wir in einem Land, wo jeder selbst entscheiden kann, was er sich anguckt oder nicht. Weiter so, lasst Euch nicht entmutigen!!!:)

Interessante Ansicht da es sonst kein deutsches Video zu diesen beiden Objektiven gibt.

Was solls denn deiner Meinung nach neues in dem Video geben? :roll:

Dankeschön! :)

Ich beschäftige mich jetzt nicht jeden Tag mit Objektiven. Deshalb ist dein Video für mich sehr informativ. Du spricht flüssig und angemessen schnell, kommst auf den Punkt und die Kamera"führung" ist auch gut. Danke für das Video.

Ich finde das Video ordentlich informativ. Vermutlich nichts, was man sich nicht anlesen kann, aber auch keinerlei Hype oder Bullshit-Bingo.
Mein Kritikpunkt: Länge. Mir sind selbst die 10 Min am Ende zu lang gewesen und ich habe es nicht fertig geschaut.

Es gibt nicht viel deutschsprachiges in dem Bereich, daher eine gute Sache :top:

Ich habe mir vor zwei Jahren das G gekauft weil das GM damals noch nicht verfügbar war. Meine Erfahrungen damit sind sehr gut. Der AF ist schnell. Auch an Kameras, die nicht für superschnellen AF bekannt sind, wie der A7II. Das G ist angenehm leicht und passt auch gut zur A6X00 Serie. Sogar mit einer A6000 ist das eine gute und noch relativ günstige Sportkombi. Mit dem Superzoom 18-200 an der A6000 war der Ausschuss am gleichen MTB Rennen viel höher.
Ein Jahr später habe ich dann bei einem guten Angebot das GM gekauft, wegen f2.8 und vor allem weil es konvertertauglich ist. Die Konverter habe ich mir zum 100-400 ja eh gekauft. Für Sport natürlich das ultimative Objektiv. Man bekommt mit dem SEL14TC dann auch ein sehr gutes 4/98-280.

Das Video ist für Leute, die eine Kaufentscheidung treffen wollen, sicher informativ und eine Alternative zum lesen von Artikeln im Netz. Ein vergleichbares Video auf Deutsch ist mir nicht bekannt. Also von mir Daumen hoch.

ich finde es sehr unemotional und langweilig rüber gebracht, als würde man einem Lehrer zusehen der einem Formeln erklärt dazu kommt das hier die Mic Qualität grottig war man hörte direkt das der Autor weit weg war, Windschutz gabs wohl auch keinen.

hier wäre ein lavalier am Smartphone die Lösung gewesen.

also Informell ist es gut aber die technische Umsetzung ist halt noch zu unprofessionell und langweilig und wirkt halt hobbyistisch. - dabei kann man mit simplen Dingen das Video aufpeppen zb Gürtelschürzen - was auch unnötig wie ein Kropf ist, sind diese bitte abonnieren Betteleien unten im Video die mehrmals auftauchen, ein User wird das schon von selbst tun - eine Erinnerung daran bewirkt eher das gegenteil. Die Hiphop Mucke ist auch sehr nervig und auch die Rechte dazu sind in einem Abspann nicht geklärt.

Da ist also noch viel Arbeit von nöten aber das Potential ist da.

Vielen Dank für deine ausführliche Kritik.

Windschutz gab es, als Mikrofon kam das derzeit beste am Markt verfügbare On-Camera Mikrofon zum Einsatz (Rode VideoMic Pro+). Verstehst du irgendwas im Video nicht? Also für mich war beim Schnitt alles klar verständlich und deutlich.

Wenn du auf einer Klippe sitzt, wie zu Beginn, und eine Windböe kommt muss man das nun mal im nachhinein etwas raus filtern (Hochpass Filter).

Trotzdem das du anscheinend ohne besseres Wissen die Qualität als grottig bezeichnest. Ein Lavalier am Smartphone hätte noch deutlich schlechterer Qualität aufgenommen. Noch dazu verwenden viele lieber On-Camera Mikrofone da so eben auch noch etwas von der Umgebung mit aufgenommen wird, mehr "mittendrin" Gefühl.

Vllt. stell ich mich gerade ein wenig dumm an, aber was hat denn bitte eine Gürtelschütze mit diesem Video zu tun?

Ich find es auch wirklich schade das du das Video "unprofessionell" und "hobbyistisch" findest. Ich für meinen Teil sehe weder an Aufnahme, Schnitt, noch Umstetzung irgendwas unprofessionelles. Da kenne ich deutsche Foto-YouTuber Herrschaften mit mehr als 10x so viele Abonnenten deren Videos deutlich "hobbyistischer" sind, weil sie sich für Aufnahme, Schnitt und Umsetzung nen schei* scheren, geschaut wirds trotzdem.

Ich für meinen Teil bin was das angeht sehr perfektionistisch.

Abonnieren Bettelei? Weil eine halb-transparente Einblendung erscheint?

Hip-Hop Mukke?! Ich habe keine Hip-Hop Musik verwendet und die Rechte daran muss ich nicht klären da die Musik von Epidemic Sound kommt und ich dafür bezahle.

Trotzdem danke aber mit einigen Dingen liegst du meiner Meinung nach leider sehr daneben.

@Fuexline: du lieferst uns sicher noch den Link zu deinem eigenen Youtube Kanal? Mich würden deine professionellen Videos interessieren.

Naja darum gehts gar nicht unbedingt.

Man kann auch Dinge Kritisieren die man selbst nicht besser kann, solange man Ahnung davon hat.

Macht Dieter Bohlen ja auch nicht anders :D

Schön, dass da noch Videos entstehen, die SACHLICH und ohne das heute oft übliche Show-Brimborium auskommen. Wunderbar und vielen Dank dafür!

Präsentationsvideos mit dem Inhalt, dass meistens der Presenter im Vordergrund steht oder die Show außenherum, haben wir schon mehr als genug.

Zum Video:
Ich finde es ganz gut gemacht und du kommst auch sympathisch rüber. :top:

Inhaltlich kann ich mit dem Video aber nichts anfangen. Unterhaltungswert – naja wen das Thema gerade interessiert, kann damit vielleicht etwas anfangen. Soll das eine Kaufberatung darstellen? Wenn ja, hätte ich mir aber nicht nur Halbwissen gewünscht, sondern z.B. auch den Hinweis, dass das SEL70200G an der a9 nicht die volle Serienbildgeschwindigkeit zulässt. Das wäre für mich eine entscheidungsrelevante Information. Die Erkenntnis, dass ich bei einem leichteren Objektiv weniger schleppen muss und bei Blende 2,8 ein schöneres Bokeh habe, ist mir viel zu offensichtlich, als dass mir das jemand erzählen müsste.

Alles in allem ist dieses Video eben das gleiche „Gesülze“ wie auf den anderen Youtube-Kanälen. Da kommt nichts Neues mehr. Es geht nur noch darum regelmäßig irgendein Video zu posten, um medial präsent zu sein und durch immer mehr Abonnenten mehr Reichweite für Werbung zu generieren. Ich fühle mich von sowas immer weniger angesprochen.

Habe bis zur Brokkoliwerbung (kam irgendwann bei den Model Aufnahmen) mir das Video angesehen.
Bis dahin fand ich es gut gemacht.
Aber Werbung in der Mitte? Sorry, da steige ich sofort aus (ich nehme an, die kommt nicht von Dir).

Ich schaue solche Videos immer wieder gerne.

Also:

grottig meint das Gesamtkonzept das versucht professionell auszusehen aber eher wie eine Mogelpackung daherkommt, vielen wird das nicht auffallen weil denen der Qualitätsstandard bei YouTube egal ist, oder sie sich damit arrangieren. Ja es liest sich jetzt vernichtend und das solls eigentlich gar nicht sein.

zum Mikro:

der Ton wirkt wie gesagt dumpf und viel zu weit weg - gerade bei Außenszenen eignetet sich das lavalier besser, weil es Näher am Mund ist - somit ist der Ton letztendlich besser, dass das verwendete Mic ein Rode sein soll - wow hätte ich nicht gedacht, die hören sich sonst besser an, selbst einige Tekstar Mics hören sich massiv besser an. Ist eventuell beim pegeln was schief gelaufen?

Zur Schürze:

Der Kanal versucht vom Stil her ja professionell - eher schon redaktionell rüber zu kommen von daher wären Gürtelschürzen (ich glaube so nennt man diese Banner die eingeblendet werden mit Namen oder anderen Infos) oder war es Bauchschürze? wie auch immer damit schafft man sich eine gute CI

zur Professionalität:

Ja unprofessionell ist es nicht aber es sieht aus wie diese typischen Youtube Videos ambitionierter Tech Reviewer die etwas Geld in ne bessere Cam gesteckt haben und nun drauf los gearbeitet haben, klar es gibt richtig miese Youtuber die mit ihrem Handy zu Hause vorm Fernseher unverständlich einen Karton auspacken, dazu gehört das hier ja nicht,mein Anspruch wo ich sagen würde das ist professionell ist wohl wenn es auf TV Niveau ist, also gleichmäßiger Ton, keine Hell Dunkel Arien und halb kaputtes Color grading - alles andere ist halt semi oder Hobby - ist halt meine Meinung und ich sage es lieber so und krieche nicht in gewisse Körperöffnungen.

Zur Bettelei:

Es ist wie gesagt besser am Schluss zu betonen das man gerne neue Abonnenten hätte, diese (auch nur halb transparenten )Banner haben den Flair von Werbebannern und das schreckt doch ab. mag sein das es nicht bei allen so ist aber für mich wäre sowas ein Grund jetzt erst Recht nicht das abbo zu geben.

Zur Mucke:

es gibt Phasen im Video da hört man die typischen HipHop Beats wie sie in besagten Tracks vorhanden sind, ich fragte mich nur ob die Tracks lizenziert sind weil oft viele Youtuber irgend ein bekanntes Lied von 50 Cent und co nehmen und sich da die Snippets raus schnibbeln.

Zu den anderen:

Ich selber war bei Produktionen beteiligt und hatte selbst einen erfolgreichen Kanal das war aber vor 6 Jahren, mittlerweile existiert er nicht mehr ich war nicht alleine sondern wir waren zu dritt. Einer war bei KnewHow TV und hat uns supportet. Leider ist es halt aktuell so wie bei allem es gibt zu viele Leute mit gleichem Interesse und 1000 Kanäle dazu - Lust hätte ich schon gerne wieder etwas aufzubauen aber die Vernunft sagt nein....

also nimm es mir nicht übel wenn ich das von der technischen Seite anders sehe als andere von den Informationen her ist es aber gut - der Weg ist der richtige und niemand geht von 0 auf 100 nach 5 Videos

Warum wird persönliches Engagement, Mut, Freude am Thema, immer wieder so saublöd zerhackt.... Da geben sich Menschen Mühe im Rahmen der eigenen Möglichkeiten Mehrwert zu schaffen, probieren sich aus und werden -ohne das sie dazu gebeten oder aufgefordert werden - kleingemacht... das ist verletzend und absolut nicht nötig.

Natürlich. Aber das kann man auch anders formulieren. Die Formulierungen von fuexline finde ich unter aller Sau. Aber wahrscheinlich kann er nicht anders.

Ja, mit der Wortwahl hat er offensichtlich Probleme.

Ich hab schon einige Videos zu SONY Linsen gemacht und es kam mehrfach die Frage nach einem Vergleich und einer Meinung zu diesen beiden Objektiven.

Der gut informierte Foren-Nutzer der in der Materie steckt und sich damit sehr gut auskennt wird natürlich nichts neues erfahren,
wie auch, ist ja nicht so das beide Objektive gerade erst vorgestellt wurden.

Trotzdem gab es dazu bisher kein deutsches Video.

Das ganze dann gleich als "gesülze" hin zu stellen finde ich leider sehr abwertend.
Wie du vllt. am Video gesehen hast geht es eben nicht darum irgendwas zu posten sondern jemand steckt viele Stunden Arbeit in ein Video zu einem Thema von dem er denkt das es viele Leute interessiert und anspricht.

Du wirst auf meinem Kanal nicht ein Video finden was keine hilfreichen Informationen enthält,
außer vllt. meine Reise-Videos die nur dazu gedacht sind beim anschauen Fernweh zu bekommen.

Relativ schade das du maximal 30 Sekunden Werbung, egal für was, nicht überstehst,
ich denke da musst du mal ein bisschen in dich gehen und überlegen wie viel Arbeit und Engagement in so einem Video steckt und ob es dann wirklich angemessen ist sich über die Werbung zu beklagen.

Es gibts so viele Videos auf YouTube deren Inhalt und hilfreiche Aussage schwer zu erkennen ist,
die aber trotzdem bei 10 Minuten länge 3 Werbepausen haben. :roll:

das wird mir ja hier aber langsam wirklich etwas zu bunt...

Mogelpackung?! Ich verstehe schon was ich tue, da kannst du dir sicher sein,
sind auch keine 5 Videos sondern bald 150 auf diesem Kanal.

Professionalität?! Ich bin eine One-Man-Crew von vorne bis hinten und in dem Video steckt wahnsinnig viel Arbeit.

Von Planung, Text, Ausführung, Aufnahme, Schnitt usw.

Da gehört mehr dazu als sich tolles Equipment leisten zu können.
Ich weiß nicht was du erwartest oder wie deine Ansprüche aussehen aber ich für meinen Teil bin mit dem Video extrem zufrieden und sehr stolz darauf.

Ich hätte doch sehr gerne mal deine eigene Professionalität auf YouTube beurteilt.

Und nein ganz klares nein,
Professionell ist etwas nicht nur dann wenn es TV Niveau hat und das ist auch gar nicht das Ziel von YouTube aber dann ist mir schon irgendwie klar wieso dein Kanal nicht überleben konnte.
Wenn YouTube TV sein wollen würde, wäre es nicht YouTube....

Wenn der Kanal so erfolgreich war, wieso existiert er dann nicht mehr?
Ergibt keinen Sinn. Die Vernunft sagt dir "lass es" weil es zu viel gibt?!

Naja ich habe vor 2 Jahren damit angefangen,
stehe jetzt bei 5400 Abonnenten und finde trotzdem immer noch genug Themen zu denen es noch nicht genug gute deutschsprachige Videos gibt.
Das ist eindeutig ein Vorwand und eine Ausrede weil wenn du so Professionell bist,
wie du sagst wäre es doch ein leichtes für dich es besser zu machen als die anderen 1000 die es schon gibt.

Noch dazu hast du dann einen großen Teil von YouTube anscheinend auch trotz "erfolgreichem" Kanal nicht verstanden,
die Leute, gerade die Abonnenten, schauen Videos von dir weil es Videos von dir sind und nicht Videos von jemand anderem.

Deine Abonnenten legen Wert auf deine Meinung zu etwas und wollen das du,
der zu dem sie durch einige Videos ein "Verhältnis" aufgebaut haben,
etwas testet und etwas dazu sagt.

Was du nun auch noch am Color-Grading meines Videos auszusetzen hast ist mir schleierhaft.

Der Ton ist ebenfalls gleichmäßig und da ist auch nichts beim Pegeln schief gegangen,
ich habe mir das Video auf meinen Edifier Lautsprechern, auf meinen Audio-Technica Kopfhörern, auf meinen Smartphone Ohr-Stöpseln,
dem Smartphone Quäker und auf im Monitor integrierten Lautsprechern angehört
und kann alles gut klar und deutlich verstehen und da ist auch nichts dumpf.

Vllt. solltest du deine Hörtechnik überprüfen lassen.

Aber es ist interessant zu wissen das du meinst ein Trekstar Mic hätte in der situation bessere Resultate erzielt,
warst du dort? Hast mich nebenbei mit dem Trekstar aufgenommen? Hab dich gar nicht gesehen. :roll::top:

Wie schon gesagt ein Lavalier nimmt mir zu direkt am Mund auf,
dann fehlt die Umgebung, die Frösche am Teich,
das Wasser-Plätschern usw. hätte ich zwar separat aufnehmen können, wollte ich aber nicht.

Saß maximal 2m von der Kamera entfernt,
kein Problem für ein On-Camera Mic und ansonsten auch für niemanden außer für dich.

Im Studio verwende ich Lavalier da es dort nicht um die Umgebungsgeräusche geht.

Zur Mukke, ist merkwürdig was du so als Hip Hop raushörst :roll: ich kann dir versichern das ich das Recht habe die Musik zu verwenden die ich verwendet habe.

Dankeschön sowas ließt man gerne! Aber es findet sich immer jemand der etwas zu kritisieren hat, da kann man noch so viel richtig machen aus irgend einem Keller kommt doch jemand gekrochen und zeigt mit dem Finger auf die Stellen die er nicht "Professionell" genug findet.

Dafür muss ich nicht in mich gehen. Die Arbeit und das Engagement sehe ich sehr wohl. Aber das hat nichts mit Werbung zu tun. Wenn mir ein Inhalt gefällt, bezahle ich auch gerne dafür. Ist der Inhalt werbefinanziert, ist er bei mir außen vor. Nimm alternativ Geld von deinen Abonnenten, dann bekommst du auch Leute wie mich.

Moin David!

Erstmal sympathischer Name ;) Dein Video hat mir persönlich sehr gut gefallen! Du bringst die Information sehr sympathisch und angemessen sachlich nüchtern rüber, ohne dabei zu langweilig zu werden. Auch die Kritik hier an schlechter Tonqualität etc. kann ich nicht nachvollziehen. Alles im Video macht einen sehr gut gemachten Eindruck.

Im Vergleich zu den ganzen englisch sprachigen Geschichten, wie ThatCameraGuy, Jason Lanier (oder so ähnlich) etc., schaue ich mir dein Video sehr gerne an. Das liegt gerade an deinem ruhigen aber sympathischen Erzählstil ohne das laute Getöse und Superlativen Gekreische der anderen :top:

Lass dich hier von den negativen Kritiken nicht verrückt machen. Weiter so :top:

Da bist du aber leider eine Ausnahme aber danke für die Klarstellung, du kannst die Videos auch am PC schauen aktivierst einen Werbeblocker für YouTube und wirst nicht wieder von Brokkoli genervt. :)

Dankeschön für das Positive Feedback! Du wirst es nicht glaube aber es gab wirklich schon E-Mails die meinten der Name wäre so unter aller Sau das wir den doch bitte ändern sollten. :crazy:

+1
:top:

Du weisst doch, häufig geht es nur noch ums Rechtbehalten. Das ist das Problem von extrem vielen Diskussionen. Sie starten erst gar nicht ergebnisoffen. Wo soll/ kann das enden?!

Viel Erfolg mit deinem Projekt.

Danke!

Aber merkwürdigerweise sehen das andere leider nicht so, das Video hat seit heute morgen fast 90 negative Bewertungen bekommen, vorher keine einzige.
Und es sind mehr :flop: als es an Aufrufen in diesem Zeitraum hatte. :roll:

Da hat wohl jemand einen Bot auf mein Video angesetzt.

Moin klabautermann,

Nachdem ich mehr aus Jux diese Diskussion hier in den letzten Tagen mitgelesen habe, war heute endlich mal Dein Video dran. Habe es natürlich nicht mehr ganz so voreingenommen angescjaut, dafür aber sicherlich aufmerksamer als üblich.

Ich finde es toll wieviel Mühe Du dafür verwendet hast und wie angenehm und unaufgeregt Du die Inhalte präsentierst.
Toll sowas sehr informatives auch auf Deutsch anzuschauen.
Über Werbung auf Youtube lässt sich trefflich steiten, ist aber nunmal so, und vondaher für mich alles im sehr dezenten Rahmen.
Persönlich war mir das Video etwas zu lang, 5-7 Minuten hätten es für mich auch getan und über Kopfhörer geschaut war mir die Hintergrundmusik im Verhältnis zur Sprache einen kleinen Tick zu laut.

Vielen herzlichen Dank für den objektiven Objektivvergleich. ;) :top:

Dankeschön für dein Feedback!

Aber bitte Kabauterman, der Nickname kommt nicht vom Alptraum aller Seeleute sondern von der Kinder-Fernsehserie "David der Kabauter"

Ich werde mir das mit der länge merken. Hätte dann aber leider auch weniger Informationen ins Video packen können. :)

Sehr gerne geschehen. Ich werde mich in den nächsten Tagen mal an ein paar von Deinen anderen Videos machen und schauen, was da noch so für mich interessant ist.

Und entschuldige bitte den Klabautermann. Da ich den Kabauterman gar nicht kenne, habe ich einfach ein "l" und ein "n" dazugelesen. ::shock:
Ich war schon lange aus dem Kinderprogramm raus, als er herausgebracht worden ist und habe auch keine Kinder um die neueren Sachen alle zu kennen.

Die optimale Länge von Videos ist sicher auch eine sehr indivduelle Wahrnehmung.
Ich mwrkw halt bei mir, dass 3-5 Minuten für eine schnelle Information optimal sind, danach muss ich schon sehr interessiert sein, damit es nicht länglich für mich wird.

Ich glaube auch, dass viele mit Teckie-Hintergrund unterschätzen, wie viele Menschen sich mit gesprochenem Englisch schwer tun.
Da ist das einzige duetsche Video dann Gold wert.

Da gebe ich Dir völlig Recht. Ich bin zwar beruflich zu ca 80% auf Englisch unterwegs, und habe von daher mit englischen Videos und Dokumenten keinerlei Probleme.
Aber auf Deutsch ist es halt trotzdem viel winfacher und entspannter.
Und für jemanden den das Englische nicht so geläufig ist, ist alles in der Muttersprachen schon sehr viel bequemer und angenehmer.

Da hast du Recht, die durchschnittliche Wiedergabezeit liegt bei mir immer bei ca. 3:30 bis 4:00 Minuten im Schnitt über alle Videos, längere Videos werden länger geschaut, kürzere kürzer.

Meine Annahme war einfach, dass bei solch einem komplexen Thema die Leute eher zuschauen weil es sie wirklich interessiert.

Interessant ist aber vor allem die so genannte Zuschauer-Bindung also wie lange jemand prozentual dabei bleibt.

Wie gesagt ich versuche das bei den nächsten Videos etwas knackiger zu halten, Videos mit über 10 Minuten sind bei dem Kanal eher die Ausnahme. :)

Wie man es macht, macht man es falsch ;) Ich zum Beispiel starte Videos mit Laufzeiten unter 5 Minuten nicht mal, wenn ich nach Objektiv-Reviews oder dergleichen schaue. Unter 5 Min ist es meist nämlich nur das überall gleiche Technikgequatsche und darüber kann dann auch mal ein bisschen Praxismaterial folgen, was ich lieber sehen will. Und gerade beim Vergleich zweier Objektive muss schon ein bisschen mehr Zeit her. Über 20 Minuten gucke ich dann übrigens auch eher ungern :D

Ich hatte übrigens das 70-200/4 und jetzt das 2,8 und es fühlt sich nicht wie ein Unterschied von Tag und Nacht an. Alles ein bisschen schneller, besser und schöner, wobei das 2,8 unter bestimmten Umständen ein ziemlich hässliches Bokeh zaubern kann. Gefühlt war das 4er hier nicht so schlimm. Aber ich bin soweit zufrieden mit dem 2,8er, das auch bei 200mm und Offenblende perfekt scharfe Ergebnisse liefert, was laut einiger Testberichte ja nicht unbedingt der Fall sein soll.

OK, da war dann vielleicht auch mein Fehler!!!!
Ihc habe mich durch diesen Thread auf ein Themen-Video leiten lassen, dessen Thema mich nicht interessiert und mir hauptsächlich das Video als Thema angeschaut.
*

Na, dann haben wir doch die perfekte Länge: 7 Minuten :)

* auch bei den interessanten Themen finde ich länger als 10 Minuten schmerzhaft. Es wird dann einfach zu viel drum herum gequatscht und auch nicht mehr so darauf geachtet, Wichtiges vom Unwichtigen zu trennen: 20s von 7Min sind einfach ein anderer Faktor, als 20s von 14Min.
Helfen könnte das Thema aufzusplitten oder am Anfang einen Index mit Minutenangaben zu machen.

Ich skripte Live-Moderationen für eine Messe und es ist wahrlich schwierig eine Menge "wichtige" Information in 10 Min zu pressen und das ganze noch locker rüber kommen zu lassen.

Hat das irgendwelche Auswirkungen?
Also ich meine da nicht Deine Psyche oder Persönlichkeit.


Du solltest einmal lernen mit Kritik umzugehen und nicht andauernd und ewig Dich zu rechtfertigen.

Dinge die genannt wurden und die Deiner Meinung nach stimmen änderst Du, die anderen nicht.

Das zum einen, nun zum anderen:
Mir ist es egal wieviel Mühe sich einer gegeben hat. Ob einen Tag, eine Stunde oder was auch immer. Wenn das Ergebnis gut ist ist es halt gut, wenn nicht, dann eben nicht.
Es soll ja nicht die Mühe belohnt werden sondern das Ergebnis. Schließlich gehen wir auch nicht aus Mitleid in einen für uns langweiligen Kinofilm weil sich alle doch soooo viel Mühe gegeben haben.

Insofern finde ich die "Mühe" ist kein Argument für irgend etwas!

Und wenn Du sowas hier schreibst: Ich hätte doch sehr gerne mal deine eigene Professionalität auf YouTube beurteilt., dann kann ich dazu nur sagen, dass man Kritisieren kann ohne es besser machen zu können oder müssen. Darauf kommt es nicht an, sondern was und wie kritisiert wird. Ist die Kritik schlüssig? Betrifft sie mich? Kann ich etwas ändern? Jo, da kommen wir wieder dazu wie man mit Kritik umgeht.


So, nun ganz was anderes:

David el Gnomo! :lol: :lol: :lol: Ich lach mich schlapp :crazy: Den Namen haste jetzt weg :D


Ach so (nochmal ein "so").
Mir gefiel das Video gut. Nicht doll, aber auch nicht schlecht. Wie Ditmar sind auch mir so einige Dinge von vornherein klar (f4 kleiner und leichter als f2.8, Bokehverhalten usw.). Insofern war nix neues bei. Aber dennoch finde ich deutschsprachige TechVideos die Sony-Sachen beinhalten sehr gut und auch wichtig. Mein englisch ist nicht so dolle, dass ich den ganzen Quatsch der englischsprachigen Youtouber verstehe ;)

Hi zusammen,

anfangs hatte ich mich gewundert, dass man hier sein youtube Video präsentiert (pushed?).
Dann hab ich mich über die Schärfe der Kritik gewundert.
Dann über die verhärteten Fronten.
Aber völlig unerklärlich ist mir, dass heute Morgen 1 negative Bewertung fast 90 positiven gegenüberstanden. Jetzt sind es über 500 negative Bewertungen, obwohl die Zahl der Personen, die das Video angeschaut haben nicht annähernd so stark gestiegen ist.
Wie ist sowas technisch möglich?
Hat irgendjemand der Beteiligten hier damit etwas zu tun?
Ehrlich gesagt ist der manchmal auftauchende Ton in diesem Forum gewöhnungsbedürftig, das muss man verkraften und wegstecken.
Ein Resultat wie oben beschrieben, schockiert mich etwas! Das würde bedeuten, dass man hier sehr vorsichtig sein muss mit wem man sich anlegt.
Schönen Abend noch

Wieso? Die Rubrik heisst doch gar nicht „Bewertet mein Video. „

Sehe ich sehr ähnlich.
gerade den Ansatz von Berufsfotografen find ich als Berufsfotograf von einfach weit her geholt. Für das Geld und Gewicht von einem 70.200 2,8 kann ich mir eine 20.700 f4 und einer Batis 85er kaufen und bin dann gerade in Sachen Portraits weitaus besser aufgestellt.

Geschweige von einem 100er STF - was er nicht anspricht. Aber das ist egal.

Zudem komm das bei einem Portraitshooting nicht immer Blende 2,8 wichtig ist.
Noch viel wenig bei einer Hochzeit - da werden Portraits seltenst mit Blende 2,8 geschossen. Warum ? Weil du bei Blende 2,8 keine 2 Personen in einen Schärfebereich bringst. Quasi ehe ein klassischer Amateurfehler so zu Arbeiten.
Daher reicht Blende 4 völlig bei den Portraits.

Vielleicht in der Kirche von weiter Entfernung - aber das ist ein andere Thema.

Ausser für Sport reicht das 4er locker - die eine Blende kann inzwischen die neuste Kameras Generation mit der einen ISO Stufe wegstecken.

Viel Interessanter wären Infos über die Bildstabis und die Modis dazu in der Optiken gewesen.

Deinen Kommentar verstehe ich nicht.
Kannst Du das etwas erläutern?