Ich habe hier eine Messsucherkamera aus dem Analogzeitalter.
Das Handling ist OK.
Dennoch finde ich das Design der M wenig ansprechend.

Der Handgriff ohne die Fingerschlaufe sieht recht ergonomisch aus.
Und auch vom Design finde das so etwas ansprechender.


Für so ein Geld muss es ja fast shice aussehen, sonst rechtfertigt sich der Preis ja kaum. Schön und normal ist ja schliesslich der Geschmack der Masse und der muss und darf dann bezahlbar sein. :mrgreen:

Letztlich läuft es doch sehr auf meinen zweiten Satz im ersten Post hinaus:

@dey

Für Enthusiasten,
die M10 und dazu das Leica Apo-Summicron-M 1:2/50 ASPH Objektiv. :cool:


https://de.leica-camera.com/Fotograf...1-2-50-mm-ASPH

Ich finde das Design der M10 sehr gut: Minimalistisch und klassisch, ohne jeden Retro-Barock-Schnickschnack. Keine überflüssigen Bedienelemente, aber dedizierte, direkte Drehräder für die 3 Grundparameter. Gefällt mir.

Was mir persönlich noch nie gefiel ist der Messsucher. Ich bevorzuge den (Klapp-)Spiegelreflexsucher. Deshalb ist die M10 nichts für mich - aber eine sehr schöne Kamera.

Ist schon toll, dass unsere Sprache so viele Wörter hat, um das gleiche Design zu beschreiben. :D
Das es irgendwem gefallen dürfte war aber schon klar.
Finde ich jetzt weniger störend. Ich habe ja eine Analoge mit Messsucher. Für ruhige Fotografie finde ich es in jedem Falle passend. Es soll aber auch Fotografen geben die mit Messucher und MF Action festhalten können.

Die Leica wurde von einem Konstrukteur erschaffen, nicht von einem "Designer". Man muss sie selbst einmal in der Hand halten und benutzen, um die Ergonomie wirklich zu begreifen, wie die Form zur Funktion, zur Größe der menschlichen Hand und zu den Fingern paßt, auch ohne Kontouren oder Mulden für einzelne Finger oder Daumen. Die M10 ist nur ein paar Millimeter schlanker als M, M9 und M8, aber die sind wirklich entscheidend.

Gewiß, nach der Weiterentwicklung der einäugigen Spiegelreflexkamera mit Prismensucher und Springblende (aufrechtes, seitenrichtiges, helles Bild) war der Meßsucher eine Technik für eine Minderheit. Mit den stagnierenden Verkaufszahlen verlor Leica die Finanzkraft, um den technischen Anschluß zu halten. Aber mit Digital wurde "mirrorless" wieder möglich, mit "live view" so gar ganz ohne optischen Sucher.

Der Meßsucher verlangt Übung, ist langsamer als selbst schlechter AF. Aber man stellt damit einfach scharf, anstatt sich über Gesichts- und Lächererkennung, automatische oder manuelle Meßfeldwahl, kontinuierliche Fokusnachführung oder Messwertspeicherung Gedanken zu machen.

Die Leica M ist und war schon immer die Kamera schlechthin für Street/Action.
Sie ist für Fotografen die keinen Wackeldackel-AF-Gedöns mit Gesichtserkennung usw. usw. brauchen. :lol:

Ich war heute im Leica Store Frankfurt und konnte die neue Leica M10
in Augenschein nehmen. Ich wollte sie nicht mehr aus der Hand geben,
eine feine Kamera mit einem superb, hellen Sucher (kein Mäusekino EVF Sucher)
Haptik stimmt, ist ca. 5 mm schmäler als die M240 - und das merkt
man.

Chapeau Leica


btw.
zur Zeit ist in der 1 Etage eine äußerst sehenswerte Ausstellung mit Werken
von Vincent Peters "Personal" (z. Teil Akt) alles Schwarz-Weiß
Bilder im Großformat. (Analog-Film)

Der Preis ist nachwievor happig. Zumal irgendwann die Elektronik unreparierbar den Geist aufgeben wird, wogegen Meßsucher, Gehäuse und Bedienungselemente noch für 50 Jahre gut wären.

Ich hatte sie gestern ausführlich begrabscht. Finde sie toll, aber für eines meiner Lieblingsmotive ist sie schlichtweg ungeeignet: der Messucher versagt beim Fell meines Hundes :crazy:. Und das Nocti ragt ziemlich weit in das Sucherfeld :twisted: .
Die Euphorie der M-User kann ich trotzdem gut nachvollziehen! Ich freue mich für jeden, der sich für sie begeistern kann.