Der OSS ist möglicherweise auch für die Filmkameras mit E-Mount - die haben meines Wissens keinen IBIS.

Die Sony Objektive mit 90 mm oder länger haben alle einen OSS. Auch das FE 100 STF.

Das 12-24 finde ich da die sinnvollere Ergänzung.

Gegenüber dem SEL1635Z kostet das SEL1224G ca €700 Euro mehr und hat keine Schraubfilterfassung (beispielsweise für ND-Filter). Das waren auch für mich die Gründe, stattdessen das 16-35er zu nehmen. Die "Brennweitenüberlappung" schadet nicht und für 12mm verrichtet es auch eine manuelle Festbrennweite. ;)

Das neue 24-105er hat das Potential zum guten Allrounder... :cool:

Grüße, meshua

Mein 16-35 habe ich verkauft. Schraubfilter brauche ich keine. Hier liegt der Unterschied bei etwa 500 Euro.

Exakt drei! Posts über Deinem habe ich das angesprochen!
Liest Du eigentlich überhaupt mit?

Slang in einer Aufzählung kann man schon mal überlesen :D
Das bekommen Leser dann eher mit, wenn's so ausgedeutscht wird, wie im Post von MaTiHH ...

Doch, ich lese immer fleissig mit, konnte ich in der Grundschule schon echt gut.

Nur bei der Romanze über das gute alte Minolta ... ... ... haben meine Synapsen wohl auf Durchzug geschaltet, weil ich den Eindruck hatte, dass das mit dem aktuellen Objektiv wirklich nichts zu tun hatte.

Und man darf sich auch mal wiederholen ...
Giovanni hat im 26ten Post vom OSS gesprochen, mrrondi hat im 42ten Post den Stabi gelobt, der bei einigen Bildern mitgewirkt haben sollte ...
Also jetzt freuen wir uns auf ein gutes Zoom mit brauchbarem Brennweitenspektrum.

Klar - ich freu mich ja mit!
Und wäre einer Romanze mit dem G OSS auch überhaupt nicht abgeneigt, wenn denn die inneren Werte mit den Äußerlichkeiten Schritt halten können - als postsynaptische Projektionsebene gewissermaßen!