SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Tamron 17-50mm SP F 2.8 XR Di II LD ASL oder Sigma 17-70 1:2,8-4 Macro Hsm (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=130192)

Bladerunner 12.03.2013 00:14

Tamron 17-50mm SP F 2.8 XR Di II LD ASL oder Sigma 17-70 1:2,8-4 Macro Hsm
 
Hallo zusammen

Ich habe die Möglichkeit für einem unverschämt guten Preiß, ein „Tamron 17-50mm SP F 2.8 XR Di II LD ASL“ zu erwerben.

Mein Dilemma ist das ich ja schon etwas Ähnliches besitze, und das ist das Sigma 17-70mm 1:2,8-4 Macro Hsm. Da ich nicht vor habe noch mehr Objektive rumzuschleppen ist meine Frage ganz simpel: Welches

Mal abgesehen von dem weiteren Zoom des Sigmas, Kann man sagen das Tamron eine bessere Abbildungsleistung hat?

Die durchgehende Lichtstärke der Blende ist beim Tamron sicherlich auch das ein oder andere mal ganz nett.

Ich hoffe ihr könnt mir ein paar gute Tipps für meine verfahrene Situation geben. Ach ja es ist für die a77

Gruß

weris 12.03.2013 08:12

Es kommt drauf an, ob du die durchgehende F2.8 Blende oft brauchst. Wenn ich meine Bedürfnisse als Maßstab nehme, würde ich das 17-70 behalten, wegen mehr Brennweite und HSM und eventuell ein Sony 1.8/35 dazu kaufen, wenn ich wirklich mal was lichtstärkeres brauche. Das ist so klein und leicht, dass man es wirklich immer dabei haben kann.

Bladerunner 12.03.2013 11:25

Ist denn die Abbildungsleistung besser als beim Sigma?

Tikal 13.03.2013 20:48

Ich weiß nicht wie gut das genannte Sigma ist, aber das Tamron ist recht gut. Das Tamron 17-50 wird (auch von mir) immer mit dem sehr guten Sony 16-50mm f2.8 SSM verglichen (Bildqualität). Das Tamron hat aber einen sehr lauten AutoFokus (das lauteste, an das ich mich erinnern kann). Und wenn du ein vernünftiges Exemplar erhälst und der AF gut trifft, dann kann ich es nur empfehlen. Ich kann mir kaum vorstellen, das das Sigma 17-70 von der Bildqualität besser wäre. Höchstens gleichauf. Ich würde sagen, teste beide mal den AutoFokus und auch im manuellem Fokussieren.

Hier ein Test:
http://kurtmunger.com/tamron_af_17_50mmid111.html

Leider kann ich dir die Frage nicht beantworten, ob es in der Abbildung besser oder schlechter als das Sigma 17-70 ist.

Robert Auer 13.03.2013 23:11

Zitat:

Zitat von weris (Beitrag 1425503)
Es kommt drauf an, ob du die durchgehende F2.8 Blende oft brauchst. Wenn ich meine Bedürfnisse als Maßstab nehme, würde ich das 17-70 behalten, wegen mehr Brennweite und HSM und eventuell ein Sony 1.8/35 dazu kaufen, wenn ich wirklich mal was lichtstärkeres brauche. Das ist so klein und leicht, dass man es wirklich immer dabei haben kann.

Das kann ich voll nachvollziehen! Zudem habe ich offenbar im Juni 2012 ein so hervorragendes Sigma 17-70mm F2,8-4 DC MAKRO OS HSM gekauft, dass z.B. mein (aufgrund der besseren Bewertung hier im Forum) neu hinzugekauftes Tamron 28- 75mm f2.8 SP Asph. XR Di LD (IF) für mich eine Enttäuschung ist.

deranonyme 14.03.2013 07:48

Hallo

Da in unserer Familie beide Objektive rumgeistern kann ich sagen, es ist eine Glaubensentscheidung. Mein Sigma ist etwas weicher an den Enden. Das Tamron bringt eine bessere Schärfe über den ganzen Brennweitenbereich. Allerdings musste es bei Tamron erst an die Kamera angepasst werden. Das Sigma lag auch etwas daneben, aber nicht so signifikant. Nach Anpassung ist das Tamron definitiv schärfer, das Sigma hat einen, für mich wichtigen, größeren Brennweitenbereich - ergo Glaubensfrage. :D

Frank


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 06:57 Uhr.