System/Ausrüstung im Vergleich
 

Hallo!

Ich grübe schon einige Zeit über einen vollständigen Systemwechsel nach.
Grund: Mir geht es um Brennweite, nur Brennweite und zur Not Croppotenzial. Einfach Tiere oder, was meine Frau gern macht, Flugzeuge fotografieren.

Natürlich könnte ich das mit einer Bridge lösen, aber das hat uns in Sachenbildqualität nicht überzeugt. (hatten die Nikon P900 probiert).

Möchte mein ganzes Kameragerödel reduzieren, hab schon damit begonnen.

Ziel: Kompakte Kamera mit guten, nicht ganz so lichtschwachem, längerem Normalzoom für den Alltag und ein langes Telezoom für Getier und Flugzeuge.
Festbrennweiten und weiteres Gerümpel erspar ich mir in Zukunft, hab das an der a6000 probiert, ist nicht meine Welt.

Nun steh ich vor der Punkt:

Sony a6000 + SEL16-70 f4 + SEL100-400 (wobei mir das als early adopter etwas zu teuer ist, aber vielleicht gebraucht in einem 3/4-1 Jahr.)

oder

Panasonic GX8 + PanLeica 12-60 f2.8-4 + PanLeica 100-400


Welchen Weg würdet ihr nehmen?

Also ich kenn das Handling von a6000 + LA-EA4 + Sigma 150-500 = grenzwertig, wobei mir die technischen Einschränkungen (lahmer & unsicherer AF, kaum Fokuspunkte, kein Limiter, min. Blende 10 am langen Ende) mehr "auf den Sack gehen", als die Handhabung. Aber das Sigma ist ja auch etwas größer und schwerer als das neue SEL100400.

Grüße

ich würde mir die pana 2000 und die sony rx10III / II anschauen.....

Ich will keine Bridge! ;)

Sigma 150-600mm C + einem Nikon oder Canon Body. also z.B. D5500 oder 80D
Bei der A6000 würdest Du mit einem MC-11 nicht glücklich da sie den Phasen AF nicht unterstützt

Die RX10III ist der P900 die du getestet hast deutlich überlegen mit dem 1 Zoll Sensor.

Aber sonst würde ich für deine Zwecke eine mFT oder eine DSLR mit 100-400 oder 150-600 nehmen.

.

Da hast Du die BQ- mässig schlechteste Bridge probiert, sie hat einen Minisensor.
Die schon angesprochene RX 10III hat einen weitaus grösseren 1"- Sensor.

KLICK

Warum denn das?
Würde mich wirklich interessieren.
Würde doch passen, kein großes Gepäck, und mit kleinen Abstrichen sicher keine schlechte Wahl.

Diese hier wurden z. B. bei nicht optimalem Licht mit einer RX10III am ersten Tag nach der Abholung aus dem Geschäft aufgenommen, also ganz ohne Eingewöhnung.
Und es geht sicher auch noch besser.


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Ich will keine zwei Geräte herumfahren haben! Nahezu alles soll weg! Ein Body, ein System und nur zwei Objektive.
Die Bridges sind mir zu groß und zu schwer, vor allem, weil ich das große Tele i.d.R. nur bei geplanten Touren nutzen will. Im sonstigen Alltag mag ich eher die handliche Erscheinung einer a6000.

a6000 + 16-70 + 100-400 oder Panasonic GX8 + 12-60 + 100-400?

Bin echt hin und her gerissen, die a6000 ist mir vertraut und hat den größeren Sensor, Panasonic das auf mich "schlüssig" wirkender System und die selbe "Brennweite", wie das 500er an APS-C.

dann wirf ganz einfach eine Münze...;)

und ich pers. würde bei der a6000 bleiben : ganz Persil, da weiss man was man hat