|
4K oder reicht 1080P FHD auch?
Guten Tag zusammen,
zunächst einmal Sorry für meinen etwas verwirrenden Titel... Kurz zu mir: Ich filme ab und an mit meinem Kameras. Da nach schneide ich die Clips mit Movavi VE Plus 2022 zusammen. Also ganz einfache Filmchen; die Clips vertone ich nach und haben in der Regel eine Länge von nicht mehr als 3 Minuten. Meistens werden sie auf dem Smartphone wieder gegeben; ab und an auch auf unserem Samsung TV 125 cm. Ich nutze neben der a6300, RX 100 IV auch noch eine a77 II und eine Nikon d7200 sowie ein Samsung Smartphone (zum Filmen in 4K); hauptsächlich zum fotografieren. Mit der a6300 und der RX 100 IV filme ich die Clips. Eben in 4K. Die anderen Kameras sind nicht 4K fähig. Hier sind die Einstellungen logischerweise auf FHD und 24/30 FPS wenn ich sie zum filmen benutze. Nun Frage ich mich ernsthaft, ob es immer 4K sein muss oder ob FHD nicht auch reicht. Meinem Rechner, denn ich zum Schneiden benutze, ist das egal. Ich habe schon einige Berichte von Film-Profis gelesen; hier wird auch nicht durchgehend in 4K gefilmt. Nun bin ich eben verunsichert.... Gibt es hier für einen Filmamateur wie mich (bin eben mehr der Fotograf, der ein bißchen in die Videografie rein schnuppert) den "Richtigen Tipp"??? Vielen Dank und schon einmal ein schönes Ostern!!! Gruß Goldleader! |
ich sage mir immer, was man hat das hat man....
die Qualität kann man nachher immer noch nach belieben bei der Ausgabe "verschlechtern" beim rendern /umwandeln....egal ob Bild oder Video..... bei video ists höchstens ne Frage des Speichers und direkt bei der Aufnahme ev. auch noch der Hitzeentwicklung oder bei Video ists allenfalls ne Frage wie kommt der Endnutzer mit dem Datenfluss zurecht....streamen/abspielen |
Für eine Ausgabe auf Smartphone reicht HD locker.
Für eine Ausgabe auf einem 125cm UHD-Fernseher kann sich 4K lohnen, wenn man nahe genug dran sitzt... Bei "Mischmach" hat es nicht viel Sinn, im selben Clip zwischen HD und 4K zu wechseln... |
Ich filme sehr viel für Kunden. Kurze Clips. 90% davon landen in Facebook, Instagram oder so. Dafür reicht HD vollkommen. Selbst auf einem 55" sieht das noch wirklich gut aus. In meinen Augen macht es keinen Sinn den 4k Aufwand zu betreiben, wenn es kein Mensch nutzt. Wie gesagt, hier geht es um recht spezielle kurze clips. Es hängt von der Anwendung ab.
|
Ich habe kein einziges Ausgabegerät, das 4K überhaupt wiedergeben könnte. Eventuell steht irgendwann in 5 Jahren mal die Anschaffung eines großen 4K-TVs zur Debatte, aber eigentlich auch nur, damit ich mir meine aktuellen Fotos endlich wieder in einer Größe angucken kann, wie ich das vor 40 Jahren schon mit meinen Dias konnte. Videos können von mir aus gerne auf HD bleiben. :crazy:
|
Wieso erst in 5 Jahren?…..das ist sogar schon heute möglich.:mrgreen:
5 Jahre Spaßverzicht für ein paar heute gesparte Euro, oder sparst du auf einen Sony Bravia mit 100 Zoll? |
ich bin bei video nicht auf dem laufenden
sind dort runter gerechnete nicht auch besser in der BQ wie bei Fotos ? oder kommts im wesentlichen auf das Schnittprogramm an wie dieses arbeitet beim rendern ? |
Zitat:
|
Oh, das setzt alles in ein anderes Licht.
Ich hoffe du kannst später im Rückblick sagen, daß diese Jahre, die du jetzt ungeplant früher in Rente musst, im Endeffekt ein Geschenk waren. |
Naja, eigentlich sind es nur 9 Monate; Ende des Jahres wollte ich sowieso aufhören. Aber die Firma hat entschieden, dass sie nicht mehr so lange existieren will ;). Die 9 Monatsgehälter fehlen mir jetzt halt in meiner Finanzplanung (und natürlich auch bei den Rentenbeiträgen). Ich mach das Beste draus.
Jetzt hab ich doch mehr dazu geschrieben. Sorry fürs Offtopic. :oops: |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 21:07 Uhr. |