Ich bin schon gespannt auf Carlo's Antwort.

Meine Erfahrung mit der A77II und dem 70-400G (ich habe das alte) ist jedenfalls gemischt. Mit der A77II ist die Ausbeute an scharfen Fotos gegenüber der alten A77 schon deutlich gestiegen, lässt aber durchaus noch Raum für weitere Verbesserung. Der AF ist schneller und treffsicherer geworden, trotzdem sind - natürlich je nach Motiv, Bewegung, Licht etc. - immer noch Fotos dabei bei denen der Fokus leicht daneben liegt. Und zwar durchaus manchmal auch bei Fotos wo man sich im Nachhinein denkt, warum hat die Cam da nicht sauber fokussiert?

AF-D löst teilweise dieses Problem ja schon. Die A6300 kann man schon als AF sicher einstufen und die A99ii wird sicherlich nochmal um ah Spur besser sein. So BMX Geschichten die ich mit der A7Rii und Nativ Objektive geschossen habe, war das Tracking/AF-Lock gut genug, dabei ist die A6300 nochmal um einen Ticken akkurater!

Ohne jetzt die A99ii mit einer 70-200G in der Hand gehabt zu haben, würde ich schon annehmen, dass die Sport tauglich ist. Viele Anzeichen sprechen für diese Annahme!

Das "Problem" bei der a6300 ist m.E., dass es nur wenige native Lösungen im Telebereich gibt.

Ein leichtes 300mm 4, im Stil des Nikon FL wâre super.

Wir gut bzw. schnell und treffsicher ein MC11 mit entsprechenden Tele Objektiven ist, kann man im Netz nur schwer herausfiltern...

@wus+NetrunnerAd

Das 70-400 II ist definitiv schneller was den AF anbetrifft.

Ich bin mir auch sicher, dass sich in dieser Hinsicht bei der A99II was getan hat. Langsam aber sicher nähert sich Sony den beiden Platzhirschen in dieser Disziplin an. Warten wir die ersten Tests ab.

FG
Carlo

Gibt es dafür eine nachvollziehebare Erklärung? AF-D?

@dey
Ich zitiere mich selbst

FG
Carlo

Ich hatte deine Aussage dahingehend interpretiert, dass der AF der A99 präziser ist, als A77/2. Die D500 tauschte in dem zitierten Satz gar nicht auf.
Somit ist hauptsächlich deine Enttäusching bei der A77/2 größér!?

Nachvollziehbar? Meiner Meinung nach fehlt dem AF der A77II die Intelligenz, oder der Feinschliff, die oder den Nikon (und auch Canon) sich in jahrzehntelanger, kontinuierlicher Weiterentwicklung erarbeitet haben.

Deren Cams funktionieren bislang auch "nur" mit klassischem PDAF, man braucht also (offensichtlich) dazu nicht mehr - auch keinen AF-D. Einzige Voraussetzung: bei den heutigen, hoch auflösenden Sensoren wird Mikro-AF-Justage mehr oder weniger Pflicht. Aber das funktioniert ja.

Der Hybrid-AF der A99II bietet sicherlich zusätzliche, neue Möglichkeiten, macht das System aber noch komplexer als es mit den vielen klassischen Sensoren auf dem separaten AF-Sensor ohnehin schon ist, so dass die Programmierung einer zielführenden AF-Firmware entsprechend schwieriger wird.

Ich bin wirklich sehr gespannt wie sich der AF der A99II bewähren wird.

Sorry, hatte es falsch verstanden. Der AF der A99 ist präziser. Es kann aber Auch daran liegen, dass an der A77II meistens das Sigma 500mm 4.5 EX DG hängt. Und an der A99 das 70-400mm SSMII. Ich werde die 77II mal mit dem Sony testen. Ich benutze an der A99 AF-D nie. Kann also dazu nichts sagen.

FG
Carlo

Ich kann nur empfehlen das AF-D zu aktivieren. Wenn die Linse es unterstützt geht damit das Tracking weit besser als bei AF-C. Zwar wird man in viele Situationen wenig merken, nur wenn aktiv getrackt wird und zwar nicht auf den Fotografen zu, ist AF-D merklich treffsicherer und klebt gut. Vor allem über die normalen AF Felder hinweg -> V0.5 der On Chip AF der A7m2-Serie ;)