Minolta AF 35-105 3.5-4.5 und Soligor AF 19-35 1:3.5-4.5
 

Hallo,
ich hätte gerne Eure Meinung zur diese Objektiven. Ich besitze sie seit den Jahren der Minolta 7000i und der 700si und habe sie auf meinen 99.1 und 99.2 (so gut wie) noch nie benutzt.
Natürlich könnte ich sie selber testen, aber mich interessiert einfach Eure, meist recht professionelle, Meinung.

Danke!
Diethard

Beide sind für heutige Ansprüche bestenfalls Briefbeschwerer.
Das 35-105 hatte ich an der 7000i und es hat es nichtmal an die 9xi geschafft.
Flau und irre Verzeichnung. Ausserdem hat es eine asphärische Hybridlinse und oft wird die Verkittung von Plastik-und Glasteil blind.

Also: Für nostalgische Gefühle wecken: OK. Für ernsthafte Fotografie: Eher weniger.

Ich hatte das 35-105 nicht selber, aber an 24 MPix scheint es ab Blende 5.6 gut zu sein:
http://www.artaphot.ch/minolta-sony-...105mm-f35-45-i

Das Soligor kenne ich nicht. Beim Minolta kommt es darauf an, ob es die Beercan-Serie ist oder nicht. Das aus der Ofenrohrserie habe ich bis zur A77ii selbst genutzt. Da war es ordentlich. Die A99ii hat seine Schwächen dann aber gnadenlos aufgedeckt.

Hallo,

ich finde das:
Minolta AF 35-105 3.5-4.5
ist in der ersten (Ofenrohr) Fassung optisch ausgesprochen gut.
Nachteil ist die Naheinstellgrenze und der bescheidene Brennweitenbereich.
Man bekommt es für ein paar Euro.

Soligor AF 19-35 1:3.5-4.5
Hatte ein Bekannter an der A900.
Er war nicht überzeugt davon.

…ist wohl am Thema vorbei. Dieses hier…
https://www.dyxum.com/lenses/Minolta...-N_lens45.html
…war die Kitlinse bei der 7000i.

Fortschrittlich, leicht, kompakt aber optisch ein Rückschritt gegenüber dem Vorgänger.

Von Kitlinse Stand aber nirgens was. Nur dass er sie seit der 7000er hat. Kann also auch das -Ofenrohr sein.

Glaube ich nicht - wir werden sehen. Dass die Ofenrohrgeneration besser war als die Plastic-Fantastic ist wohl unumstritten.

Ich hatte das 28-135 mm Minolta, es verzeichnete so stark dass die anderen guten Eigenschaften wie Schärfe und Kontrast übertüncht wurden, habe mir dann das 35-105 gekauft ,das verzeichnete nicht so stark war aber schwammig in der Abbildung. Habe es auch verkauft.

Ich kann meinen Vorrednern nur zustimmen: die 1. Version aus der Ofenrohrgeneration ist abbildungstechnisch überraschend gut für ihr Alter. Es war bei meinem Einstieg in die digitale Fotografie mein "kleines Standard-Zoom" an meiner a6000, mit dem ich laufen gelernt habe. Und bevor ich erst noch einen hohen dreistelligen oder sogar vierstelligen Betrag ausgeben muss, nur um sagen zu können, dass es ein "neues" Objektiv ist, nehme ich lieber das, was ich habe.

Dass die Nachfolgegeneration optisch schlechter war, pfeifen allerdings auch die Spatzen von den Dächern.

Sollte meine nächste Kamera doch eine a7cII werden, dann werde ich mein 28-135 wieder hervorholen, einfach weil iauf einen Schlag Geld für neues Gehäuse und entsprechendes VF-Zoom dann doch ein wenig viel ist (es fehlt leider an der reichen Erbtante). Und Verzeichnung ist angesichts der Möglichkeiten der Bildnachbearbeitung und der vorhandenen Profile jetzt nun wirklich nicht mehr das Problem. Das einzige, das mich an dem Objektiv ein wenig stört ist seine Eigenschaft, auch als Backstein oder Totschlaginstrument Verwendung finden zu können :lol:

Hier
https://www.sonyuserforum.de/reviews...duct=179&cat=4

oder hier
https://www.sonyuserforum.de/reviews...duct=135&cat=4

Hallo Diethard,

ich habe bzw. hatte beide Objektive...
Das Soligor ist in jeder Hinsicht eine Scherbe.
Das 35-105 ist selbst bei 24MP Auflösung überfordert und es macht keinerlei Spaß damit zu Fotografieren. Die Zeiten des 35-105 sind definitiv vorbei.
Meines gehört zu einem weißen Set, deswegen habe ich es noch...

Oh,

also bei mir sieht das mit dem 35-105 ganz anders aus :D

Man muss bei solchen Diskussionen immer berücksichtigen,
das ältere Objektive inzwischen ja auch etliche Jahrzehnte
"auf dem Buckel" haben

Es kommt also u.U. darauf an, ob sie die Zeit irgendwo
im Keller oder in der Fotovitrine verbracht haben.

Viel hängt also immer vom "jeweiligen Einzelexemplar" ab :D

Minolta 35-105mm,
14 Linsen in 12 Gruppen,
an Sony A900 24 MP

http://artaphot.ch/minolta-sony-af/o...105mm-f35-45-i

Also ich habe noch das große Ofenrohr 75-300mm welches ich ab und zu noch nutze.
Die Farben die das Objektiv liefert sind 1a,das Bokeh ist zudem sehr ansprechend.

Ich hatte an meiner D7D auch das "alte" 35-105 aus der Ofenrohrgeneration.
Dazu das wunderbare 100-200 (kleines Ofenröhrchen)
Beides richtig gute Objektive!

Nicht zu vergessen das ganz kleine Ofenrohr!
http://kurtmunger.com/minolta_af_35_...viewid180.html

Ich denke, es ist uns klar, dass die Ofenrohrgeneration einige bis heute erstaunlich gute Objektive hervorgebracht hat. Auf der Seite http://artaphot.ch/ steht ja z.B. auch richtigerweise: "Zwischen 1985 und 1988, gleich zu Beginn des AF-Zeitalters,stellte Minolta eine Reihe von 27 bemerkenswerten AF-Optiken vor, die teils nach wie vor in leicht überarbeiteter Form für Sony produziert [wurden]". Ich persönlich nutze den Namensgeber, das 70-210/4, bis heute noch aktiv als mein Standardzoom, wenn mir das 70-200/2.8 FE zu groß und zu schwer ist.

Das ist aber wohl am Thema vorbei. Der TO schreibt: „Ich besitze sie seit den Jahren der Minolta 7000i“. Und zu Zeiten der 7000i war die zweite Generation die aktuelle. Es ist müßig drüber zu streiten solange der TO sich nicht dazu äußert.

Und so richtig prall sind beide Versionen nicht.
https://blog.uhlig.at/objtest/ausgab...page=35-105_de

Danke Euch für Eure Meinungen!

LG Diethard

Ich besitze die neuere Version. Leider muss ich sagen, wenn Ich die Meinungen hier lese. Aber damals, an der 7000i, war ich nicht so anspruchsvoll :D

LG
Diethard

Wenn du heute deine Bilder in 10x15 ausdrucken würdest und sie nicht am großen Monitor beurteilen würdest, dann wärest du wahrscheinlich immer noch mehrheitlich zufrieden.
Die aussortierten wegen schlechter Fokusierung sollten wir aber auch nicht vergessen.
Nichts bleibt wie es war.