Tja :D

„So schlecht … dass es immer korrigiert werden muss“ ist aber Deine Interpretation, oder? ;)

Wenn ich auf meiner a7 II das FE 55mm F1.8 ZA verwende, steht im Menü die Verzeichnungskorrektur ebenfalls immer auf „Auto“ (*), ich kann die Korrektur also nicht abschalten; und wenn ich die JPEG-Dateien mit den entsprechenden ARW-Dateien vergleiche, sehe ich auch, dass die JPEGs tatsächlich etwas entzerrt worden sind.

Lustigerweise schalte ich, wenn ich die ARW-Dateien selbst entwickle, die Verzeichnungskorrektur aber bei den meisten mit dem FE 55 gemachten Aufnahmen aus, weil die Verzeichnung dieses Objektivs eher gering ist und ich sie persönlich daher bei vielen Motiven nicht störend finde (und eher das Gefühl habe, dass die Verzeichnungskorrektur etwas Mikrokontrast kaputt macht).

Daher würde ich nicht sagen, dass die Korrektur für das FE 55 immer an ist, weil es so schlecht wäre. ;) Und daher wäre ich mir auch beim SELP1650 nicht so sicher, ob das der Grund dafür ist, dass man die Korrektur nicht abschalten kann. Warum sie aber dann immer an ist, sprich, warum man sie nicht abschalten kann (was ich beim FE 55 je nach Motiv gerne würde!), weiß ich nicht. Ich als Laie habe das für yet another Sony-typische kleine Seltsamkeit gehalten. Hat jemand eine besser Erklärung, oder gibt es irgendwo ein Statement von Sony dazu?

(*) Jedenfalls war das früher der Fall; ich habe noch gar nicht nachgesehen, ob sich das vielleicht bei einem der letzten Firmware-Updates geändert hat.

Egal ob 100% kompatibel oder nicht. Was willst du mit lichtschwachen Kitzooms auf Partys? Dein 24er Zeiss ist dafür besser geeignet. Oder wenn das zu kurz ist das 1.4/30 von Sigma.

Natürlich ist das meine Interpretation ... Und den Smilie hast du gesehen?

Gruß Jens

Es gibt Objektive, die auf eine elektronische Korrektur angewiesen sind. Das 16-50 ist z.B. ein solches. Ohne Korrektur wäre das grottig. Das ist der kleinen Baugrösse geschuldet.

natürlich nicht >habe auch jetzt kapiert dass ich ...Quote... nicht löschen darf:crazy:

Das Zeiss 16-70 f4 ist ein hervorragendes Objektiv. Die meisten sind damit auch zufrieden.
Leider gibt es öffters dezentrierte Objektive, was an einer nicht so guten Qualitätsprüfung von Sony/Zeiss liegt.

Ein Objektiv mit Eigenheiten, wenn man die akzeptiert ist es gut, nuretwas teuer für das gebotene. Die Qualitätsprüfung ist leider nicht nur bei Sony mangelhaft, ich habe im Zug meines Systemwechsels viel über andere Herstelle gelesen und da taucht das Thema auch genauso auf.

Das 16-50PZ hatte ich viel an der A6000, weil es sehr kompakt ist und so die Kamera damit immer mitgenommen werden konnte. Wenn man weiß was die A6000 mit einem besseren Objektiv kann wird es psychologisch schwierig es einzusetzen, auch wenn die Ergebnisse für sich vorzeigbar sind. Daher kommt auch sein schlechter Ruf. Wenn ich bei der A6000 geblieben wäre, hätte ich es durch das 16-70 oder Festbrennweiten mit 21mm und 50mm + 10-18/F4 (hatte ich ja) ersetzt.

Hans