Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : VF NEX - boah eye
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?act=attach&type=post&id=7854
ist das geil oder ist das geil!?
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?act=attach&type=post&id=7854
ist das geil oder ist das geil!?
Ich weiß nicht :zuck:
VF NEX :roll:
Keine Ahnung was das ist... :?
Ein Hyperlink zu dem was Dich aufgeilt wäre imho angebracht gewesen :cool:
Es gibt keinen.... das zeigt aber was möglich wäre: Ein "richtiger" Sensor würde reinpassen.... :D :top:
Es gibt keinen.... das zeigt aber was möglich wäre:
Ich sehe nix. Wo wird was gezeigt?
Vermutlich ist das gemeint: http://www.mi-fo.de/forum/index.php?act=attach&type=post&id=7854...
und zwar aus dem Thread (http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=26870&pid=261987&st=0&#entry261987).
Man kann die NEX auch noch schmaler (flacher) machen und einen VF-Sensor hinten aufstecken und immer wenn er dreckig ist nimmt man einen neuen...
Der Phantasie sind keine Grenzen gesetzt... :P
baerlichkeit
01.06.2010, 10:22
Bilder aus dem MI-FO können nur angemeldete User sehen...
Warum man sich aber so über ein Photoshop freuen kann ist mir nicht ganz klar, oder kommt das direkt von Sony?
Kann jemand das Bild auch hier verfügbar machen?
Warum man sich aber so über ein Photoshop freuen kann ist mir nicht ganz klar, oder kommt das direkt von Sony?
Der Sensor ist sicher kein Thema, aber das Bajonett müsste dann doch das A-Bajonett sein, ich denke nicht das das E-Bajonett ausreicht.
Und das Thema ist sicher eher was fürs Café.
baerlichkeit
01.06.2010, 10:31
Das hochkarätige 16mm ist sicher super an 24 VF-Pixeln :mrgreen:
moin, Kann jemand das Bild auch hier verfügbar machen?
bitteschön ...
6/NEX-8_von_Sony_Sensor.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=104960)
wie "drüben" schon geschrieben: ein VF-Sensor passt rein, das E-Bajonett ist groß genug!
moin,
bitteschön ...
6/NEX-8_von_Sony_Sensor.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=104960)
wie "drüben" schon geschrieben: ein VF-Sensor passt rein, das E-Bajonett ist groß genug!
Super vielen Dank für das Foto, jetzt kann ich mir viel besser vorstellen um was es hierbei geht :top:
wie "drüben" schon geschrieben: ein VF-Sensor passt rein, das E-Bajonett ist groß genug!
Das ist eine schöne Bastelarbeit die da geleistet wurde aber leider enthält sie einen riesigen Denkfehler. Auch das Bajonett am Objektiv braucht noch etwas Raum nach innen und verdeckt die Ecken des VF Sensors.
Ich hatte die A900 und die NEX nebeneinander gelegt und auch die Objektivfassungen der NEX genauer betrachtet. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, wie das ohne reichlich Abschattungen durch das E-Bajonett gehen soll.
...
Der Strahlengang ist doch nicht parallel zur Bajonettgrenze sondern über kreuz durchs Objektiv (also verkehrt herum und auf dem Kopf stehend). Und ist das Leica M Bajonett nicht noch kleiner!?
Der Strahlengang ist doch nicht parallel zur Bajonettgrenze
Klar, aber auch dann ist da zu wenig Raum, denn auch das Auflagemaß ist sehr gering. Viel Spielraum ist da wirklich nicht.
...
Und ist das Leica M Bajonett nicht noch kleiner!?
... aber das Auflagenmaß knapp 1 cm größer.
Rainer
mrieglhofer
02.06.2010, 11:12
Und die Vignettierung durch den fast sensorparallelen Lichteinfall bei VF im Weitwinkel beui 1 cm Abstand rechnen wir nach Cos zurück und die Rauschunterdrückung besorgt den Rest. Zielgruppe Hochzeitsfotografen, Vignette standardmäßig inkludiert;-))
Und die Vignettierung durch den fast sensorparallelen Lichteinfall bei VF im Weitwinkel beui 1 cm Abstand rechnen wir nach Cos zurück und die Rauschunterdrückung besorgt den Rest. Zielgruppe Hochzeitsfotografen, Vignette standardmäßig inkludiert;-))
Und die "sensorparallelen" Strahlen dann noch durch ein möglichst dickes Filter. :cool:
Im Ernst: wäre das Auflagenmaß ein Zentimeter größer - also in etwa so groß wie beim M-Bajonett, dann wäre das wohl denkbar (s. M9), aber bei 1,8cm Auflagenmaß wohl eher nicht.
Eh spannend, ob, und wenn ja, was Sony unternommen hat, um die Nachteile des kurzen Auflagenmaßes in den Griff zu bekommen.
Rainer
Perfekt, man hat eineHochzeitskamera mit integrierter Vignette, optional gibt es dann einen Zwischenring zur Vergrößerung des Auflagemaßes und schon hat man in einem die perfekte Makrokamera.
Toll, worüber man spekulieren kann. Zudem wundert es mich immer wieder, dass man bei Phantasien über neue Kameraklassen so dem alten Kleinbildformat verhaftet ist, vielleicht wäre ein anderes Seitenverhältnis, ein etwas größer oder ein etwas kleinerer Sensor noch sinniger.
Jan
Toll, worüber man spekulieren kann. Zudem wundert es mich immer wieder, dass man bei Phantasien über neue Kameraklassen so dem alten Kleinbildformat verhaftet ist, vielleicht wäre ein anderes Seitenverhältnis, ein etwas größer oder ein etwas kleinerer Sensor noch sinniger.
Klar, je größer desto besser, nicht umsonst haben viele analog mit Mittel- oder Großformat gearbeitet (incl. mir).... aber es muß auch halbwegs bezahlbar bleiben. mein Kameratraum zur Zeit (http://www.phaseone.com/de-DE/Camera-Systems/645DF/645DF-Info.aspx) ist es allerdings nicht :( ;)
Ob größer wirklich immer besser ist, ist die Frage.
Für Schönwetter-Urlaubs-Landschaftsbilder reicht evtl. auch ein kleinerer Sensor mit hoher Auflösung, für Konzertbilder o.ö. ein großer mit wenig Auflösung und wenig rauschen (dazu dann ein flüsterleiser Auslöser, evtl. sogar elektronisch), ...
Jan
moin,
bitteschön ...
6/NEX-8_von_Sony_Sensor.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=104960)
wie "drüben" schon geschrieben: ein VF-Sensor passt rein, das E-Bajonett ist groß genug!
Das ist eine schöne Bastelarbeit die da geleistet wurde aber leider enthält sie einen riesigen Denkfehler. Auch das Bajonett am Objektiv braucht noch etwas Raum nach innen und verdeckt die Ecken des VF Sensors.
Ich hatte die A900 und die NEX nebeneinander gelegt und auch die Objektivfassungen der NEX genauer betrachtet. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, wie das ohne reichlich Abschattungen durch das E-Bajonett gehen soll.
Der Strahlengang ist doch nicht parallel zur Bajonettgrenze sondern über kreuz durchs Objektiv (also verkehrt herum und auf dem Kopf stehend). Und ist das Leica M Bajonett nicht noch kleiner!?
Und die Vignettierung durch den fast sensorparallelen Lichteinfall bei VF im Weitwinkel beui 1 cm Abstand rechnen wir nach Cos zurück und die Rauschunterdrückung besorgt den Rest. Zielgruppe Hochzeitsfotografen, Vignette standardmäßig inkludiert;-))
Und die "sensorparallelen" Strahlen dann noch durch ein möglichst dickes Filter. :cool:
Im Ernst: wäre das Auflagenmaß ein Zentimeter größer - also in etwa so groß wie beim M-Bajonett, dann wäre das wohl denkbar (s. M9), aber bei 1,8cm Auflagenmaß wohl eher nicht.
Eh spannend, ob, und wenn ja, was Sony unternommen hat, um die Nachteile des kurzen Auflagenmaßes in den Griff zu bekommen.
Rainer
Durch Zufall bin ich über diesen 7 Jahren alten thread gestolpert. 3,5 Jahre vor Erscheinen der A7. Sehr genüsslich und mit breitem Grinsen habe ich unsere damaligen Gedanken darüber gelesen. :mrgreen:
About Schmidt
08.07.2017, 05:15
Da sieht man mal, wie schnell etwas, was man vor geraumer Zeit voller Überzeugung geschrieben hat, sein Wahrheitsgehalt verlieren kann.
Gruß Wolfgang