Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wie den Mond fotografieren????
EdwinDrix
02.05.2007, 21:03
Hallöchen,
in der Fotokiste und im Album sind ja im Augenblick einige Bilder vom Mond. Nun habe ich mich letzte Nacht mit meiner Alpha auch mal daran versucht, allerdings sind bei mir die Ergebnisse grauenhaft. Man sieht nur eine helle leuchtende Scheibe mit einem riesigen Halo rundherum. Von Kratern, Tälern und Bergen ist nichts zu sehen.
Leider habe ich aus Frust schon alle Bilder gelöscht, kann also nichts hier zeigen. :evil:
Habt Ihr vielleicht ein paar Tips oder ein Mini-Tutorial wie ich gescheite Ergebnisse bekomme?
Viele Grüße,
Edwin
P.S.: ich hoffe ich bin hier richtig, ansonsten bitte schubsen ;)
Naja, der Mond ist im Vergleich zum rest des Nachthimmels ziemlich hell ;). Wenn du also den Mond nicht gerade formatfüllend drauf hast (das nehme ich an, ausser du hast ein 1500mm Tele), wird der Mond von der Automatik hoffnungslos überbelichtet. Muss man Manuell rumprobieren. Ich glaube 100ASA, 1/250s bis 1/500s bei f/8 kamen ungefähr hin (dabei ist es übringens wurscht, ob Voll- oder Halbmond).
come_paglia
02.05.2007, 21:19
Na, dann schubbs' ich mal! ;)
Zum Thema: Der Mond ist einfach unheimlich hell. So wie Du das beschreibst, würde ich sagen, hast Du schlicht und ergreifend zu stark belichtet! Meine letzten Mondaufnahmen (3/4-Mond) sind bei ISO200 - F8 - 1/250 s entstanden - vielleicht hilft Dir das ja weiter. Ach ja, auf die kurzen Belichtungszeiten solltest Du wirklich achten: Beobachte mal durch die Kamera, mit welcher Geschwindigkeit der Mond "durchzieht". ;)
LG, Hella
baerlichkeit
02.05.2007, 21:21
Nach meinen ernüchternden Versuchen habe ich es jetzt doch sein lassen :)
Wenn ich weiter versuche will ich nachher noch ein Teleskop :shock:
Ich schau mir bis auf weiteres Stuessis Mondbilder an :D
Grüße Andreas
EdwinDrix
02.05.2007, 21:59
Vielen vielen Dank für Eure Tips!!!!
Ich habe eben schnell mal einen JPEG-Versuch mit Belichtungszeiten von 1/160 über 1/100 bis 1/50 gemacht. Nix dolles, einfach nur geguckt ob es klappt. Als Objektiv habe ich mein Sony 75-300 genommen. Hier die 100% Crops (EXIFs sind dabei):
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/mond1_2.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=38195) http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/mond2.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=38196) http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/mond3.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=38197)
Mal sehen was so bei RAW-Aufnahmen rauskommt.
Vielen Dank nochmals!!!
Edwin
baerlichkeit
02.05.2007, 22:07
Ich finde das sogar recht ordentlich, für mal eben rausgegangen und ge-jpeg't :D
Aber wie bei Allem in der Fotografie, weitermachen wird mit Wünschen nach teuren Gerätschaften vergeltet ;)
Grüße Andreas
Hallo Edwin,
die Bilder machen doch Hoffnung! :top:
Kleiner Tip: Ein nur teilweise beleuchteter Mond ist meistens eindruckvoller, weil an der Tag / Nachtgrenze die Strukturen durch den Schattenwurf schön hervortreten.
Gruß,
Justus
EdwinDrix
02.05.2007, 22:11
@ baerlichkeit:
STIMMT, bei mir keimt schon länger der Wunsch nach einem 500 Reflex ;)
@ Justus:
Danke für den Tip, ich werds mal versuchen sobald mein 100-300 APO da ist, da wird der Mond bestimmt schon ein Abnehmender sein ;)
Edwin
rmaa-ismng
02.05.2007, 22:32
Fotos vom Mond?
Stichwort Russentonne...! Maksutov 1000mm f10
Günstig in der Anschaffung und daran gemessen tolle Ergebnisse...!!
Ja, ja die Ansprüche wachsen..;)
Ab einer gewissen Brennweite passt das Teil ziemlich gut in den Spotmessbereich, den ich dann einfach nutze - funktioniert astrein. Stativ unter die Kamera, längste Brennweite dran, wenn vorhanden Fernauslöser und SVA nutzen, evtl. etwas abblenden und Spotmessung - einfacher geht's fast nicht.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Mond_2.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=34788)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/871/Mofi1.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=35914)
Hallo,
ich kann dir auch nur zum Maksutov 1000/f10 raten.
Ich selber benutze allerdings meinen 8 zoll Newton mit Konverter usw.
Gruß WoBa
Hi,
klinke mich einfach mal mit einer Nebenfrage in diesen Thread ein.
Kann mich noch daran erinnern, das bei richtigen Teleskopen, immer ein Schutzfilter für die Mondbeobachtung dabei war. Sollte wohl das durch den Mond reflektierte Sonnenlicht mindern.
Jetzt die Frage an die Mond-Profis und Teleskop-Besitzer hier:
"Ist es für die Augen unschädlich, wenn man längere Zeit durch den Sucher den Mond betrachtet?"
Diese Frage ist wirklich ernst gemeint. Habe aber leider im I-Net nichts passendes gefunden.
Danke :top:
See ya, Maic.
Hallo,
der Mond ist in der Tat sehr hell. Bei den lichtschwächeren Refraktoren oder SC Teleskopen und Andere ,mit Öffnungsverhltnis um 1:10 und lichtschwächer geht es noch. Bei den sogen. schnellen Newton mit 1:5 oder 1:4 blendet der Mond ordentlich. Da benutze ich einen starken ND-Filter am Okular. Der sogen. Mondfilter dient nur zur Kontraststeigerung bei Vollmond.
Im Spiegelreflexsucher ist das Licht allerdings schon ziemlich reduziert und blendet weniger.
Gruß WoBa
digitalCat
03.05.2007, 00:30
Fotos vom Mond?
Stichwort Russentonne...! Maksutov 1000mm f10
...dem kann ich nur beipflichten, -dazu ein Konverter 1,4x: das macht zusammen über 2000mm (bezogen auf VF), allerdings ist ein vibrationsarmes Stativ erforderlich. Nachführung (nicht für Zeitaufnahmen, sondern um dem Mond hinterherzulaufen) kann durch Rücken jeweils eines Stativbeines erfolgen.
Gruss, Hans-Dieter
Manticore
03.05.2007, 07:33
Hat jemand mehr Informationen über das hier genannte Maksutov 1000/f10 ?
Gruß
Michael
Ich denke, das hier ist gemeint:
http://www.teleskop-service.de/AstroTS/Russentonne/russentonne.htm
EdwinDrix
03.05.2007, 12:58
Von den 1000er Russentonnen gibt es ja zwei Versionen. Zum einen das Maksutov MTO-11CA und dann noch das MC Rubinar 10/1000mm. Dem Rubinar wird eine bessere Bildqualität nachgesagt. Kann das jemnad bestätigen und was dürfen die beiden Objektive neu kosten???
Edwin
rmaa-ismng
03.05.2007, 14:40
Hier der Link :!: (http://www.fen-net.de/reinhold.graf/as-mc.html#Maksutov-Fernrohre)
Lese mal den o.g. Link. Da gibt es zu beiden etwas.
Es ist schon richtig das das Rubinar wohl die etwas bessere Bildqualität liefern soll.
Aber nur zunächst. Wenn Du das MTO-11CA richtig einstellst (ist wohl zunächst etwas verspannt) dann gleicht sich das aus. Ausserdem sind beim Rubinar keine Zenitspiegel oder Prismen einsetzbar. Das ist dann wieder ein entscheidener Nachteil.
Würde auf alle Fälle das MTO-11CA, die Russentonne vorziehen.
Kannste übrigens auch gut als Tele für Natur einsetzen.
EdwinDrix
03.05.2007, 21:10
Danke für den Tip und den Link rmaa-ismng.
Ich habe momentan ein Angebot für beide Objektive.
Für das Rubinar 10/1000 wollen die 210,00 Euro incl. Versand haben.
Für das MTO-11 CA wären es 190,00 Euro incl. Versand.
Beide Objektive neu und OVP.
Sind die Preise O.K.?
Edwin.
Hallo,
ich kann nur die aktuellen Neupreise nennen.
Rubinar 10/1000mm 450 € Aktionspreis 390 € bei House of Optics
MTO 10/1000 mm 378 € bei Teleskop Service
Gruß WoBa
rmaa-ismng
05.05.2007, 08:00
Wo haste denn den Preis für díe Russentonne her.
Hab mich bei denen scheckig gesucht und nichts gefunden.
Sascha Broich
05.05.2007, 09:42
Hier ist der Link: http://www.foto-markt.com/MTOTele/russentonne.htm (Ein bisschen runterscrollen.)
Und was von der Auflösung her mit der Russentonne bzgl. Mond geht: Ein paar Fotos von mir (http://www.sascha-broich.de/fotos/mond/). Teilweise mit zusätzlichem 1,5x Konverter. (Irgendwann muss ich mir mal die Zeit nehmen und die Tonne besser justieren. :roll:)