Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 1984
Apple feiert 20 Jahre hier mein kleiner Beitrag. Ganz unten anklicken. Das ist der film der in der Werbegschichte eingegengen ist. War vor 20 eine Sensation. Ist es sicher auch heute noch. Eventuell rutsch der Film hinter diese Seite.
http://www.isd.net/cmcalone/cine/1984.html
Viel Spass
Andys
sorry,
aber nicht Apple wird 20 Jahre, sondern der Macintosh!!!!
Apple ist ja schon fast 28 Jahre alt.
das ist halt dann doch ein kleiner Unterschied.
freak
P.S.: Wusstest du das Apple elf (!) Jahre vor Bill Gates
schon mit Maus, Tastatur und mit Fenstern gearbeitet hat?
P.S.: Wusstest du das Apple elf (!) Jahre vor Bill Gates
schon mit Maus, Tastatur und mit Fenstern gearbeitet hat?
Hey freak,
wußtest Du, daß die graphischen Benutzeroberflächen nicht von Apple erfunden wurden?
Dat Ei
Die Werbung ist auf jeden Fall hammergeil!
Hab die davor noch nie gesehen.
TorstenG
23.01.2004, 14:59
Wußtet Ihr, das der Amiga schon 1985 ein vernünftig funktionierendes Multitasking hatte und das Wort Multimedia dort quasi "geboren" wurde? :roll:
Musste das jetzt auch mal erwähnen!
Wußtet Ihr, das der Amiga schon 1985 ein vernünftig funktionierendes Multitasking hatte und das Wort Multimedia dort quasi "geboren" wurde? :roll:
Stimmt - das war knapp ein Jahr nach dem Atari ST.
Dat Ei
Ich will hier keine Diskussion über Apple anzetteln, sondern nur auf den Film hinweisen. Es ist alles richtig. Auch vor iPod und iTunes gab es versuche über das Internet zu vermarkten. Aber Apple gelingt es immer wieder was draus zu machen.
Ich fand und finde auch heute den Film absolut Spitze.
Andys
...ich hab nie behauptet Apple hätte das erfunden!
Microsoft hat halt nur elf Jahe gebraucht um das von Apple zu kopieren. Und was ist dabei rausgekommen?
Genau: blaue Bildschirme!
freak
@andys
kennst du den 84er Film incl. iPod?
Ich kenne da noch "GEM" von digital research, die waren auch schneller wie Microsoft, hat aber nichts genutzt!
Und Microsoft hat doch sehr gut "kopiert", sonst währen Sie trotz aller schmähungen wohl nicht die erste Wahl, genau so wie Unix!
Apple hätte bestimmt mehr Marktanteile bekommen, wenn Sie schon vor Jahren von Ihrem hohen Roß herunter gekommen währen, denn nur eine Branche wie Graphic/Design kann eben doch nicht genug abwerfen um überleben zu können.
tgroesschen
23.01.2004, 15:48
Hi!
So eine Hammermaschine nenne ich noch mein Eigentum:
Amiga 500
4,5 MB Arbeitsspeicher
28Mhz Turbokarte
2tes Diskettenlaufwerk
330 MB AT Festplatte
Monitor
Den gebe ich auch nicht mehr her :D
wußtest Du, daß die graphischen Benutzeroberflächen nicht von Apple erfunden wurden?
War da nicht Xerox in Palo Alto am Werke?
Wenn ich daran denke, dass ich damals meinen 3. Amiga hatte und heute immernoch 2 im Einsatz, was waren das für Zeiten und was hat sich alles geändert
Wenn jetzt die Vergangenheit aufgerechnet wird. Unix ist gut 30 Jahre alt. Wer hat aber daraus ein System für alle gemacht?
Andys
Photopeter
23.01.2004, 18:30
Wußtet Ihr, das der Amiga schon 1985 ein vernünftig funktionierendes Multitasking hatte und das Wort Multimedia dort quasi "geboren" wurde? :roll:
Stimmt - das war knapp ein Jahr nach dem Atari ST.
Dat Ei
Nur das der Atari kein Multitasking hatte, noch weniger als der Mac seinerzeit. Von den beschi...en MS-Dosen war da weit und breit nichts vergleichbares zu sehen. Leider, wie fast immer(siehe VHS), hat sich das schlechteste System durchgesetzt.
Wußtet Ihr, das der Amiga schon 1985 ein vernünftig funktionierendes Multitasking hatte und das Wort Multimedia dort quasi "geboren" wurde? :roll:
Stimmt - das war knapp ein Jahr nach dem Atari ST.
Dat Ei
Nur das der Atari kein Multitasking hatte, noch weniger als der Mac seinerzeit. Von den beschi...en MS-Dosen war da weit und breit nichts vergleichbares zu sehen. Leider, wie fast immer(siehe VHS), hat sich das schlechteste System durchgesetzt.
Du sagst es überdeutlich, es ist eigentlich schade
Hey Peter,
auch die Ataris hatten bereits Multitasking (Accessories liefen parallel), auch wenn es bei weitem nicht so modern wie heutige Miltitasking-Konzepte.
Dat Ei
Wer hat aber daraus ein System für alle gemacht?
Ja wer?
Dat Ei
Wer hat aber daraus ein System für alle gemacht?
Ja wer?
Dat Ei
Sieh Dir das System 10 von Apple an.
Andys
Nunja, ich kenne einige Unix-Derivate, die deutlich älter als Apples System 10 und lange, lange Zeit stabil gelaufen sind. Selbst Microsoft hat eine ganze Zeitlang eine Unix-Entwicklung mit betrieben - bevor Windows überhaupt ein Thema war.
Dat Ei
sixtyeight
23.01.2004, 20:05
Na Jungs,
ob sich das schlechteste System durchgesetzt hat steht doch noch gar nicht fest. "Sieger" wird werden wer sich am schnellsten auf neue Hardware (64Bit --> 128Bit --> etc.) anpassen lässt. Und da sehe ich momentan einen Pinguin (zwar noch weit weg aber näherkommend, und sehr sympatisch). Die Freaks setzen das OS sogar auf ne D-BOX und die funktioniert dann besser als mit der originalen Firmware. Immer benutzerfreundlicher wirds auch, eine Installation einer aktuellen Distribution ist wirklich keine Hexerei mehr. Und gerade für uns Foto- und Grafikfreunde gibts da Programme die sich hinter "professionellen" Versionen nicht zu verstecken brauchen. Sehr viele Effekte in Kinofilmen entstehen ausschießlich auf LINUX Maschinen.
Apple verdanken wir die Möglichkeit einen Computer äußerst Anwenderfreundlich zu bedienen.
Apple hat aber leider verschlafen sich anderen Plattformen zu öffnen, und das hängt denen jetzt nach. Weil die Entwicklung der Prozessorperformance auf Intel Basis durch den Markt mehr gepusht wird. Nicht umsonst sind die leistungsfähigsten PC´s heute Intel basiert. Vor ein ein paar Jahren hat Apple sich noch totgelacht über die "Performance" ihres Konkurrenten. Wer ein Monopol aufbauen will und alle von sich (Lizenzen) abhängig machen will, wird früher oder später daran scheitern (viele Grüße nach Redmond). Die Stabilität eines Apple Systems liegt vor allem daran das die Hardware und die Software aus einem Haus kommt! Aber damit bin ich (Kunde) eben leicht "erpressbar".
Wie es weitergeht bestimmen WIR die Kunden!
MfG Klaus
Nunja, ich kenne einige Unix-Derivate, die deutlich älter als Apples System 10 und lange, lange Zeit stabil gelaufen sind. Selbst Microsoft hat eine ganze Zeitlang eine Unix-Entwicklung mit betrieben - bevor Windows überhaupt ein Thema war.
Dat Ei
Es geht nicht ums Alter. Es geht jetzt darum, dass es Apple gelungen ist, aus Unix das zu machen, das sich jeder dransetzt und arbeiten kann. Für mich war die Bedienerfreundlichkeit des Systems 9 das Beste, das es gab. Das hat Unix noch nicht zu bieten. Wenn ich durch Cinema nicht gezwungen wäre auf 10 umzusteigen, würde ich das machen, was noch sehr sehr viele, zum Ärger von Apple, heute machen, mit System 9 arbeiten. Unix, das merkt man , ist deutlich moderne, beim Arbeiten merkt man das aber nicht.
Apple greift sicher das auf,was es gibt. Das was sie draus machen, ist aber dann Spitze.
Andys
Hey Andys,
Du redest von einer Benutzeroberfläche und nicht von Unix. Die Oberfläche ist ein Aufsatz auf das Betriebssystem. Selbst die ersten Unixe haben diese Trennung konsequent durchgezogen. X Windows konnte absemmeln, ohne daß dem OS irgendwas geschah. Diese konsequente Trennung fehlt Microsoft Windows, weßhalb es oft geschah, daß Amok laufende Prozesse die ganze Maschine runterkacheln liessen. Das ist auch der eigentliche Grund, warum man Fehler immer im Windows sucht, aber selten in der eigentlichen Applikation, die das Problem verursachte.
Dat Ei
Hey Andys,
Du redest von einer Benutzeroberfläche und nicht von Unix. Die Oberfläche ist ein Aufsatz auf das Betriebssystem. Selbst die ersten Unixe haben diese Trennung konsequent durchgezogen. X Windows konnte absemmeln, ohne daß dem OS irgendwas geschah. Diese konsequente Trennung fehlt Microsoft Windows, weßhalb es oft geschah, daß Amok laufende Prozesse die ganze Maschine runterkacheln liessen. Das ist auch der eigentliche Grund, warum man Fehler immer im Windows sucht, aber selten in der eigentlichen Applikation, die das Problem verursachte.
Dat Ei
Genau das ist ja das, was Apple gemacht hat. Es sind 4 Ebenen übereinandergelegt, die getrennt arbeiten. Deswegen geschieht es ja auch sehr selten, dass das System abstürtzt, wohl aber Programme. Ich persönlich muss sagen, das mir das egal ist, was mit dem System ist, wenn mein Programm abgestürtzt ist. Apple erweckt den Eindruck, als ob das nicht schlimm wär. Wenn eine Arbeit von einer, zwei oder mehr stunden verloren gehen, dann kann ich danach auch das Sytem neu starten. Meine Arbeit ist weg.
Das System 10 ist sicher eine Glanzleistung.
Andys
schmicki
24.01.2004, 09:35
Hallo,
also ich habe mit einem C-64 angefangen. Kennt ihr noch Geos? War auch eine Fensterbasierende Oberfläche. Geos gabs auch mal für den PC. Ist mit Windows 3.0 herausgekommen, und war um längen besser. Es war ein komplettes Officepaket darin enthalten, mit dem gleichen Funktionsumfang wie das damalige Office von MS. Auch war das ganze besser zu bedienen und Betriebssicherer. MS konnte halt besser vermarkten. ;)
Gruß
Thomas
Auch war das ganze besser zu bedienen und Betriebssicherer.
Hey Thomas,
bei solchen Betriebssystemen ist eine Betriebssicherheit auch keine große Kunst. Schleißlich sind meine ersten programmierbaren Taschenrechner auch nicht abgestürzt... ;) Geschlossene Systeme, wie z.B. die ersten Apples oder Commodores, tun sich da deutlich einfacher. Das Gros der Probleme mit heutigen Windows-Rechner rührt aus fehlerhaften, Hardware-nahen Treibern oder problematischer Hardware (z.B. Billig-RAMs). Vieles wird davon zu Unrecht Windows in die Schuhe geschoben. Ich verwende seit Jahren Win NT bzw. mittlerweile Win2k und kann ehrlich gesagt die Probleme mancher Leute nicht nachvollziehen. Ich achte bei der Hardware auf Komponenten von "guten" Herstellern, die neben Qualität auch einen entsprechenden Support sowie eine vernünftige und langfristige Treiberpflege anbieten. Unter WinNT hatte ich in gut 4 Jahren nicht mal eine Handvoll Abstürze des OS. Unter Win2k hatte ich in den letzten knapp 3 Jahren noch gar keinen. Ich arbeite täglich mit den Maschinen und 500MB Access-DBs sowie 150kLoc-Entwicklungsprojekte sind keine bei mir keine Seltenheit.
Dat Ei
Auch war das ganze besser zu bedienen und Betriebssicherer.
Hey Thomas,
bei solchen Betriebssystemen ist eine Betriebssicherheit auch keine große Kunst. Schleißlich sind meine ersten programmierbaren Taschenrechner auch nicht abgestürzt... ;) Geschlossene Systeme, wie z.B. die ersten Apples oder Commodores, tun sich da deutlich einfacher. Das Gros der Probleme mit heutigen Windows-Rechner rührt aus fehlerhaften, Hardware-nahen Treibern oder problematischer Hardware (z.B. Billig-RAMs). Vieles wird davon zu Unrecht Windows in die Schuhe geschoben. Ich verwende seit Jahren Win NT bzw. mittlerweile Win2k und kann ehrlich gesagt die Probleme mancher Leute nicht nachvollziehen. Ich achte bei der Hardware auf Komponenten von "guten" Herstellern, die neben Qualität auch einen entsprechenden Support sowie eine vernünftige und langfristige Treiberpflege anbieten. Unter WinNT hatte ich in gut 4 Jahren nicht mal eine Handvoll Abstürze des OS. Unter Win2k hatte ich in den letzten knapp 3 Jahren noch gar keinen. Ich arbeite täglich mit den Maschinen und 500MB Access-DBs sowie 150kLoc-Entwicklungsprojekte sind keine bei mir keine Seltenheit.
Dat Ei
Das kann aber doch ein Softwarehersteller steuern. Nehmen wir doch nur USB. Man baut einen Treiber in das Sytem ein. Wer sein Gerät so baut, dass er mit dem Treiber läuft, gut. Wer seinen eigenen Treiber brauch hat Pech, läuft nicht. So geht das doch bei Apple. SCSI, hat nie einen Treiber gebraucht, Bei USB und Firewire ist das auch so. Und das läuft. Man musste auch nie rumfummeln, damit es lief. Gerät anschließen, einschalten und arbeiten. So muss das doch gehen.
Andys
Hey Andys,
seit wann haben SCSI und USB nie einen Treiber gebraucht? Aber selbst wenn das OS die Basistreiber mitbringt, kommt es durch neue Geräteklassen sowie fehlerhafte Interface-Implementierungen der Geräte immer wieder zu Problemen. Da kann selbst ein viel gelobtes Linux ein leidiges Liedchen von singen. Offene Systeme, insbesondere Hardware-offene Systeme haben einiges mehr zu verkraften als proprietäre, geschlossene Systeme. Neben dem Preis war auch diese Beschränktheit ein Grund, warum sich Apple nie in der Breite im Markt durchsetzen konnte.
Dat Ei
Hey Andys,
seit wann haben SCSI und USB nie einen Treiber gebraucht? Aber selbst wenn das OS die Basistreiber mitbringt, kommt es durch neue Geräteklassen sowie fehlerhafte Interface-Implementierungen der Geräte immer wieder zu Problemen. Da kann selbst ein viel gelobtes Linux ein leidiges Liedchen von singen. Offene Systeme, insbesondere Hardware-offene Systeme haben einiges mehr zu verkraften als proprietäre, geschlossene Systeme. Neben dem Preis war auch diese Beschränktheit ein Grund, warum sich Apple nie in der Breite im Markt durchsetzen konnte.
Dat Ei
Apple ist doch heute kein geschlossenes System mehr. Wenn ich z.B.ein Kartenlesegerät oder Kamera oder.... kaufe, fast immer auch PC tauglich, schließe ich das Gerät an, schalte meinen Rechner an und arbeite. Ich installiere keinen Treiber. Der ist im System. Es ist ein Treiber für alle Geräte. Wer sich nicht danach richtet, hat keine Chance. So einfach ist das doch. Wer Sonderfunktionen will, kann das machen, nur mit Risiko. Das Thema kennen wir ja auch bei Tif, EPS usw. Es gibt Regeln. Wer sein eigenes Süppchen koch, muss mit Problemen rechnen, siehe Corel. Wer aus der Reihe tanzt, muss bluten. Das ist eine Frage von Konsequenz.
Andys
@Thomas,
als Geos rauskam hatte es schon verloren, da z. B. das Office-Paket von Microsoft sozusagen der Standard war und ist, und wenn das nicht unter dem Angebotenen Betriebssystem läuft ist es schon weg vom Fester.
Ich habe es selber mit alternativen zu Windows versucht, bin aber immer daran gescheitert, das eben MS.Office und auch Corel nicht darunter liefen, und wenn doch mit Emulator nur bedingt.
Und ansonsten kann ich Dat Ei nur zustimmen, seit Win2k keinerlei Probleme mehr mit Abstürzen (seit über 2 Jahren) und anderen Ungereimtheiten, benutze allerdings auch fast nur Markenware.
schmicki
24.01.2004, 12:18
Hallo,
mit Geos gebe ich Dir recht, aber trotzdem war es genial. Ich hatte, seit ich Win XP draufhabe, bei meinen Rechnern auch keine Probleme mehr mit abstürzen. Auch alles Markenware, wenn auch kleine Barebones. Sind einfach genial die kleinen Teile.
Gruß
Thomas
Sorry Andys, aber was soll der Apple denn nun sein? Offen oder konsequent und geschlossen? Wie soll ein OS apriori alle Treiber für alle denkbaren Geräte bieten? Zum Beispiel für neue GraKas. Und was ist mit den ganzen neuen Geräte-Profilen, die zum Beispiel nach und nach im Bluetooth-Bereich definiert wurden? Aber selbst bei Deinen Beispielen läßt sich erkennen, daß ein definierter Standard keine Versicherung ist. Wer kennt nicht die Probleme mit Tiff, EPS und den diversen PS-Leveln?
Dat Ei
Sorry Andys, aber was soll der Apple denn nun sein? Offen oder konsequent und geschlossen? Wie soll ein OS apriori alle Treiber für alle denkbaren Geräte bieten? Zum Beispiel für neue GraKas. Und was ist mit den ganzen neuen Geräte-Profilen, die zum Beispiel nach und nach im Bluetooth-Bereich definiert wurden? Aber selbst bei Deinen Beispielen läßt sich erkennen, daß ein definierter Standard keine Versicherung ist. Wer kennt nicht die Probleme mit Tiff, EPS und den diversen PS-Leveln?
Dat Ei
Man sieht, Du kennst das System von Apple nicht. Ich kann mir das vorstellen, dass das für PC Anwender unvorstellbar ist. Auch der Bluetoothtreiber ist incklusive.
Wer mit Tiff, EPS nach Adobe Norm arbeitet, hat eben keine Probleme. Wer Probleme damit hat, kann die z.B. lösen, indem die Dateien mit Acorbat geöffnet werden und korrigiert wieder gesichert werden. Das läuft dann ganz sicher.
Andys
Rheinlaender
24.01.2004, 13:18
Hallo !
Apple hatte von jeher den Vorteil das sie die dazugehörige Hardware direkt mitgeliefert haben und im Hintergrund nur auf eine begrenzte Hardwareauswahl zurückgegriffen haben. Viele Windows-PC kränkeln an Billigkomponenten oder sind von Hinz und Kunz selber zusammengesetzt worden.
Durch diese Einflußnahme auf die verbauten wichtigen Komponenten eines Systems kann Apple schon viele Probleme von vornherein ausschließen und hat damit ein wesentlich stabileres System was nicht ausschließlich dem OS zu zuschreiben ist.
Ich hab jahrelang mit MACs gearbeitet und mir fiel der Umstieg auf Windowssysteme anfangs schwer aber ich hatte nie den Fehler gemacht die billigsten Komponenten zu verwenden. Zur Zeit habe ich meine 5 Workstation bei DELL konfigurieren lassen, wobei ich selber alle Komponenten auswählen kann. Abstürze dieser Rechner innerhalb eines Jahres kann ich an einer Hand abzählen.
Dabei ist es egal ob der Älteste noch unter NT 4 läuft und der Neueste mit Win2K konfiguriert ist, alle Systeme laufen extrem stabil.
Das Wichtigste sind die verbauten Komponenten, dann gibt es selbst bei einer Dual-Windows-Workstation mit 4GB RAM und einem RAID-System keinerlei Probleme. Ich wäre der Erste der die Dinger aus dem Fenster schmeißen würde wenn mir laufend PhotoShop, InDesign, Illustrator oder das OS abstürzen würde.
Man sieht, Du kennst das System von Apple nicht. Ich kann mir das vorstellen, dass das für PC Anwender unvorstellbar ist. Auch der Bluetoothtreiber ist incklusive.
Hey Andys,
ich bin nicht PC-Anwender, sondern u.a. Software-Entwickler. Diplomierter Informatiker der Technischen Informatik, um genau zu sein, falls es überhaupt irgendetwas zur Sache tut. Bluetooth ist nicht gleich Bluetooth. In den letzten Monaten sind soviele Geräteklassen (Profile) hinzu gekommen (http://www.heise.de/mobil/artikel/2003/04/18/bluetooth-profile/default.shtml), daß ein Bluetooth-Treiber nicht apriori alles abdecken kann. Daher kommen die ersten Bluetooth-Adapter, die diese neuen Profilen unterstützen, stets mit eigenen Treibern daher. Bis solche Treiber in Betriebssysteme eingebunden werden, vergeht einige Zeit.
Übrigens war neben Aldus (gingen in Adobe auf) auch Microsoft an der Entwicklung des Tiff-Standards beteiligt. Aber solche Standards haben oftmals optionale Bestandteile oder welche, die zu interpretieren sind. Und genau hier fängt doch die Krux an.
Eine derartige Überlegenheit der Apple-Systeme, wie Du sie hier beschreibst, ist leider nie im Markt erkannt worden - böser Markt! Welche Rolle spielt Apple im Desktop-Bereich? Welche Rolle spielt Apple im Server-Bereich? Ich weiß, wir sind alle Ignoranten...
Dat Ei
Man sieht, Du kennst das System von Apple nicht. Ich kann mir das vorstellen, dass das für PC Anwender unvorstellbar ist. Auch der Bluetoothtreiber ist incklusive.
Hey Andys,
ich bin nicht PC-Anwender, sondern u.a. Software-Entwickler. Diplomierter Informatiker der Technischen Informatik, um genau zu sein, falls es überhaupt irgendetwas zur Sache tut. Bluetooth ist nicht gleich Bluetooth. In den letzten Monaten sind soviele Geräteklassen (Profile) hinzu gekommen (http://www.heise.de/mobil/artikel/2003/04/18/bluetooth-profile/default.shtml), daß ein Bluetooth-Treiber nicht apriori alles abdecken kann. Daher kommen die ersten Bluetooth-Adapter, die diese neuen Profilen unterstützen, stets mit eigenen Treibern daher. Bis solche Treiber in Betriebssysteme eingebunden werden, vergeht einige Zeit.
Übrigens war neben Aldus (gingen in Adobe auf) auch Microsoft an der Entwicklung des Tiff-Standards beteiligt. Aber solche Standards haben oftmals optionale Bestandteile oder welche, die zu interpretieren sind. Und genau hier fängt doch die Krux an.
Eine derartige Überlegenheit der Apple-Systeme, wie Du sie hier beschreibst, ist leider nie im Markt erkannt worden - böser Markt! Welche Rolle spielt Apple im Desktop-Bereich? Welche Rolle spielt Apple im Server-Bereich? Ich weiß, wir sind alle Ignoranten...
Dat Ei
Eine übliche methode, wenn man verunsichert ist. dann droht man mit dem Job oder legt einem Worte in den Mund, die man nicht gesagt hat.
Wenn es eine neue allgemeine Richtlinie zu Bluetooth gibt, werden wir schnellstens bedient werden und wenn wir mal ein Gerät haben, das wir nicht anschließen können, werden wir auch nicht bitterlich weinen. Wir haben es gelernt mit dem zu leben, was wir bekommen, denn so wissen wir, das läuft zuverlässig.
Wenn ich alles lese, was zum 20 Geburtsjahr vom Mac geschrieben wurde, dann weiß ich, andere wissen, was Apple, auch wenn es nur 3-5% Marktanteil hat, für den Computersektor geleistet hat. Viele, viele haben Apple nicht übersehen.
Andys
iSnapshot
24.01.2004, 15:56
Hallo!
Ich bin erst einen Monat hier im Forum und betrachte es als eine gute Basis für den Austausch von Infos zum Thema Photographie und im speziellen zum Thema Dimage.
Die Diskussion zum Thema Apple ist hier wohl nicht der rechte Platz?!
Selbst benutze ich seit sechs Jahren ausschließlich Macs (privat).
Beruflich kommt man als Ingenieur in R&D leider nicht um M$ herum.
@ Andys:
Ich glaube dieses Forum ist viel zul M$ lastig. Hier wird mit hingabe an PC geschraubt und es werden die neusten Treiber hin und her geschaufelt...
Den 20. Geburtstag von Apple feiert man ganz gut auch woanders. Die grünen Seiten der Guardians z.B.!
Mal sehen was 2004 noch alles Bringt - Die Grauen Dosenliebhaber werden hoffentlich vor Neid erbassen.
@ Dat Ei:
Mal sehen wie die G5 dual 2GHz Server in Clustern performen.
Die, die Leistungen für Pharmazie und Earthmonitoring brauchen, werden sich wohl von überteuerten X86 Derivaten mit Linux/Unix abwenden...
Gruß
RalphR
Hallo!
Ich bin erst einen Monat hier im Forum und betrachte es als eine gute Basis für den Austausch von Infos zum Thema Photographie und im speziellen zum Thema Dimage.
Die Diskussion zum Thema Apple ist hier wohl nicht der rechte Platz?!
Selbst benutze ich seit sechs Jahren ausschließlich Macs (privat).
Beruflich kommt man als Ingenieur in R&D leider nicht um M$ herum.
@ Andys:
Ich glaube dieses Forum ist viel zul M$ lastig. Hier wird mit hingabe an PC geschraubt und es werden die neusten Treiber hin und her geschaufelt...
Den 20. Geburtstag von Apple feiert man ganz gut auch woanders. Die grünen Seiten der Guardians z.B.!
Mal sehen was 2004 noch alles Bringt - Die Grauen Dosenliebhaber werden hoffentlich vor Neid erbassen.
@ Dat Ei:
Mal sehen wie die G5 dual 2GHz Server in Clustern performen.
Die, die Leistungen für Pharmazie und Earthmonitoring brauchen, werden sich wohl von überteuerten X86 Derivaten mit Linux/Unix abwenden...
Gruß
RalphR
Du hast ja recht. Ursprünglich wollte ich auch nur den Film hier reinsetzen. Auch er hat in der Werbung Geschichte geschrieben.
Andys
iSnapshot
24.01.2004, 16:09
Der Film war und ist wirklich spitze! Auch heute noch kann man sich vorstellen wie er beim Superbowl-Werbe-Marathon eingeschlagen sein MUSS! War wohl DER HAMMER.
@AndyS:
Dann laß uns mal weiter unsere "überteuerten, nicht kompatibelen Rechner" nutzen und uns still und heimlich über das Wunder an usability freuen ;-) Think Different!
Happy Birthday Mac!
Gruß
RalphR
Hey Andys,
ich weiß gar nicht, warum ich mit Dir überhaupt diskutiere. Dein Diskussionsstil ist hier schon mehr als einmal übel aufgefallen - wachsweich, verdrehend, kehrtwendend, ignorant, unterstellend etc. pp.
Man sieht, Du kennst das System von Apple nicht.
Nur mal so als Kostprobe.
Auch der Bluetoothtreiber ist incklusive.
Genau auf den Satz zielte mein Hinweis der diversen Bluetooth-Profile, die derzeit oftmals nur von den Hersteller wie z.B. Anycom erhältlich sind. Es geht darum, daß es durchaus auch Notwendigkeiten gibt, daß Hardware-nahe Treiber von Herstellern, und nicht vom OS-Hersteller kommen.
Eine übliche methode, wenn man verunsichert ist. dann droht man mit dem Job oder legt einem Worte in den Mund, die man nicht gesagt hat.
Typen wie Du verunsichern mich nicht - weder mich, noch WinSoft. Und gedroht hat Dir hier auch keiner. Da scheint Dich eher der Verfolgungswahn zu packen, der mich aufgrund Deines Diskussionsstils und dem damit einhergehenden Anecken auch nicht wundert.
Und wenn wir schon beim Thema "in den Mund legen" sind, so habe ich hier nie behauptet, daß a) Apple schlecht ist oder daß b) Apple nicht in einigen Ecken Pioneer-Arbeit geleistet hat, so wie Du es hier suggerierst. Nur was den Gesamtkomplex Informatik und EDV angeht, ist Apple eher von untergeordneter Bedeutung. Auch Apple kocht mit Wasser. Und wenn Du hier schon Prozentzahlen über Marktanteile postetst, dann nenne bitte auch den dazugehörigen Markt. In meiner Firma hat Apple z.B. 0% Marktanteil...
Dat Ei
PS: Für mich ist die Diskussion beendet.
Nur was den Gesamtkomplex Informatik und EDV angeht, ist Apple eher von untergeordneter Bedeutung.
Dat Ei
PS: Für mich ist die Diskussion beendet.
Das hättest Du doch gleich so formulieren können. Da hätte ich Dir nicht wiedersprochen.
Andys
Der Film war und ist wirklich spitze! Auch heute noch kann man sich vorstellen wie er beim Superbowl-Werbe-Marathon eingeschlagen sein MUSS! War wohl DER HAMMER.
@AndyS:
Dann laß uns mal weiter unsere "überteuerten, nicht kompatibelen Rechner" nutzen und uns still und heimlich über das Wunder an usability freuen ;-) Think Different!
Happy Birthday Mac!
Gruß
RalphR
Es wurde ja spekuliert, dass in diesem Jahr zum Superbowl auch wieder was kommt. Aber leider nichts.
Andys
iSnapshot
24.01.2004, 16:33
Es wurde ja spekuliert, dass in diesem Jahr zum Superbowl auch wieder was kommt. Aber leider nichts.
Andys
Superbowl ist erst am 1. Februar. Und vielleicht wird Pepsi/Apple nicht "nur" 100 Millionen Songs unters Volk werfen?
Mal sehen...
RalphR
Belfigor
24.01.2004, 17:32
Beitrag gelöscht
Hallo !
1.
… Viele Windows-PC kränkeln an Billigkomponenten oder sind von Hinz und Kunz selber zusammengesetzt worden.
2.
…Abstürze dieser Rechner innerhalb eines Jahres kann ich an einer Hand abzählen.
1. ich bin auch seit ca. 15 Jahren ein "Hinz und Kunz", und habe trotzdem keinerlei Probleme! Ich kaufe meine Bauteile allerdings nicht bei DELL, schon garnicht ein komplettes System.
Habe mir vor ein paar Wochen erst wieder eins zusammen gestellt, und es läuft.
und nun zu
2. Abstürze sind bei mir seit mindestens 2 Jahren nicht vorgekommen, da brauche ich nicht einmal einen Finger zum zählen!
Nicht so wie Heute wieder erlebt, ein Rechner der bei mir 2 Jahre ohne irgend ein Problem einwandfrei lief, hat bei dem Neuen Besitzer die Hufe gestreckt, dank Fehlbedienung/Installation.
Hallo!
…Mal sehen was 2004 noch alles Bringt - Die Grauen Dosenliebhaber werden hoffentlich vor Neid erbassen.
Gruß
RalphR
warum sollte man, wenn ich die Preise sehe, kann ich garnicht neidisch werden! Und was die Leistung angeht, reicht mir der jetzige auf Jahre, egal wieviel Ghz da kommen.
@ DatEi
lol ... wie war das gleich nochmal mit Postings, von denen man sich provoziert fühlt und dem ignorieren? Krieg dich wieder ein ... Apple-Anwender haben nun mal ne Meise und reden deshalb zwangsläufig öfter mal Unsinn - müßtest du eigentlich allein durch die Bekanntschaft mit mir schon wissen ...
Hey Belfi,
kann ich Dir da widersprechen? Nein! :lol:
Höchstens im letzten Punkt... ;)
Dat Ei
Rheinlaender
24.01.2004, 18:41
Hallo Ditmar !
Es gibt durchaus den ein oder anderen "Hinz und Kunz" der das Knowhow hat sich seinen Rechner selber zu bauen und auch auf entsprechende Komponenten achtet. Das habe ich anfangs auch gemacht, denn vor 8 Jahren gab es keinen direkten Anbieter im PC-Bereich der mit SCSI umgehen konnte oder wollte. Von daher nimms Dir nicht so zu Herzen. ;)
Ich zielte eher auf das Gro der Leute und Hersteller die sich im Preiskampf immer wieder dazu verleiten lassen nicht ganz kompatible oder billige Hardware miteinander zu verbinden.
Und zum Thema Dell solltest Du mal kurz in deren Bereich für Firmen schauen aber die vorkonfigurierten Workstation getrost übersehen. Dort kann man sich auch seine Workstation anhand einer Komponentenliste selber zusammenstellen und die angegebenen Komponenten sind seit einiger Zeit durchaus sehenswert und hochwertig. Der Preis ist dann zwar höher als die Lockangebote auf den ersten Seiten aber dafür hast einen sehr sauber konfigurierten Rechner mit excellentem Service (welchen ich aber noch nie gebraucht habe ;) )
Hallo Oliver,
ich sehe das nicht so eng wie es sich vielleicht angehört hat, und was Dell angeht, sind mir die PCs einfach zu laut, kenne Sie noch von meinem Ex-Arbeitgeber, ich habe mir einen zusammen gebaut, der überhaupt keine Geräusche von sich gibt, nicht einmal die Festplatten sind in irgeneiner weise zu hören.
Einfach herrlich diese Ruhe, und dafür habe ich fast 2 Jahre gesucht.
Aber für mich nie wieder einer der auch nur irgendwie in richtung Staubsauger geht! :D
Rheinlaender
24.01.2004, 18:54
Aber für mich nie wieder einer der auch nur irgendwie in richtung Staubsauger geht! :D
Womit wir wieder bei Apple sind...... ;)
Nein nicht bei Äpfeln, sondern ein ganz normaler PC!!!
Rheinlaender
24.01.2004, 19:08
Das war eher als kleiner Jux auf ein Problem mit älteren G4 von Apple zu sehen. ;)
http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/data/adb-23.12.02-001/default.shtml&words=Apple%20L%FCfter
Das stelle ich mir lieber garnicht erst vor, bei über 60dBA würde ich den aus dem Fenster schmeissen! Wußte garnicht das es einmal so laute Rechner gab. :lol:
iSnapshot
24.01.2004, 19:39
Hallo!
…Mal sehen was 2004 noch alles Bringt - Die Grauen Dosenliebhaber werden hoffentlich vor Neid erbassen.
Gruß
RalphR
warum sollte man, wenn ich die Preise sehe, kann ich garnicht neidisch werden! Und was die Leistung angeht, reicht mir der jetzige auf Jahre, egal wieviel Ghz da kommen.
Der Preis ist immer relativ. Es geht mir auch nicht um MHz/GHz. Mir geht es um den Support meines Systems. Ich sitze hier vor einem 3,5 Jahre alten PowerBook G3 und hab darauf das aktuellste System. Es hat letztes Jahr ein Prozessor-Upgrade bekommen (Bei welchem WintelLaptop geht das ?) ader auch mit den ursprünglichen 400 MHz würde 10.3.2 darauf laufen (ist so bei einem Freund durchaus brauchbar).
Apple supportet seine Systeme im Schnitt 5 Jahre - Mal sehen ob Du auf auf Deinem PC noch "Longhorn" ans laufen bekommst???
RalphR
Da mache ich mir überhaupt noch keine Gedanken, und wer sagt denn das ich umsteige auf Longhorn. Wenn mein System stabil läuft, was der fall ist, sehe ich keinen Grund umzusteigen.
Und die kompalibität zu Programmen derer für die ich bisher gearbeitet habe, setzt nun einmal Windows voraus, z. B. CAD - CNCprogrammierung, und eben MS-Office. Diese Programme laufen nun mal nicht unter MacOS.
iSnapshot
24.01.2004, 19:56
Da mache ich mir überhaupt noch keine Gedanken, und wer sagt denn das ich umsteige auf Longhorn. Wenn mein System stabil läuft, was der fall ist, sehe ich keinen Grund umzusteigen.
Und die kompalibität zu Programmen derer für die ich bisher gearbeitet habe, setzt nun einmal Windows voraus, z. B. CAD - CNCprogrammierung, und eben MS-Office. Diese Programme laufen nun mal nicht unter MacOS.
Never touch a running system... Aber die meisten wollen dann doch die neuen Features?!
Bei Deinen CAD / CNC-Tools gebe ich Dir recht - nur seit wann braucht man Windows für MS-Office? Ich nehme meine kompletten Dateien schon mal per Memory-Stick mit nach Hause um daran weiter zu arbeiten.
Hier läuft MacOSX und im Büro Win2k - wo ist das Problem?
Gruß
RalphR
Belfigor
24.01.2004, 20:01
Beitrag gelöscht
Soll ich mir denn zwei Rechner hinstellen, nur um Office auf einem Mac zu nutzen?
Wo ich die meiste Zeit mit dem CAD-Programm etc. arbeite, bzw. gearbeitet habe.
Rheinlaender
24.01.2004, 20:06
nix los heut bei Heise?
:lol: ....ich bezweifle das den Witz Jeder verstanden hat.
iSnapshot
24.01.2004, 20:11
Soll ich mir denn zwei Rechner hinstellen, nur um Office auf einem Mac zu nutzen?
Wo ich die meiste Zeit mit dem CAD-Programm etc. arbeite, bzw. gearbeitet habe.
Es geht nicht darum das Du ein Switcher werden sollst! Ich wollte nur mal das Vorurteil klarstellen, daß man keine Office-Anwendungen für den Mac bekommt. Gerade die MBU (MicroSoft Mac-Business-Unit) sieht für die kommenden Jahre einen erheblichen Zuwachs!
Office:Mac funktioniert praktisch perfekt. Und die meisten User werden eher surfen/mailen/rippen/Photos gucken und mal hier und das einen Brief schreiben. Das geht alles wunderbar mit meinem Mac ;-)
Im Büro schlage ich mich dann mit Virtual C++ beim Programmieren meiner Messapplikationen herum und nutze den "anderen Mist".
Warum nicht mal einen Blick auf was neues Richten? Die meisten lieben halt ihr gewohntes Chaos....
Gruß
RalphR
Cougarman
25.01.2004, 11:17
:lol:
Ich lach mich schlapp, das ist das d7Forum wie ich es liebe.
Sowas vermisse ich etwas im DSLR-Forum. :cry:
:lol:
ISO-Star
25.01.2004, 12:45
Wäre ich Dat Ei, würde ich jetzt sagen: "Ey, was geht hier eigentlich ab?".
Oder hat er's schon getan? :lol:
Jungs, weiter so, die Fronten bleiben, auch wenn hinter den Linien doch Freunde sind.
Andere Beispiele gefällig? :lol:
Köln und Düsseldorf (Dat Ei, sach watt!)
BMW und Mercedes
Mann und Frau
Bridge und DSLR
Okay, mir fielen grad keine besseren Beispiele ein.
Und um mich zu outen: Ich spare grad auf 'nen Dual-Mac G5, will also in diese Randgruppe von 5%...
Viel Spaß damit! :lol:
@Cougarman,
das ist es eben, man muß sich auch mal etwas fetzen dürfen, sonst wird es doch langweilig! :lol: :lol:
Cougarman
25.01.2004, 13:05
@Cougarman,
das ist es eben, man muß sich auch mal etwas fetzen dürfen, sonst wird es doch langweilig! :lol: :lol:
Am liebsten hätte ich da ja auch nochmal zwischengehauen.
Aber der Arzt hat mir jede Aufregung verboten. ;)
:lol: