Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : NeatImage V3
Eine neue Version 3.0 des Programm NeatImage (http://www.neatimage.com/) ist ab sofort erhältlich. Laut ersten Userberichten soll es 2-4mal schneller geworden sein.
Dat Ei
Hallo DatEi,
danke für Deine Mitteilung. Habe es soeben gezogen und werde es heute abend ausprobieren. Hoffentlich stimmt der Geschwindigkeitsschub und wenn ich es richtig gelesen habe soll es auch einfacher zu händeln sein.
Danke für die Info, bin mal gespannt !
doubleflash
25.11.2003, 10:07
Von mir auch mal Danke, zum Glück geht die alte Lizens weiter :D .
Vielen Dank für den Hinweis!
Nach einem Schnelltest der neuen Version kann ich leider keinen gravierenden Geschwindigkeitsvorteil gegenüber der alten Version feststellen. Dabei habe ich eigentlich eine recht ordentliche Workstation mit 2 XEON-Prozessoren, 2.8 GHz, 2 GB RAM und 3 schnellen SCSI-Festplatten mit über 270 GB im RAID-5-Verbund unter Windows XP Professional.
Hey WinSoft,
hatte die Version 2 auch schon Multiprozessor- und Hyperthreading-Unterstützung?
Dat Ei
doubleflash
25.11.2003, 10:20
Windows XP hat er doch geschrieben Dat Ei.
EDIT: Warum Verbessert ihr eure Fehler schneller als ich sie aussprechen kann??? :shock:
Hey Patrick,
warum lest ihr auch schneller, als ich korrigieren kann? :lol:
Dat Ei
also ich kanns gerade nur in der Arbeit testen, aber mein subjektives Gefühl sagt: das wist wirklich schneller! Heute abend werd ich mal die Zeit für V2 und V3 mit einem gleichen Bild stoppen ..
Basti
Kann man das Prog auch beziehen, wenn man keinen eigenen Internetanschluss hat u. gibt's das auch in Deutsch??
(Kann hier höchstens mal etwas kleines, kostenloses ziehen, mehr nicht. :cry:)
Gruß Göpli
Hey Göpli,
es gibt nur eine englische Version, die auch nur über´s Web vertrieben wird. Dan mußt Du Dich vielleicht mit einem anderen Kaufinteressenten zusammenschliessen.
Dat Ei
Ich muss mich berichtigen: Die neue Version ist tatsächlich deutlich schneller!
Kann von ca. der halben Rechenzeit berichten (V2.61 zu V3; 184sec zu 91 sec bei 61 MB Bilddaten), aber auch das anscheinend dies nur durch Codeoptimierung erreicht wird. Zumindest ist bei mir keine Lastverteilung auf mehrere CPUs zu erkennen.
also wenn eine beschleunigung von 50% erzielt wird dann freut mich das echt - ist zwar immer noch keine wirklich passable geschwindigkeit aber besser als nix *g*
Mehr wird auch nicht werden. Habe eben mit dem Support von NI mich unterhalten. Der Multi-Processor Support ist ausschließlich für die Q da, bei Einzelbearbeitung greift er nicht. Hier bleibt "nur" die Ersparnis durch die Codeoptinierung über. Wenn man aber bedenkt das für 61 MB Bilddaten nur ca. 90 sec. benötigt werden ist das auch schon ganz okay.
Der Multi-Processor Support ist ausschließlich für die Q da, bei Einzelbearbeitung greift er nicht.
Hallo blondl,
was heißt Q?
ups, entschuldigung!
Mit Q ist die Queue gemeint.
Das kommt davon wenn man sein Fachgebiet verlässt, wo diese Abkürzungen üblich sind ;-)
Das kommt davon wenn man sein Fachgebiet verlässt, wo diese Abkürzungen üblich sind ;-)
sind wir nicht alle fach-idioten ? ;)
Hallo,
ich habe auch den Eindruck NI ist doch deutlich schneller geworden. Gemessen hab ich`s nicht.
doubleflash
25.11.2003, 17:55
Sehr deutlich würde ich sagen, mein 900er Thunderbird berechnet jetzt ein 5MP Foto in zwei Minuten, früher waren es immer so 5 Minuten.
25 s für eine 14.45 MB TIFF-Datei.
doubleflash
25.11.2003, 18:05
25 s für eine 14.45 MB TIFF-Datei.
Is ja schon gut, ich kauf mir ja irgendwann einen neuen Rechner ... :D
Bis jetzt hab ich die kostenlose 2.6er Version.
Die Qualität ist sehr gut, aber um 69 stark verrauschte Bilder (notgedrungenerweise ISO-800), die ich vor kurzem beim Schulball meiner Schule gemacht hab, bin ich den ganzen Sonntag am Computer gehockt. Der Computer (Athlon XP 1900+, 512 Mb DDR-266-Ram) hat pro Bild ca. 5min gebraucht und die kostenlose Version hat keine Queue.
Da lohnt es sich wohl schon, die V3 zu kaufen, aber 35, oder 70$ sind auch nicht grad wenig...
Gibt's da vielleicht eine verbilligte Schülerversion? Ich hab grad (als armer Schüler :D ) leider keine 35$ für die Home oder sogar 70$ für die Pro übrig.
doubleflash
26.11.2003, 21:58
Mir ist nichts über eine verbilligte Version bekannt. Aber die habe aufgeschlagen, für meine Home Lizens habe ich anodazumal 25$ gezahlt und die gillt auch noch für die V3 wie oben beschrieben. ***freu***
Auf der Homepage gibt's immer 2 Preise.
Wenn ich's richtig verstehe, einen für Europa (teurer) und einen für den Rest der Welt (billiger).
Warum müssen wir Europäer eigentlich mehr zahlen? Was soll dieses VAT sein? Und muss ich das zahlen?
TorstenG
27.11.2003, 18:24
VAT = Value added Tax = Mehrwertsteuer!
Ah jetzt ja...
Danke.
Ich denk mal, ich werde mich vorerst mit der kostenlosen 2.6er qüalen, bis ich 35$ übrig hab.
hm,viel geld wenn mans nicht hat,aber auch wenig geld für so ne gute software.
könnte man/frau nicht nen sammel-deal machen und ne d7userforum-lizenz
den herstellern aus dem kreuz leiern???