Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : α7 Upgrade von A7 zu A7II noch sinnvoll?
Murdoch²
11.10.2018, 18:43
Grüßt Euch,
ich hadere die letzten beiden Tage bisl mit mir weil ich vor habe/hatte von der A7 zur A7II zu wechseln. War quasi ein Online-Spontankauf und bin aber so bisl hin und her gerissen ob ich das tatsächlich machen sollte.
Der ganz große Otto geht ja erst mit der A7III los, die mir noch eindeutig zu teuer ist. Der AF soll ja knaller sein, sogar bei adaptierten Linsen.
Habe momentan wie gesagt die A7 + KIT und ein paar Canon Linsen. Vorher viel a6000, aber VF macht einfach unglaublich viel Spaß und auch arm. :D
Ich verspreche mir ansich am Meisten vom Bildstabi.
Könnte die A7II mit KIT für 1100 abholen gehen (neu im Fachgeschäft). Ist jetzt kein überknaller, aber reitzt mich irgendwie.
Was meint ihr? MAcht das Sinn?
Ps.: neue Objektive sind auch geplant. Weitwinkel in erster Linie.
Klar macht das Sinn. Für € 1.100,-- auf jeden Fall.
Wofür brauchst du den AF? - für normale Fotos?, für Action?, Kinder?, Sport in der Halle?, Motorsport?, Fussball?, Windhundrennen? - je nach Anwendung reicht entweder der AF der A7M2, oder aber der der A9 !!! - die 3er Modelle liegen dazwischen!. Also wofür solls reichen?.
Bei 5fps der A7M2, die du ja in Betracht ziehst, gehe ich mal davon aus, daß du keinen High-End-Sport (also dunklen Hallen-Sport, als auch keinen Windhundrennsport ablichtest), somit, ja - kaufen (für € 1.100,- mit Kit), schon der Wackel-Dackel rechtfertigt die Ausgabe, der etwas bessere AF ebenso. Für die A7 würdest du bei Verkauf ja auch noch was kriegen, also........
Gruss,
Arne
Murdoch²
11.10.2018, 19:20
NEIN - wenn dann A7III.
Das habe ich mir fast gedacht. :)
Klar macht das Sinn. Für € 1.100,-- auf jeden Fall.
Wofür brauchst du den AF? - für normale Fotos?, für Action?, Kinder?, Sport in der Halle?, Motorsport?, Fussball?, Windhundrennen? - je nach Anwendung reicht entweder der AF der A7M2, oder aber der der A9 !!! - die 3er Modelle liegen dazwischen!. Also wofür solls reichen?.
Bei 5fps der A7M2, die du ja in Betracht ziehst, gehe ich mal davon aus, daß du keinen High-End-Sport (also dunklen Hallen-Sport, als auch keinen Windhundrennsport ablichtest), somit, ja - kaufen (für € 1.100,- mit Kit), schon der Wackel-Dackel rechtfertigt die Ausgabe, der etwas bessere AF ebenso. Für die A7 würdest du bei Verkauf ja auch noch was kriegen, also........
Gruss,
Arne
Allround würde ich sagen. Ich nutze viel manuellen Fokus mit Peaking, habe damit gute Erfahrungen gemacht. Aber für schnellere Motive die evtl. zeitnah die Flucht ergreifen sehne ich mich doch nach einem Funktionierenden AF. Also ich lichte auch gerne Tiere und Vögel ab, jedoch nicht in Extremsituatuionen (im Flug etc.) diese Illusion würde ich mir nicht mal mit der 3er geben.
Ich hatte dafür ne zeitlang eine A77II, aber das ist nicht mehr so mein Ding.
Also eher zb bei Menschen die sich auch mal bewegen (keine Kinder), da finde ich es schon schwer mich auf das Bild als solches zu konzentrieren und dann noch mit manuellem MF die schärfe beizubehalten. :)
Ja ich weiß, die 3er kann auf Augen nonstop scharfstellen... geile Sache... kost aber auch nen 1000ender+ mehr. :D
estefan1
11.10.2018, 19:28
Ich habe auch seit einem 3/4 Jahr die A7II und bereue es nicht und für 1100€ neu würde ich Sie auf jeden Fall kaufen! Auch wenn der Sensor aus 2014 ist!!! Ich finde die BQ klasse und der Stabi ist völlig okay.:D Für die A7III muss man schon mehr als das Doppelte ausgeben.
Wenn du keinen AF hast der Funktioniert - dann wirst du auch ungerne Bilder machen bei den du einen guten AF brauchst. Weil nur Mist dabei raus kommt.
Aber du kannst die A7II schon kaufen und dann wirst irgendwann vielleicht die A7III kaufen - wenn dann die A7IV da ist usw.
Ich hab die IIer kurz gehabt - aber ich fand sie einfach alles andere als ausgereift.
Daher ging Sie wieder weg.
Der Sprung von II auf III ist um ein vielfaches grösser als der von I zu II.
Sensor und Stabi sind bei der IIer top.
Murdoch²
11.10.2018, 20:14
Ich habe auch seit einem 3/4 Jahr die A7II und bereue es nicht und für 1100€ neu würde ich Sie auf jeden Fall kaufen! Auch wenn der Sensor aus 2014 ist!!! Ich finde die BQ klasse und der Stabi ist völlig okay.:D Für die A7III muss man schon mehr als das Doppelte ausgeben.
Das glaube ich gerne, ist ja auch ne tolle Sache der Sensor. Der Sensor ist ja der gleiche wie in der 1. 7er. Das wäre also keine Verbesserung für mich. Der Preissprung ist wirklich heftig.
Wenn du keinen AF hast der Funktioniert - dann wirst du auch ungerne Bilder machen bei den du einen guten AF brauchst. Weil nur Mist dabei raus kommt.
Aber du kannst die A7II schon kaufen und dann wirst irgendwann vielleicht die A7III kaufen - wenn dann die A7IV da ist usw.
Ich hab die IIer kurz gehabt - aber ich fand sie einfach alles andere als ausgereift.
Daher ging Sie wieder weg.
Der Sprung von II auf III ist um ein vielfaches grösser als der von I zu II.
Sensor und Stabi sind bei der IIer top.
Ja genau. Also für Fotos die einen guten und schnellen AF brauchen, nehme ich jetzt meine a6000. Ich mag die 7er aber so viel mehr als die APS-C. Hätte ich zu Beginn nicht gedacht aber VF macht (für mich) einfach angenehmere Fotos. Also renne ich zb. im Vogelpark auch mit der 7er und nem manuellen Canon Tele rum weil es einfach mehr Spaß macht. :D Ausschussrate... das wäre das Argument für die 7II, welches ich mir selbst generiert habe.
Ansich wäre die 3er wie Du sagst der richtige Sprung, wenn ich dann aber noch an die Objektive denke, die ich noch "brauche", ist mir das "Randhobby" dann doch nicht lieb genug. Also Preis Leistungsmäßig versuche ich da immer nen Spagat hinzubekommen.
Ja das ist ein grosser Sprung und die A7III ist Ihr Geld wert.
Und auch der AF der A7III ist nochmal deutlich besser als der, der A6000.
Hey - es wird nicht günstiger werden :-)
Der Sprung von II auf III ist um ein vielfaches grösser als der von I zu II.
Absolut richtig!
Bevor ich 1100€für eine A7II ausgebe würde ich lieber noch etwas sparen, die A6000 verkaufen und mir eine gebrauchte A7III zulegen. Dazu das Kitobjektiv und einen LAEA4 mit dem Tamron 70-300USD. Damit wäre die Grundausstattung vorhanden......
Murdoch²
11.10.2018, 21:34
Ja das ist ein grosser Sprung und die A7III ist Ihr Geld wert.
Und auch der AF der A7III ist nochmal deutlich besser als der, der A6000.
Hey - es wird nicht günstiger werden :-)
Ist schon richtig. Ich denke auch es wäre das klügste alles unnötige zu verkaufen und dann bei nem anderen Angebot zuzuschlagen. Günstiger wird es schon denke ich bzw. Mal n Angebot geben. Evtl. Black friday. Soweit ich weiß ist die 3err ja nicht beim cashback dabei.
Absolut richtig!
Bevor ich 1100€für eine A7II ausgebe würde ich lieber noch etwas sparen, die A6000 verkaufen und mir eine gebrauchte A7III zulegen. Dazu das Kitobjektiv und einen LAEA4 mit dem Tamron 70-300USD. Damit wäre die Grundausstattung vorhanden......
Ja, obwohl ich die 6000ender auch echt mag. Die hat Charme und meine besten Fotos sind mit der entstanden.
Der Bildstabi in der a7ii bringt eine spürbare Verbesserung bei low light, tele und indoor wenn du unterwegs bist und kein stativ hast. Das war ein Quantensprung in der Entwicklung..
Das ist also insofern für wildlife, landschaft, indoor, reisefotografie vom Vorteil.
Mit der a7iii bekommst du eine schnellere Kamera (AF und SB Geschw).
Der AF ist sehr gut, auch wenn er noch nicht die der DSLRs erreicht. Für Sportfotografie oder extreme Birding (im Flug) sind Nikon/Canon DSLRs immer noch die erste Wahl.
In Sachen Bildqualität sind die Unterschiede in der Praxis nicht spürbar.
Am wichtigsten sind aber die Objektive, dir bringt der schnelle AF nichts wenn Du ne Krücke vorne drauf hast.
Sony a7ii 1100€ + Sony Zeiss 2470 600€ (24105 besser aber Preis x2) + Sony 70200 oder Mc11+100400 für ca 1000€ + Sony 50mm FB.
Das ist schon top und preislich noch kein Kleinwagen.
1100€ drauf dann noch bessere a7iii. Aber nicht umgekehrt den teureren body durch billigere objektive kompensieren !
Dirk Segl
12.10.2018, 04:11
Absolut richtig!
Bevor ich 1100€für eine A7II ausgebe würde ich lieber noch etwas sparen, die A6000 verkaufen und mir eine gebrauchte A7III zulegen. Dazu das Kitobjektiv und einen LAEA4 mit dem Tamron 70-300USD. Damit wäre die Grundausstattung vorhanden......
Ganz kurze Zwischenfrage bitte.
Warum das 70-300 USD nicht mit dem LA-EA3 ?
Danke ! :top:
Bevor ich 1100€für eine A7II ausgebe würde ich lieber noch etwas sparen, die A6000 verkaufen und mir eine gebrauchte A7III zulegen.
Ist auch eine Option. Ein limitiertes Budget mag ein Grund sein, zum Vorgänger (II) zu greifen. Es kann jedoch auch sein, daß der OP für KB einfach nicht soviel Geld ausgeben möchte. Mein Limit war vor 2 Jahren 1700 Euro. Dann gab's die A7II als WHD für €1300. Deal. Auch wenn sich jemand das Topmodell leisten kann, ist die Frage, ob er/sie das auch möchte. Um das zu beurteilen, fehlen hier aber die Informationen... :P
Viele Grüße, meshua
PS: Die A7III wird auch meine nächste Kamera werden - irgendwann... :top: :cool:
Ganz kurze Zwischenfrage bitte.
Warum das 70-300 USD nicht mit dem LA-EA3 ?
Danke ! :top:
Mein Fehler, ich verwechsel die immer.:oops:
Ich meinte den LAEA3......;)
Foto2016
12.10.2018, 17:25
A7MKI und A7MKII unterscheiden sich nicht in der erreichbaren Bildqualität.
Du hast "nur" den Vorteil vom Stabi. AF ist viel zu wenig besser, um den nun als Problemlösung zu betrachten.
Habe deshalb A7MKI und A7MKIII.
# DR deutlich besser!
# ISO Rauschen deutlich besser!
# AF (falls gebraucht) betrachte ich als Problem gelöst (AF-C mit EYE AF).
# Sensor: liefert durch den verringerten Tiefpassfilter klar die besser aufgelösten Bilder.
# EVF deutlich besser.
Entgegen anderer Meinung, kannst Du nun bei preiswertem Altglas alles herausholen.
Es ist also nicht nur die Ergonomie, sondern auch die Bildqualität entscheidend verbessert worden; nebenbei: von einem KIT würde ich Abstand nehmen. Das wird einer solchen Kamera nicht optisch gerecht. Wofür so viel Geld für einen hochwertigen Body ausgeben, wenn sich das wieder durch ein schwaches Objektiv versaut wird?
Ich fotografiere immer noch mit der A7MKI, ist aber schon hart im Vergleich zur MKIII.
Klausi123
12.10.2018, 18:35
Warte doch bis die A7IV herauskommt,denn DANN ist von heute auf morgen die III schlecht,hat Rauschen,langsamen AF usw,und es kann DANN nur noch mit der A7IV fotografiert werden,denn die III löst dann nämlich zu wenig auf:mrgreen:
Und DANN kannst du zuschlagen,weil es die III zu Haufenweise gebraucht geben wird.
Um gute Fotos zu machen,bedarf es nicht immer nur die neueste Kamera,sondern die Bilder macht immer noch das was hinter der A7I - II oder 3 ist:top:
In diesem Sinne nehm ich jetzt meine A7II und versuch doch noch vielleicht wenigstens einigermaßen Rauschfreie Bilder die vielleicht zu wenig auflösen zu machen:D
dieterson
12.10.2018, 18:39
Ich hatte die A7ii 3 Jahre und habe jetzt die A7iii.
Der große Vorteil der A7ii zur A7i ist für mich die bessere Ergonomie, das stabilere Bajonett, Phasenautofokus auch mit LA-EA3 und der Bildstabi. Mit der A7ii habe ich zehn Hochzeiten mit großer Zufriedenheit der Brautpaare fotografiert und hatte keine Probleme mit dem AF. Allerdings geht der Eye-AF nur in AF-S und somit habe ich ihn bei der A7ii nicht genutzt.
Den Hauptvorteil der A7iii sehe ich für mich im Silent-Shooting-Modus und etwas bessere High-ISO.
Mit anderen Worten: Ich würde mir an Deiner Stelle die A7ii kaufen und vorerst lieber in Objektive investieren. Wenn Objektive und übriges Geld dann da ist, kannst Du auch später noch mal wechseln.
Robert Auer
12.10.2018, 18:42
Naja, den Unterschied zwischen A7III und A7II kann man nicht klein reden, mit der A7III ist das E-Mount schon sehr weit nach vorne gegangen.
Naja, den Unterschied zwischen A7III und A7II kann man nicht klein reden, mit der A7III ist das E-Mount schon sehr weit nach vorne gegangen.
Robert, es möchte sicherlich niemand die technischen Unterschiede kleinreden. Der Punkt ist, ob der Käufer diese Vorteile der A7M3 mit +€1100 Aufpreis gegenüber dem Vorgängermodell zahlen möchte und überhaupt benötigt. Das ist höchst individuell!
Mir würde vor allem Eye-AF zusammen mit AF-C sehr gefallen. :top: Im Moment rechtfertigt das Feature für mich persönlich noch keinen Umstieg: die A7M2 ist immer noch eine gute Kamera.;)
Viele Grüße, meshua
immer das Argument mit dem Eye-AF :D man braucht nicht für jedes Bild den Eye-AF, selbst für Portraits:D.
Beide Kameras haben 24mpx und dafür gibt es genügend günstige Objektive, die sehr gute Ergebnisse an beiden Kameras leisten und in der Preislage der APS-C Linsen liegen.
Murdoch²
12.10.2018, 21:09
Grüßt euch!
Vielen Dank für die vielen Infos und Ratschläge!
Ihr habt mir soviel input geliefert, dass das Für und Wieder weiterhin besteht
Foto2016
13.10.2018, 10:51
Ist doch dann nicht so schwer.
Einfach die A7MKI ein Jahr länger fotografieren (sie ist ja nicht schlechter als jetzt), ein Jahr länger sparen und Dich freuen, daß die A7MKIII dann auch deutlich im Preis gefallen ist. Dann hast Du einen richtigen Qualitätssprung in allen Aspekten und für viele Jahre wieder Ruhe.
Murdoch²
13.10.2018, 12:15
Sorry. Meine letzte Nachricht war unvollständig. Weiß auch nicht warum, hatte ich auf dem Handy geschrieben.
Ich glaube übrigens nicht, dass die 3er nächstes Jahr schon abgelöst wird etc. Die 2ee war auch jahrelang Preis stabil
Grüßt Euch,
ich hadere die letzten beiden Tage bisl mit mir weil ich vor habe/hatte von der A7 zur A7II zu wechseln. War quasi ein Online-Spontankauf und bin aber so bisl hin und her gerissen ob ich das tatsächlich machen sollte.
Der ganz große Otto geht ja erst mit der A7III los, die mir noch eindeutig zu teuer ist. Der AF soll ja knaller sein, sogar bei adaptierten Linsen.
Habe momentan wie gesagt die A7 + KIT und ein paar Canon Linsen. Vorher viel a6000, aber VF macht einfach unglaublich viel Spaß und auch arm. :D
Ich verspreche mir ansich am Meisten vom Bildstabi.
Könnte die A7II mit KIT für 1100 abholen gehen (neu im Fachgeschäft). Ist jetzt kein überknaller, aber reitzt mich irgendwie.
Was meint ihr? MAcht das Sinn?
Ps.: neue Objektive sind auch geplant. Weitwinkel in erster Linie.
Wenn gebrauchte Kameras für dich ok sind: Guck dir doch mal die A7 RII an. Gibt es mittlerweile auf einschlägigen Seiten für knapp 1.300€. Zustätzlich zu dem 42mp hat die RII noch den besseren AF im Gegensatz zur II.
Foto2016
13.10.2018, 13:35
Ich glaube übrigens nicht, dass die 3er nächstes Jahr schon abgelöst wird etc. Die 2ee war auch jahrelang Preis stabil
Sony war bisher der alleinige DSLM-Anbieter beim 24x36mm Sensorformat (O.K. es gibt noch Leica). Das hat sich und wird sich weiterhin ändern. Auch wenn alle Hersteller glauben, in Deutschland hochpreisig überleben zu können zeigt doch die Bucht, die eigentliche Weltmarktsituation; auch bei Sony. Eine Import Version einer A7RIII ist dort für 2170€ zu bekommen; nach meinem Gefühl eine faire preisliche Einordnung. Der Preisdruck wird stärker in 2019, wenn alle Hersteller mit ihren Modellen antreten und Sony nicht mehr in diesem Umfang - wie bisher - von Markenwechslern profitieren kann. Der VK hat über die Zeit gesehen immer nur eine Richtung -> nach unten.
Wenn Du von Deiner A7MKI so genervt bist, daß Du nicht noch ein Jahr warten kannst, bis der finanzielle Rahmen bei der A7MKIII paßt, prognostiziere ich, daß Du mit einer A7MKII auch nicht langfristig glücklich wirst, weil der technische Abstand zur A7MKI hierfür viel zu klein ist und auch bei diesem Modell in der Praxis als Universalkamera zuviel unrund läuft.
Robert Auer
13.10.2018, 13:39
Sehe ich genauso. Guten Gewissens kann man aktuell nur zur Version III raten.
Murdoch²
14.10.2018, 16:16
Wenn gebrauchte Kameras für dich ok sind: Guck dir doch mal die A7 RII an. Gibt es mittlerweile auf einschlägigen Seiten für knapp 1.300€. Zustätzlich zu dem 42mp hat die RII noch den besseren AF im Gegensatz zur II.
Gebraucht ist da leider keine Option für mich. Würde ich nur bei Leuten machen, die ich kenne.
Sony war bisher der alleinige DSLM-Anbieter beim 24x36mm Sensorformat (O.K. es gibt noch Leica). Das hat sich und wird sich weiterhin ändern. Auch wenn alle Hersteller glauben, in Deutschland hochpreisig überleben zu können zeigt doch die Bucht, die eigentliche Weltmarktsituation; auch bei Sony. Eine Import Version einer A7RIII ist dort für 2170€ zu bekommen; nach meinem Gefühl eine faire preisliche Einordnung. Der Preisdruck wird stärker in 2019, wenn alle Hersteller mit ihren Modellen antreten und Sony nicht mehr in diesem Umfang - wie bisher - von Markenwechslern profitieren kann. Der VK hat über die Zeit gesehen immer nur eine Richtung -> nach unten.
Okay wenn das so ist, macht das Warten echt Sinn. Ich ging davon aus, dass es evtl. wieder 4 Jahre dauert bis das nächste Modell kommt. A7RIII ist ein Gerät, dass ich wohl nicht brauche. Soviele MP sind da wohl Perlen vor die...
Wenn Du von Deiner A7MKI so genervt bist, daß Du nicht noch ein Jahr warten kannst, bis der finanzielle Rahmen bei der A7MKIII paßt, prognostiziere ich, daß Du mit einer A7MKII auch nicht langfristig glücklich wirst, weil der technische Abstand zur A7MKI hierfür viel zu klein ist und auch bei diesem Modell in der Praxis als Universalkamera zuviel unrund läuft.
Genervt nicht, mir fehlt nur ein Stabi und ein guter AF. Thats all. Habe schon oft nur theoretisch gute Bilder gehabt :)
Sehe ich genauso. Guten Gewissens kann man aktuell nur zur Version III raten.
Ist doch dann nicht so schwer.
Einfach die A7MKI ein Jahr länger fotografieren (sie ist ja nicht schlechter als jetzt), ein Jahr länger sparen und Dich freuen, daß die A7MKIII dann auch deutlich im Preis gefallen ist. Dann hast Du einen richtigen Qualitätssprung in allen Aspekten und für viele Jahre wieder Ruhe.
Werde ich dann auch wohl machen.
Danke nochmal an alle, die mir einen evtl. doch nicht so günstigen Zwischenkauf erspart haben. Ich werde in der Zwischenzeit mal an den Objektiven arbeiten und schon einkaufen bis die IIIer mal im Angebot ist.
Was könnt ihr da empfehlen? Für den Start...
Weitwinkel und Tele werde ich erstmal folgende 2 Canons adaptieren, da relativ selten genutzt =>
- EF-S 10-18mm 4,5-5,6 IS STM
- EF 75-300mm 4,0-5,6 III
50er habe ich bislang auch n Canon adaptiert, will ich aber ersetzen.
Sowas wie Reisezoom oder so brauche ich nicht. Meine a6000 will ich dann wohl auch in Rente schicken wenn die 3er allrounden kann. Meine jetztige 7er könnte ich aufgrund der einschränkungen nicht für alles nutzen.
Ich habe zwar ein Stativ, fotographiere aber zu 90% freihand
screwdriver
14.10.2018, 16:25
Ich habe zwar ein Stativ, fotographiere aber zu 90% freihand
Du solltest daran arbeiten, das Verhältnis umzukehren oder ggf. ein gutes Einbeinstativ (plus Actiongrip) in Erwägung ziehen.
An meiner NEX-5n ist es praktisch festgewachsen. :lol:
Murdoch²
15.10.2018, 15:21
Das ist auch eine Möglichkeit, behindert mich meist aber nur.
Was ist eigentlich von der a7r2 zu halten? Ich meine ist eine gute cam klar, aber die gibt es momentan als grauimport für um die 1400 Euro neu (nur body).
Ich hab hier gelesen, dass viele diese r2 der nor. Allen 3er vorziehen?
AF ist wichtig, aber brutal schnellen brauche ich nicht. Also kein Sport oder Vögel im Flug.
Also mir ist es nicht eilig, will nur für die nächsten Jahre dann die richtige cam kaufen.
fbenzner
15.10.2018, 15:48
Ich hab die a7r2 und bin mehr als zufrieden. AF sitzt zu 80 %
Objektive habe ich
1,8 50mm
4,0 16-35mm
3,5/6,3-24-240mm
Alles FE Objektive (halte nichts von Adaptern jeglicher Art)
screwdriver
15.10.2018, 21:20
Was ist eigentlich von der a7r2 zu halten?
Damit wirst du ohne Stativ noch viel mehr Probleme haben, wenn dich die hohe Auflösung zum Pixelpeepen verleitet.
Murdoch²
16.10.2018, 06:16
So gesehen im schlimmsten Fall ja.
Wenn man die Bilder wie aus der 3er zb dann auf eine bestimmte Größe reduziert dürfte das bildergbnis identisch sein.
Sprich man sieht Fehler nur eher, da man stärker rein zoomen kann.
Aber das ist eigentlich genau das richtige für mich, da ich gerne mal stark croppe, weil mir im Nachhinein eine Idee kommt.
Ist die a7r3 eigentlich mit der normalen 3er vergleichbar?
Ich glaube ich mache mal lieber ein neues Thema auf, da ich gemerkt habe dass ich mittlerweile beim kompletten Neukauf gelandet bin.
loewe60bb
16.10.2018, 11:50
...und auch bei diesem Modell (Anmerkung: gemeint ist die A7M2) in der Praxis als Universalkamera zuviel unrund läuft.
Was das genau wäre möchte ich schon noch gerne wissen.
Und selbst wenn:
Jeder hat doch andere Schwerpunkte oder Arbeitsweisen und somit ist so eine Aussage einfach zu pauschal.
Und:
Die perfekte Kamera gibt es nicht. Weder A7M3 noch ... A7M25 (irgendwann).
Ich habe zwar ein Stativ, fotographiere aber zu 90% freihand
Halte es da (fast) genauso. Nur sind es bei mir eher 99% ;)
Du solltest daran arbeiten, das Verhältnis umzukehren oder ggf. ein gutes Einbeinstativ (plus Actiongrip) in Erwägung ziehen.
Warum sollte er (man) das?
Entscheidend ist doch was "hinten" dabei rauskommt, oder?
Wie oben schon gesagt arbeitet jeder anders. Es gibt ja auch sowas wie "Zoom- Typen" und "FB- Typen".
Und das gilt mMn genauso für´s Stativ.
screwdriver
16.10.2018, 19:06
Du solltest daran arbeiten, das Verhältnis umzukehren oder ggf. ein gutes Einbeinstativ (plus Actiongrip) in Erwägung ziehen.
Warum sollte er (man) das?
'Weil es dem TO nach seiner Aussage "an Stabilisierung fehlt".
Wobei er noch nicht explizit erklärt hat, wie er darauf kommt.
Murdoch²
21.10.2018, 18:34
Ja wie loewe schrieb, ist ein Stativ nix für mich wenn ich "umherziehe". Zu Hause habe ich eines stehen und nutze es auch, aber sonst bewege ich mich eben gerne und viel.
Letzteres ist auch ein Grund warum ich mich gegen das 70200 für das 70300 entscheiden habe. Die Größe ist doch was anderes und ich schieße auch Tele meist freihand. Mag ne Unart sein, ich bin aber so. :)
Ich habe mich jetzt erstmal mit neuen Objektiven eingedeckt und verschiebe, wie hier empfohlen, den Body nach hinten. Die A7 macht noch einen guten Job und zumindest das Tele hat OSS, was das Fehlen im Body kompensiert.
Mit nativen Linsen und einigermaßen Licht geht der AF auch, so dass dies wirklich die richtige Entscheidung war.
Vielen Dank nochmal für Eure Ratschläge!