Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : α7 Versicherung/ Diebstahlschutz + Objektivempfehlung
Hallo,
leider hatte im letzten Urlaub meine Sony RX100M5 Bekanntschaft mit Salzwasser gemacht und ist somit ein Totalschaden. Reparaturkosten lt. KV ca- 770 €. :oops:
Ich hadere weiterhin mir vielleicht nun doch eine Sony Alpha III mit geeignetem Objektiv zu kaufen da ich viel reise und unendlich gern Sternenhimmel fotografiere.
Meine Fragen wären:
Was habt Ihr für den Worst case für das Kamera Equipment für eine Versicherung?
Wie sichert Ihr das Equipment unterwegs so gut wie möglich vor Diebstahl?
Welches Objektiv könnt Ihr mir für meine favorisierten Aufgaben empfehlen?
Wäre das „SEL-2470GM G“ geeignet?
Vielen Dank vorab für Eure Tipps.
(...)
Was habt Ihr für den Worst case für das Kamera Equipment für eine Versicherung?
Keine Versicherung - Kamera ist für uns nicht überlebensnotwendig und Backup vorhanden. Im Forum gibt's einen umfassenden Thread aus dem letzten? Jahr bzw. Erfahrung mit diversen Fotoequipment-Versicherungen...
Wie sichert Ihr das Equipment unterwegs so gut wie möglich vor Diebstahl?
Immer mit sich führen (je teurer, desto mehr "näher") oder im Safe einschließen, wenn nicht unbedingt benötigt. Equipment nie offen tragen/zeigen/liegen lassen.
Viele Grüße, meshua
Moin,
ich habe mehrere Arten der Sicherung.
Die 5 Jahre "Idioten-Garantie" für meine a9 - Schäden.
Die Pöpping-Fotoversicherung - Diebstahl++. (anderer Thread)
Einen GPS-Tracker von PAJ click (https://www.paj-gps.de/) - Diebstahl + Orten der Ausrüstung.
Es hängt aber von Dir ab, wie wichtig Dir das ist, mit was Du unterwegs bist und wie sichtbar Du mit den *Wert*-Gegenständen umgehst.
Gruß
Christian
loewe60bb
07.09.2018, 16:32
Da ich persönlich eine Aversion gegen (in meine Augen unnötige) Versicherungen habe (auch gestützt durch schlechte Erfahrungen in diversen Versicherungsfällen), wird mein Equipment natürlich überhaupt nicht versichert. ;)
Folgende Gründe:
- sooo wertvoll ist es gar nicht- zumindest meine nicht (A7M2 und diverse, meist ältere Objektive)
- nicht überlebenswichtig bzw. bei Verlust nicht existenzgefährdend
- Backup in Form älterer (auch guter) Cams und Objektive sind vorhanden
In den Urlaub nehme ich natürlich relativ viel Foto- Equipment mit.
Was ich gedenke tagsüber so zu brauchen kommt in den Rucksack/ die Tasche und ist immer bei/ an mir.
Was ich nicht brauche bleibt in der Unterkunft, so wie das restliche Geraffel auch (Laptop, Ladegeräte, sonstige Ausrüstung).
Weggekommen ist mir in all den Jahren noch nie etwas- vielleicht auch Glück gehabt?
Mein Fazit:
Mir würde es nie in den Sinn kommen für meine Ausrüstung eine Versicherung abzuschließen.
Bisher war ich noch immer in der Lage auf mein Zeug aufzupassen.
Allein der Gedanke eine Versicherung im Fall des Falles davon überzeugen zu müssen, meine Sorgfaltspflicht nicht verletzt zu haben, lässt meine Halsschlagadern anschwellen... :evil:
Wie immer gilt: Für andere mag anderes gelten.
Hallo,
ich sehe es ähnlich wie Bernhard mit den Versicherungen.
Im Versicherungs-Thread gibt es aber auch Hinweise auf eine Versicherung, die wirklich "alles" bezahlt. Wie viel man selbst dafür bezahlen muss, weiß ich nicht.
Aber da die Versicherungen mit Sicherheit kostendeckend kalkulieren und auch Gehälter - oder/und auch Vermittlungsprämien - bezahlt werden, kann man davon ausgehen, dass es in Summe immer einen Sinn für die Versicherung macht, und vielleicht manchmal auch für einen Kunden.
Ich spare die Versicherungsprämie und solange nichts passiert, kann ich mir dafür schönes Equipment kaufen. Wenn was passiert, dann muss es eben ersetzt werden.
Viele Grüße
Gerd
Bei uns in der Schweiz ist das in der Regel bei der Hausratversicherung eingeschlossen.
Konkret in meinem Fall:
- Versicherung Ihrer wertvollen Gegenstände zum Neuwert
- Gültig auch im Ausland
- Versicherung gegen Beschädigungen, Einbruch, einfachen Diebstahl, Beraubung – und teilweise sogar gegen Verlieren und Verlegen
Bei einem Diebstahl beschränkt sich die Deckung auf 30'000 Franken. Die Versicherung gilt zu Hause ebenso wie auf Reisen und in den Ferien.
Und wenn man bei der gleichen Versicherung auch noch das Auto versichert hat, ist man eigenlich auf der sicheren Seite.
Gehe aber davon aus, dass bei uns hier die Prämie etwas höher sein dürfte, als bei euch im Norden ...
Hallo,
ich habe mein Equipment zum Neuwert versichert. Scheint hier in Luxemburg besser zu laufen als in Deutschland. Ich hatte sowohl Reparaturkosten als auch Totalschäden und die wurden immer schnell und zu meiner vollsten Zufriedenheit beglichen.
Da ich oft in der Wildnis unterwegs bin, Mittel-Südamerika-Südostasien usw, ist so eine Versicherung für mich Pflicht. Aber jeder sieht das anders.
Mein Fotomaterial ist zum fotografieren und so benutze ich es auch. Ich lasse es nicht unbeaufsichtigt irgendwo liegen, verstecke es aber auch nicht. Geklaut wurde noch nichts. Bis jetzt.:D Kann aber immer mal vorkommen. Dann bezahlt die Versicherung.
Das GM 24-70 ist ein sehr gutes Objektiv. Ob es für Sternenhimmel geeignet ist, kann dir eher der User Aidualk beantworten. Es gibt aber andere Objektive, die sich besser eignen.
FG
Carlo
Das 2470GM habe ich bei Reisen als "Immer-Drauf-Objektiv".
Die ersten Nachthimmelfotos habe ich auch damit gemacht und war erstaunt, wie gut es sich macht. Es ist lichtstark und scharf.
Habe mir aber dann noch das Batis 18mm gekauft, weil man auch bei Naturaufnahmen manchmal etwas mehr will (oder braucht) als 24mm. Und für den Nachthimmel ist es für mich mittlerweile das Bevorzugte.
Aber es ist immer so eine Sache mit den Brennweiten. Welche nimmt man mit?
Mit der A7 hatte ich das Loxia 35mm immer drauf, klein, leicht und hat mich auf vielen Reisen begleitet. Gab auch beim Fliegen nie Probleme ... Und wenn's mal breiter sein musste, als 35mm, habe ich halt 3 Aufnahmen im Portraitmodus geschossen und später in LR zusammengesetzt.
Vielen Dank erstmal soweit für die zahlreichen Antworten. Ich bin überrascht wie unterschiedlich doch die Meinungen sind. Klar jeder muss es für sich entscheiden. Aber solche Kostenvoranschläge erzeugen immer einen gewissen "Würg" Reflex... :roll:
Auch wenn es vielleicht für Profis als "pillepalle" abgetan wird, so waren der KV bzw. die 770 € für mich ein ziemlch harter Schlag, wenn ich bedenke das die RX100M5 von ein paar Spritzern einer "Salzwasserwelle" getroffen wurde. Aber da kann man ja genügend Erfahrungsberichte lesen, das Salzwasser für eine Kamera der sichere Tod ist.
Wenn ich mir jedoch ausmale, welcher sogenante Reflex sich, mir bei einer 4500 € Ausrüstung (Alpha 7 M3 + mein Wunschobjektiv) einstellen würde...
Möchte nicht ans Ende denken. :crazy:
Ich hätte auch nicht gdeacht, das mir sowas passiert, aber Schicksal...
Bin jetzt 30 Jahre bei ein und der selben Versicherung mit den gebräuchlisten und notwendigsten Leistungen versichert. Heute morgen angefragt - Reaktion: - keine Chance. Eigenverschulden, basta...
Insofern werde ich noch etwas grübeln und vielleicht in den nächsten Wochen den Entschluss fassen mein Traum Equipment zu kaufen.
Viele Grüße vom Bodensee
Schau Dir das : www.fotoversicherung.com (https://www.fotoversicherung.com/) mal an, das ist glaube ich eine von den Fotoversicherungen, die "alles" übernehmen, vermutlich auch zu einem stattliche Tarif.
Ich hab mit denen nichts am Hut, hab einfach mal gegoogelt.
Viele Grüße
Gerd
Mein Tipp für das Thema Schäden (nicht Verlust durch Diebstahl o.a.):
Schau Dir die 5J Pannenschutz von Sony an sowie die Spezial-Versicherungen für Fotoausrüstungen. Insbesondere was abgedeckt ist und zu welchem Preis. Dann kannst Du für Dich entscheiden, ob und wenn ja was.
Nachtrag: ich habe die von Gerd genannte Versicherung. Ja, die Abdeckung geht weiter. Die bietet Dir viele Optionen. Ich habe z.B. nur bestimmte Teile der Ausrüstung versichert (a9 & Linsen), da diese neu doch insgesamt recht viel sind. Wie gesagt, nimm Dir die Zeit das genau anzusehen und zu entscheiden.
Bei uns in der Schweiz ist das in der Regel bei der Hausratversicherung eingeschlossen.
Das kommt auf die Versicherung an. Die Regel ist es sicher nicht. Bei meiner musste ich eine separate Kaskoversicherung abschliessen. Gilt dann aber für Beschädigungn aller elektronischen Geräte im Haushalt. Und für Diebstahl ausser Haus musste ich die Summe auch entsprechend erhöhen.
Und Hausrat ist eine Allgemein-Versicherung. Die speziellen Anforderungen für Fotoausrüstung hat sie nicht als Hauptgrund. Wenn es Die nur um Diebstahl geht (ohne Schaden), dann *kann* sie das ev. liefern.
Welche Versicherungsfälle willst Du denn abdecken?
1. Diebstahl
2. Schaden
3. beides
Je nachdem solltest Du Deinen Versicherungsschutz wählen.
Gruß
Christian
Ich hab mein Zeug seit einigen Jahren bei der Aktivas versichert.
Das ist eine Allgefahrenversicherung (Diebstahl, Raub, versehentliche Beschädigung - runterfallen, Salzwasserwelle, sonstige eigene Dummheit), gilt weltweit ohne Ausschlüsse (manche Versicheungen schliessen das Auto in der Nacht aus, andere das Hotelzimmer, wenn man nicht selbst dort ist oder das Zelt - alles doof).
Kostet aber ca. 24,- €/1000,- € Versicherungssumme - dafür ist aber alles auf den Neuwert versichert und der Computer und das iPad ist auch dabei.
Seitdem ich das habe, bin ich deutlich entspannter.
D.
nobody23
10.09.2018, 13:00
Bei uns in der Schweiz ist das in der Regel bei der Hausratversicherung eingeschlossen.
Konkret in meinem Fall:
Und wenn man bei der gleichen Versicherung auch noch das Auto versichert hat, ist man eigenlich auf der sicheren Seite.
Gehe aber davon aus, dass bei uns hier die Prämie etwas höher sein dürfte, als bei euch im Norden ...
Muss man da nicht explizit den Zusatz "Diebstahl ausserhalb" nehmen?!?
Ausserdem hilft die Hausrat nichts gegen Schäden aller Art (ausser Haus?)...
Hab zumindest eine extra Fotoversicherung, da ich gut und gerne eigene Fotoreisen unternehme.
Hallo,
ich habe mein Equipment zum Neuwert versichert. Scheint hier in Luxemburg besser zu laufen als in Deutschland. Ich hatte sowohl Reparaturkosten als auch Totalschäden und die wurden immer schnell und zu meiner vollsten Zufriedenheit beglichen.
Da ich oft in der Wildnis unterwegs bin, Mittel-Südamerika-Südostasien usw, ist so eine Versicherung für mich Pflicht. Aber jeder sieht das anders.
…
FG
Carlo
Mir geht es so wie Carlo, habe meine Ausrüstung zum Neuwert versichert, mit allem drum und dran.
Selber habe ich diese noch nicht in Anspruch nehmen müssen, aber darauf verzichten möchte ich auch nicht, ist doch schon manchmal einiges an Wert was man herum schleppt.
Kenne aber Fotografen die Schäden der verschiedensten Art hatten (herunter fallen, Diebstahl etc.), und Sie wurden zur vollsten Zufriedenheit was die Versicherung angeht, und ohne wenn und aber zufrieden gestellt durch eine schnelle Abwicklung.
Am Ende muss das jeder für sich selbst entscheiden, bei mir war es so das mir ein 70-200/2.8 herunter viel, was mich zur Versicherung trieb, und ich fühl mich so wohler wenn ich unterwegs bin.
Schau Dir das : www.fotoversicherung.com (https://www.fotoversicherung.com/) mal an, das ist glaube ich eine von den Fotoversicherungen, die "alles" übernehmen, vermutlich auch zu einem stattliche Tarif.
Ich hab mit denen nichts am Hut, hab einfach mal gegoogelt.
Viele Grüße
Gerd
Ja billig ist keine wenn man ein rundherum Sorglos Packet haben möchte, ich habe seit Jahren diese (https://www.aktivas.de/foto.htm) hier, und wenn man dann Mitglied bei der GDT "Gesellschaft deutscher Tierfotografen" ist bekommt man auch Rabatt.
Muss man da nicht explizit den Zusatz "Diebstahl ausserhalb" nehmen?!?
Ausserdem hilft die Hausrat nichts gegen Schäden aller Art (ausser Haus?)...
Ja zumindest bei meiner (Mobiliar) muss man die Summe für Diebstahl ausser Haus anpassen. Standard ist nur 2000 Fr. was niemals reicht. Ein recht teurer Spass. Für Schäden aller Art gibt es eine Kaskozusatz, den man auch separat löhnen darf. Aber es beruhigt und umfasst vor allem nicht nur Fotogeräte sondern alle anderen Elektrogeräte auch.
Eine separate Fotoversicherung ist meines Erachtens so nicht nötig.
Die von der Mobiliar (https://www.mobiliar.ch/versicherungen-und-vorsorge/wohnen-und-eigentum/wertsachenversicherung) hab ich auch ... bisher nie wirklich gebraucht, aber es beruhigt :D
Ich habe erlebt, wie am Glacier Point im Yosemite einem Fotografen sein Nikon 2,8/400 und die angeflanschte Nikon D3 samt Stativ, den Abflug in die Tiefe gemacht hat.
Er hat sich nur umgedreht, um etwas aus seinem Fotorucksack zu holen, da kam eine heftige Windböe und das Teil (>10.000,- €) kippte um und machte, da er vorne an einer Kante stand, den Abflug nach unten, geschätzt 300-400m. Ich glaube nicht, dass er die Einzelteile noch gebrauchen konnte.
Ich hatte Dusel, hab wie gewohnt meinen Rucksack zur Beschwerung an die Mittelsäule gehängt.
Danach hab ich die Versicherung abgeschlossen.
D.
Nochmals vielen Dank für die zahlreichen Rückmeldungen. Hier sind teils ja wirkliche Härtefälle zu lesen, die einem schon nahelegen in jedem Fall round about 100 € im Jahr für so eine Versicherung "abzuschreiben" und sich etwas wohler zu fühlen.
Habe nun bei der Sony Alpha 7 III (Kit) gestern zugeschlagen. Das gescheite Objektive wird noch nachgekauft. Also alles step by step. :D
Mir wurde u.a. die FotoSchutzPlus Versicherung (Allianz) nahe gelegt. Sieht von den Leistungen(vor allen Dingen Wasserschäden ;-) inkludiert) gar nicht mal so übel aus.
Möglicherweise jemand Erfahrung damit?
Würde mich noch auf ein Feedback freuen.
By the way Eure Tipps und Vorschläge bezüglich alternativber Versicherungen werde ich mir am Wochenende anschauen und vergleichen.
Schöne Restwoche...
Grüße vom Bodensee
felix181
12.09.2018, 19:36
Vergleiche einfach die Leistungen - ich hab das damals auch getan und bin daher bei dieser gelandet:
https://www.fotoversicherung.com/
Hi,
sorry das ich Euch noch mal quälen muss, abgesehen davon das ich bei untenstehendem Leistungsumfang keinen Schutz gegen Diebstahl habe, wäre folgendes doch eine wirklich gute Anschaffung oder? Der Vorteil - sichert auch gegen Missgeschicke ab.
Hier eine URL , welcher sowas u.a. anbietet Sony Pannenschutz 5-Jahre (https://www.fotomeyer.de/sony-pannenschutz-fur-5-jahre-72343.html)
Kann jemand darüber pro/ contra berichten?
Danke vorab
felix181
13.09.2018, 20:37
Hi,
sorry das ich Euch noch mal quälen muss, abgesehen davon das ich bei untenstehendem Leistungsumfang keinen Schutz gegen Diebstahl habe, wäre folgendes doch eine wirklich gute Anschaffung oder? Der Vorteil - sichert auch gegen Missgeschicke ab.
Hier eine URL , welcher sowas u.a. anbietet Sony Pannenschutz 5-Jahre (https://www.fotomeyer.de/sony-pannenschutz-fur-5-jahre-72343.html)
Kann jemand darüber pro/ contra berichten?
Danke vorab
So wie Du schon schreibst - der Unterschied liegt im Diebstahlschutz...
Davon abgesehen ist der Sony Pannenschutz eine feine Sache!
Vergleiche einfach die Leistungen - ich hab das damals auch getan und bin daher bei dieser gelandet:
https://www.fotoversicherung.com/
Teurer als meine Auto Vollkasko (bei einem Bruchteil des Versicherungswertes) :shock:
P.S.: Ich habe noch nie meine Fotosachen versichert. Bisher hätte ich in den letzten 25 Jahren dabei massiv drauf gelegt. :zuck:
Sony Pannenschutz 5-Jahre (https://www.fotomeyer.de/sony-pannenschutz-fur-5-jahre-72343.html)
Hier mal die AGB zum Pannenschutz.
http://campaign.odw.sony-europe.com/support/Extended_Warranty_Terms_Conditions.pdf
Punkte zur Beachtung:
Die versicherten Geräte müssen bei Sony registriert werden, der Schutz kann nur durch den Erstkäufer erworben werden (ist aber dann übertragbar), und der Kauf darf nicht länger als 360 Tage her sein.
Ersatz bei Verlust ist generell ausgeschlossen, nicht nur bei Diebstahl, sondern auch bei Verlust durch Missgeschick (bei der Kreuzfahrt über Bord gegangen o.ä.).
Ebenfalls nicht versichert sind Schäden durch "Unfälle, Feuer, Flüssigkeiten, Chemikalien, andere Substanzen, Überflutung, Erschütterungen, übermäßige Hitze, ungenügende Belüftung, plötzlichen Spannungsanstieg, zu hohe oder unsachgemäße Stromversorgung oder Eingangsspannung, Strahlung, elektrostatische Entladungen (einschließlich Blitzschlag), andere äußere Kräfte oder Einwirkungen". Ehrlich gesagt frage ich mich, was da an möglichen Missgeschicken noch übrig bleibt. :zuck:
Philthebill
13.09.2018, 23:37
Ich habe mir auch die A7M3 geholt, mit Equipment kommt man hier gut und gern auf eine sehr schmerzhafte Summe. Ich habe mir bei einer guten Versicherung eine Allgefahrendeckung geholt, also selbst wenn ich die ins Wasser werfe, mein Stativ verbiege oder die Linse verkratzt wird es ersetzt.
Kann gut sein, dass die Versicherung mehr davon hat als ich. Sie tut mir nicht weh und wenn mal wirklich was kaputt geht, bleibe ich schmerzfrei. Wenn die Cam mal irgendwann deutlich weniger kostet, kann ich's auch verkraften die selbst zu zahlen. Bis dahin behalte ich meine Versicherung...
Fuexline
14.09.2018, 06:46
Gibts eigentlich ne Versicherung wenn man z.B eben alles gebraucht gekauft hat? so das man Nach Zeitwert versichern kann?
Ehrlich gesagt frage ich mich, was da an möglichen Missgeschicken noch übrig bleibt. :zuck:
Finde ich auch!
Ausserdem lese ich bei verschiedenen Anbietern sich anscheinend gegenseitig ausschliessende Konditionen, obwohl immer vom gleichen Sony Pannenschutz die Rede ist. Hier z.B. von Foto Erhardt:
"Die Kosten für die Reparatur des Produkts, ... versehentlichen Missgeschick ...werden übernommen."
Dann Foto Meyer:
"Nicht mit abgedeckt sind Schäden durch unsachgemäße Handhabung"
Ist "Kamera fällt auf den Boden" nicht Teilmenge beider Beschreibungen? Gleichzeitig werden durch die AGBs "Unfälle" und "Erschütterungen" auch noch ausgeschlossen.
Das ist für eine Branche, die sich auf eigenwillige wörtliche Interpretationen in geradezu korinthenexkremierender Art verlegt hat, derart klar und deutlich kommuniziert, dass mein Vertrauen in Versicherungen jeglicher Art, mir im Notfall den Schaden zu ersetzen, wirklich unerschütterlich steigt. Bitte nehmt mein Geld. NOT.:flop:
Gruß,
raul
(...) Ehrlich gesagt frage ich mich, was da an möglichen Missgeschicken noch übrig bleibt. :zuck:
Solche Versicherungen sind eben auch Luxusgüter, wie die Kameras selbst (wenn man nicht-Berufsfotograf ist) oder "Handyversicherungen". Die Versicherungen machen offensichtlich einen recht guten Schnitt dabei, sonst würden sie diese nicht wie geschnitten Brot anbieten (selbst Amazon nervt damit beim Kauf herum).
Ich kalkuliere beim Kauf für mich das Risiko einen Totalverlusts (innerhalb eines Jahres) i.d.R. stets mit ein - das bedeutet: ein 55/1.8 kommt nur in's Haus, wenn ich mir auch einen möglichen Ersatz leisten könnte. Bei den Bodies ist dies nicht viel anders, ein Verlust allerdings auch nicht so kritisch, da es stets einen Backup-Body (die frühere Kamera) gibt... :-P
Grüße, meshua
felix181
14.09.2018, 08:23
Teurer als meine Auto Vollkasko (bei einem Bruchteil des Versicherungswertes) :shock:
Also meine Autoversicherung ist viel teurer - hängt aber natürlich vom Auto ab.
Ich bezahle dort bei etwa 13.000.- Versicherungssumme um die 250.- (bei 250.- Selbstbehalt). Ich fand das nicht sooo teuer...
Danke nochmals für Eure Statements...
Habe jetzt nochmal einen recht aktuellen Vergleich (https://www.vergleich.org/kameraversicherung/) gefunden.
Es werden wahrscheinlich der 1. oder 2. in der Tabelle (von links :crazy:)
Grüße
...und allzeit ein windstabiles Stativ und ein goldenes Händchen im Umgang mit Eurer tollen Kamera Ausrüstung. :top:
...falls es interessiert. Es ist nun doch die Aktivas (Tarif E) geworden.
Bin happy & beruhigt nun die nächsten Jahre mit dem neuen Equipment ohne Angstschweiß loslegen zu können. :top:
Grüße