Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : QX1 Voting: Alpha 7ii oder Alpha 6500?
Hi,
Eure spontane Meinung:
Alpha 7ii oder Alpha 6500?
Verwendung:
Every-Day Familienkamera für Ausflüge, Feiern, Hochzeiten, Taufen, Portrait und spielende Kinder. Ab und zu (alle 3 Monate) Shooting mit mehreren Blitzen im Studio. Gar nicht: Architektur und Landschaft.
Vorhandene Linsen:
Sigma 10-20, Sigma 17-50, SAL 18-135, 35F18, 85F28, 70300 G
Vorhandene Adapter: la-ea1, la-ea3
Budget für natives Objektiv (im Jahr der Anschaffung): ca. 700€ (dann jährlich ca. 700€ für weitere)
Angedachte erste native Linse aps: SEL 18-55 oder 20 f 28
Angedachte erste native Linse FF: samyang 24 2.8
Budget für Kamera: ca. 1000€ (grau-import is ok).
Mein Herz sagt: Alpha 7ii (oder iii - leider sehr teuer); Der Verstand sagt: 6500
Was sagt ihr?
Alpha 68 und 77ii fallen raus. Meine aktuelle A58 hat 600 Gramm und das betrachte ich als absolutes Maximum was eine Kamera wiegen darf...
Fuexline
04.07.2018, 11:40
wenn gebraucht in Frage kommt dann Alpha 7II die gibts schon um die 1000 eur - würde ich ner Alpha 6500 jederzeit vorziehen.
Windbreaker
04.07.2018, 11:47
Für deinen Verwendungszweck halte ich die A6500 besser geeignet. Der AF ist besser und schneller. Sollte jedoch die A7iii auch in Betracht kommen, würde ich dann die A7iii bevorzugen. (AF wesentlich besser als A7ii und es ist Vollformat).
Mein Herz sagt: Alpha 7ii (oder iii - leider sehr teuer); Der Verstand sagt: 6500
Was sagt ihr?
Das Du Dir wahrscheinlich früher oder später sowieso eine aus der A7-Familie zulegen wirst wenn Du jetzt schon danach schielst. Wenn Du also den fiktiven Verlust aus dem Verkauf der noch zu kaufenden A6500 auf's Budget draufschlägst... :lol:
peter2tria
04.07.2018, 12:07
Wenn Du schreibst, dass Gewicht wichtig ist, dann würde ich kein VF nehmen.
In der Regel sind die Gläser die das Gewicht machen.
Wahnsinns Ratschläge. Da du dich früher oder später eh verschulden wirst, nimm doch besser jetzt schon einen Kredit auf, solange die Zinsen noch günstig sind. :shock: :crazy:
Nein im Ernst: Mit den vorhandenen Objektiven wirst du bei beiden Kameras wahrscheinlich nicht viel anfangen können. Einigermaßen brauchbar sind nur SSM-Objektive und da eigentlich auch nur die IIer Baureihen. Vollformattauglich sind nur das 85F28 und das 70-300G. Realistisch gesehen kannst du also nur das 70-300G an einer a7ii nutzen - wahrscheinlich ohne dabei wirklich viel Freude zu haben.
An der 6500 sieht es nicht wirklich viel besser aus - vorausgesetzt die Sigma-Objektive sind HSM-Objektive und funktionieren überhaupt an den LA-EA1/3-Konvertern. Aber APS-C versetzt dich in die Lage, für dein (relativ knappes) Budget etwas mehr an neuen Objektiven zu bekommen. Bei den Kennzahlen würde ich sogar eher auf eine 6300er schielen, die es vor ein paar Tagen bei Mediamarkt (oder war es Saturn) für sensationelle 699€ im Kit gab (ja: Vergangenheitsform - das Angebot ist vorbei).
Eure spontane Meinung:
Alpha 7ii oder Alpha 6500?
Meine aktuelle A58 hat 600 Gramm und das betrachte ich als absolutes Maximum was eine Kamera wiegen darf...
Dann sind beide raus:
α6500 (453g) + LA-EA4 (160g) = 613g
α7 II (599g) + LA-EA4 (160g) = 759g
Unter 600g bleibst du höchstens mit der α6500 + LA-EA3 (558g) unter Verzicht auf AF mit deinen Stangenobjektiven, oder wenn du gleich auf native Objektive umsteigst.
Ich würde in dieser Situation alles bis auf das 70-300 und den LA-EA3 verkaufen (das läuft an einer A7, oder?) und dann eine A7 II oder RII oder III sowie ein Tamron 28-70 f2.8 kaufen.
Schon allein weil ich mit APS-C nicht glücklich werden würde, wenn ich eigentlich VF will (und mir ist völlig bewusst das das irrational und bescheuert ist). :lol:
Du musst halt in Dich gehen und schauen was Du wirklich willst und bereit bist dafür zu bezahlen.
Ich bin letzthin von einer Nex-5R auf eine A7 umgestiegen - ohne echten Grund. Einfach so. Weil ich VF wollte. Und ich hab's nicht bereut. Weil ist mein Hobby und macht mir halt Spaß. :crazy:
Angedachte erste native Linse aps: SEL 18-55 oder 20 f 28
Beide nicht der Bringer. Da gibt es besseres.
Willst du einen schnellen AF oder tuts der gemächliche? Mit Adaptern wird der AF aber so oder so suboptimal sein.
Warum ein 24er als erste native Linse für Vollformat? Das ist keine sehr universelle Brennweite. Da würde ich eher ein 35er oder ein 50er kaufen. Ein 35er gibt es auch von Samyang bzw. sogar zwei.
Ich steh einfach auf ww. 16 F14 (6500) oder 24 f28 (7ii) wäre mein Ding. Wobei die 7ii in dem Vergleich wohl besser balanciert wäre
Das 1.4/16 ist genial an der A6500.
A7III - alles andere sind nur zwischen Lösungen.
Aber wenn das Geld zu knapp ist bleib bei APS-C.
Die BODY ist leider nur ein Bruchteil vom SYSTEM.
Also A6500
Realistisch gesehen kannst du also nur das 70-300G an einer a7ii nutzen - wahrscheinlich ohne dabei wirklich viel Freude zu haben.
Ich hatte das 70-300 G SSM mit dem LA-EA3 an der A7II, die Kombi funktioniert super. Alles andere würde ich allerdings verkaufen.
A7III - alles andere sind nur zwischen Lösungen.
Bis zur A7IV:)
Nun ja ich denke, dass die reine Bildqualität zwischen Alpha 58 und alpha 6500 keinen Quantensprung Magen wird. Zudem wird der adaptierte Af wohl auch nicht extrem besser sein. Ich denke, ich spare noch 6-12 Monate auf die 7iii. Die A58 hat fast v50. 000 Bilder auf dem shutter... Shaun mer mal
Vergleich mal hier bei ISO 6400: https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a6500&attr13_1=sony_slta58&attr13_2=sony_a7iii&attr13_3=sony_a7ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=compare&widget=1&x=0&y=0
Wenn das kein Quantensprung ist weiss ich auch nicht. Ja der AF mit adaptierten Objektiven ist sicher nicht besser.
Ich denke, ich spare noch 6-12 Monate auf die 7iii.
Ich dachte, du wolltest unter 600g als "absolutes Maximum" bleiben? Die α7 III bringt alleine schon 650g auf die Waage, und dazu kommt dann halt ggf. noch der Adapter.
Was kümmert ihn sein Geschwätz von gestern :crazy:?
Haha erwischt. Hab vermutlich eh nur das Geld für ne 6300. Aber nur, wenn die 699 € nochmal kommen :cool:
Mein Herz würde A6500 sagen. Und der Verstand erst recht. 700 als jährliches Objektivbudget finde ich für VF ziemlich knapp.
Aber dein Herz sagt ja VF, dann bleibt aber nur die 7iii. Vielleicht noch die 7Rii. Nee, ich schlage das nicht ganz ernsthaft vor, da bist du initial mit Objektiv schnell 4k Euro los.
Mein Herz würde A6500 sagen. Und der Verstand erst recht. 700 als jährliches Objektivbudget finde ich für VF ziemlich knapp.
Aber dein Herz sagt ja VF, dann bleibt aber nur die 7iii. Vielleicht noch die 7Rii. Nee, ich schlage das nicht ganz ernsthaft vor, da bist du initial mit Objektiv schnell 4k Euro los.
Die Rii gibt's im grau import für 1500 €. Und meine aps-c linsen werden mit 18 mp. Versorgt. Nicht komplett abwegig
Zu Grauimporten gibt es hier schon genügend Threads, dazu sag ich mal nix - außer daß ich eher ein gebrauchtes EU-Modell kaufen würde als fabrikneue Hongkong-Ware. Aber die α7R II als etwas zu dicke APS-C-Kamera mit 18 MP einzusetzen geht sehr gut, das war auch einer meiner Hintergedanken bei der Anschaffung. "Kompakt" ist allerdings was anderes, deshalb werde ich trotzdem bei Gelegenheit meine NEX-7 reparieren lassen (ich hatte bisher nur noch nicht den Mut, sie zu Geissler zu schicken :?).
Realistisch gesehen kannst du also nur das 70-300G an einer a7ii nutzen - wahrscheinlich ohne dabei wirklich viel Freude zu haben.
Mit der Kombination 7RII, LA-EA3 und 70-300 G SSM (erste Generation) reicht es zumindest für einfache Bewegungs-Aufgaben (http://www.sonyuserforum.de/forum/showpost.php?p=1852865&postcount=3), auch fliegender Vögel, so gut, dass ich bisher noch nichts natives als Ersatz gefunden habe, das mich zum Umstieg ermuntert konnte.
Mit der Kombination 7RII, LA-EA3 und 70-300 G SSM (erste Generation) reicht es zumindest für einfache Bewegungs-Aufgaben (http://www.sonyuserforum.de/forum/showpost.php?p=1852865&postcount=3), auch fliegender Vögel, so gut, dass ich bisher noch nichts natives als Ersatz gefunden habe, das mich zum Umstieg ermuntert konnte.
Ja klingt doch super. Das ist für meine Ansprüche völlig ausreichend. Ein Fe 70 300 ist einfach nicht im Budget, da müsste ich mit den Bildern dann schon Geld verdienen und das tue ich nicht.
Dann schau ich mal, ob ich ne gute gebrauchte 7r2 finde
Vergleich mal hier bei ISO 6400: https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a6500&attr13_1=sony_slta58&attr13_2=sony_a7iii&attr13_3=sony_a7ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=compare&widget=1&x=0&y=0
Wenn das kein Quantensprung ist weiss ich auch nicht. Ja der AF mit adaptierten Objektiven ist sicher nicht besser.
Bei genauer Betrachtung wage ich zu behaupten, dass A6500 und A7ii Hinsicht rauschen gleich auf sind. Nur die 7rii oder höher kann g sich absetzen. Ähnlich wie 6500 schlägt sich noch die Pentax K70. Die X-t2 scheint mir noch minimalst besser
Ich habe den gleichen Eindruck. Ich hatte die A7II mit der A6500 eine Weile parallel. Man merkt halt das Alter des Sensors. Der tat schon in der A99 von 2012 Dienst.