RRibitsch
18.01.2018, 14:36
Hallo liebes Forum!
Nachdem ich für einen Tag die Gelegenheit hatte ein FE 100-400 GM samt Alpha 6500 zu testen, möchte ich mal kurz ein paar Eindrücke dazu, im speziellen im Vergleich zur Kombination Nikon D500 und Nikon 200-500, wiedergeben.
Beginnen möchte ich mit dem Anschaffungspreis, für die Nikonkombi habe im Rahmen einer cashback-Aktion etwas über 3.100 € ausgeben, das Set von Sony bekommt man derzeit bei guten Konditionen um ca. 3.800 €.
Die technischen Daten sind ja allgemein bekannt, daher beschränke ich mich auf die Bildergebnisse. Speziell vergleichen konnte ich es bei der Aufnahme von Singvögeln in einer Entfernung von 3 Meter und hier punktete die Nikon, erstens durch etwas mehr Brennweite, zweitens ist der Autofokus treffsicherer. Die Sony suchte oft vergeblich nach dem Schärfepunkt auf einem Ast, welchen ich im Visier hatte. Meist musste ich auf den Baumstamm schwenken um wieder in den Schärfebereich zu gelangen, zumal es auch keine kameraseitige Fokusbegrenzung gibt. War der Fokus am Punkt, so konnte ich eigentlich so gut wie keine Unterschiede in der Bildqualität feststellen.
Für Sony spricht natürlich die kompakte Bauweise sowie das geringere Gewicht, wobei ich solche Aufnahmen ohnedies mit Stativ und nicht freihändig mache, sodass hier der Gewichtsvorteil nicht mehr so gravierend ist. Außer man hat größere Wege damit zurückzulegen.
Den Hauptvorteil speziell für mich sehe ich bei Sony im spiegellosen System, da man alle erforderlichen Parameter live im Sucher hat, ein Umstand welchen ich bei den DSLRs am meisten vermisse. Ebenso positiv sind der fehlenden Spiegelschlag und das in der Tierfotografie äußerst hilfreiche lautlose Auslösen. Gravierende Unterschiede im Rauschverhalten bei höheren ISO-Werten konnte ich nicht feststellen.
Hätte Sony das GM etwas früher auf den Markt gebracht, dann wäre mir ein Systemwechsel im langbrennweiten Telebereich wohl erspart geblieben. Wobei ich bei Nikon immer noch Vorteile bei der Auswahl von Objektiven sehe, aber das ist eine andere Geschichte.
Anbei ein paar Beispielfotos vom oben zitierten Ast, wo es mir mit sämtlichen AF-Einstellungen an der A6500 kaum gelungen ist, den Schärfepunkt wieder zu finden, wenn dieser weg war.
823/1745.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=288087)
823/1697.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=288086)
823/1681.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=288085)
Nachdem ich für einen Tag die Gelegenheit hatte ein FE 100-400 GM samt Alpha 6500 zu testen, möchte ich mal kurz ein paar Eindrücke dazu, im speziellen im Vergleich zur Kombination Nikon D500 und Nikon 200-500, wiedergeben.
Beginnen möchte ich mit dem Anschaffungspreis, für die Nikonkombi habe im Rahmen einer cashback-Aktion etwas über 3.100 € ausgeben, das Set von Sony bekommt man derzeit bei guten Konditionen um ca. 3.800 €.
Die technischen Daten sind ja allgemein bekannt, daher beschränke ich mich auf die Bildergebnisse. Speziell vergleichen konnte ich es bei der Aufnahme von Singvögeln in einer Entfernung von 3 Meter und hier punktete die Nikon, erstens durch etwas mehr Brennweite, zweitens ist der Autofokus treffsicherer. Die Sony suchte oft vergeblich nach dem Schärfepunkt auf einem Ast, welchen ich im Visier hatte. Meist musste ich auf den Baumstamm schwenken um wieder in den Schärfebereich zu gelangen, zumal es auch keine kameraseitige Fokusbegrenzung gibt. War der Fokus am Punkt, so konnte ich eigentlich so gut wie keine Unterschiede in der Bildqualität feststellen.
Für Sony spricht natürlich die kompakte Bauweise sowie das geringere Gewicht, wobei ich solche Aufnahmen ohnedies mit Stativ und nicht freihändig mache, sodass hier der Gewichtsvorteil nicht mehr so gravierend ist. Außer man hat größere Wege damit zurückzulegen.
Den Hauptvorteil speziell für mich sehe ich bei Sony im spiegellosen System, da man alle erforderlichen Parameter live im Sucher hat, ein Umstand welchen ich bei den DSLRs am meisten vermisse. Ebenso positiv sind der fehlenden Spiegelschlag und das in der Tierfotografie äußerst hilfreiche lautlose Auslösen. Gravierende Unterschiede im Rauschverhalten bei höheren ISO-Werten konnte ich nicht feststellen.
Hätte Sony das GM etwas früher auf den Markt gebracht, dann wäre mir ein Systemwechsel im langbrennweiten Telebereich wohl erspart geblieben. Wobei ich bei Nikon immer noch Vorteile bei der Auswahl von Objektiven sehe, aber das ist eine andere Geschichte.
Anbei ein paar Beispielfotos vom oben zitierten Ast, wo es mir mit sämtlichen AF-Einstellungen an der A6500 kaum gelungen ist, den Schärfepunkt wieder zu finden, wenn dieser weg war.
823/1745.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=288087)
823/1697.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=288086)
823/1681.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=288085)