Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sonstige Contax Zeiss 35-70mm f/3.4 T* MM
Hallo zusammen,
da ich gerade überlege, wie ich mein Landschaftskit mit dem 21mm Loxia zusammenstellen soll, habe ich die Schärfeleistung des Sony FE 55mm f/1.8 ZA mit dem Contax 35-70 f/3.4 MM (bei 55mm) an der A7R verglichen. Alle anderen Eigenschaften kann man natürlich damit nicht pauschal darstellen.
Mit beiden Objektiven habe ich die gleichen Aufnahmeparameter verwendet, leider gibt es durch die einsetzende Dämmerung einen kleinen Helligkeitsunterschied. Alle Bilder sind 100%-Ausschnitte, die nur in Lightroom importiert wurden.
Hier die Gesamtansicht mit den betrachteten Bereichen:
6/22726165489_12bf6a1e30_o.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=239206)
Hier die Mitte:
6/22495639644_affb430a74_o.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=239207)
Hier das Halbfeld richtung Ecke:
6/23092289736_58bab5359e_o.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=239208)
Hier die äußerste Ecke:
6/22699965508_04b8dd5f48_o.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=239209)
Bei f/8 nehmen sich beide Objektive überraschend wenig, das 55mm f/1.8 ist etwas Makro- und Mikrokontrastreicher. Der Eindruck kann aber duch durch den Helligkeitsunterschied kommen. Außerdem hat das 35-70mm f/3.4 einen kleinen Hauch CA's am Rand, aber nichts dramatisches. Ich denke, dass der Unterschied in der Praxis (der Landschaftsfotografie!) nicht besonders groß wäre.
Ich habe den Vergleich auch in einem anderen Forum veröffentlicht, möchte euch das Ergebnis aber trotzdem nicht vorenthalten!
Viele Grüße,
Jannik
Toller und sehr spannender Test, danke, dass Du Dir die Mühe gemacht hast und diese Bilder zeigst.
Jetzt ärgere ich mich wieder, dass ich vor 3 Jahren meine gesamte große Contax RTS III Ausrüstung abgestoßen hatte. Gerade das Vario Sonnar 35-70 war schlicht der Knaller mit Fuji Velvia.
Gerade das Vario Sonnar 35-70 war schlicht der Knaller mit Fuji Velvia.
Oh ja :top: Das Objektiv müsste ja auch mit der A99 funktionieren :P Es gibt gebraucht zum Glück immer wieder gute Exemplare zum noch akzeptablen Preis um 300€.
Ich würde mir ja noch ein Vario-Sonnar 100-300mm f/4.5-5.6 T* MM wünschen.. Ich fürchte aber, da werde ich suchen bis ich schwarz werde.
Oh ja :top: Das Objektiv müsste ja auch mit der A99 funktionieren :P Es gibt gebraucht zum Glück immer wieder gute Exemplare zum noch akzeptablen Preis um 300€.
Ich würde mir ja noch ein Vario-Sonnar 100-300mm f/4.5-5.6 T* MM wünschen.. Ich fürchte aber, da werde ich suchen bis ich schwarz werde.
Nein, eben nicht, das Auflagemaß passt nicht :cry: weshalb es auch keinen Adapter gibt
Nein, eben nicht, das Auflagemaß passt nicht :cry: weshalb es auch keinen Adapter gibt
Adapter gibt es nicht, aber ein Austauschbajonett von Leitax: http://leitax.com/conversion/contax/Vario-Sonnar_35-70/index.html
Adapter gibt es nicht, aber ein Austauschbajonett von Leitax: http://leitax.com/conversion/contax/Vario-Sonnar_35-70/index.html
Stimmt, ich hatte im Hinterkopf, dass es da irgendeine Lösung gibt. Die Änderung des Bajonetts ist natürlich nicht ohne.
Oh ja :top: Das Objektiv müsste ja auch mit der A99 funktionieren :P Es gibt gebraucht zum Glück immer wieder gute Exemplare zum noch akzeptablen Preis um 300€.
Ich würde mir ja noch ein Vario-Sonnar 100-300mm f/4.5-5.6 T* MM wünschen.. Ich fürchte aber, da werde ich suchen bis ich schwarz werde. Adaptieren an eine A 99 ist natürlich Unfug. Und ein Contax 100-300 gibt es hier (http://www.ebay.ch/itm/Contax-Lens-Vario-Sonnar-100-300mm-F4-5-5-6-MMJ-Used-Japan-Camera-/171910078416?hash=item2806a39fd0:g:XGcAAOSwMmBV4BC D). Da brauchst du nicht zu suchen, bist du schwarz wirst. Ich hatte es in 20 Sekunden gefunden.
Und ein Contax 100-300 gibt es hier (http://www.ebay.ch/itm/Contax-Lens-Vario-Sonnar-100-300mm-F4-5-5-6-MMJ-Used-Japan-Camera-/171910078416?hash=item2806a39fd0:g:XGcAAOSwMmBV4BC D). Da brauchst du nicht zu suchen, bist du schwarz wirst. Ich hatte es in 20 Sekunden gefunden.
Habe ich auch schon gesehen. Leider ist es in Japan, da würden nochmal Stress und Kosten mit dem Zoll draufkommen.
Bis ich ein 100-300mm in Deutschland finde, nutze ich das 80-200mm f/4 weiter - das ist auch sehr gut.
Gibt es nichts von Canon FD? Da sparst du den T*-Aufschlag.
NetrunnerAT
19.11.2015, 18:53
Da diese Linsen zum Teil gut zu adaptieren gehen, würde ich mich mehr über solche Test freuen!
Gibt es nichts von Canon FD? Da sparst du den T*-Aufschlag. Brauchst nicht zu antworten: Ich erinnere mich an deine Ausführungen im Systemkamera-Forum. 300 mm FD-Festbrennweite als Alternative zum Contax 100-300mm?
Brauchst nicht zu antworten: Ich erinnere mich an deine Ausführungen im Systemkamera-Forum. 300 mm FD-Festbrennweite als Alternative zum Contax 100-300mm?
Ich hatte das FD 300mm f/4 L. Optisch ein Traum, mir aber zu unportabel für die Landschaftsfotografie. Ansonsten würde ich es jedem ohne zu zögern empfehlen :top: Ich hatte auch das FD 100-300mm f/4 L. Zwischen 100 und 150mm ist es so gut wie die besten Festbrennweiten, darüber hinaus dann eher wie ein Flaschenboden.
Das Contax 100-300mm ist äußerst kompakt und wahnsinnig scharf. Okay - und es ist von Zeiss :P Ich habe mittlerweile ein Faible dafür entwickelt und kann mich dem nicht mehr so ohne weiteres entziehen. Ist bestimmt viel Mythos dabei. Allerdings auch echte Perlen, wie man hier am 35-70mm gut sehen kann :top:
Ich habe das 135/2.0, das 50/1.4 und ebenfalls das 80-200, alles C/Y. Bisher nur "gespielt" an APSC. Die Leistung ist ok, aber es kommt wenig Freude auf, weil der Bildwinkel zu klein ist ("Brennweite" zu lang).
Bisher nur "gespielt" an APSC. Die Leistung ist ok, aber es kommt wenig Freude auf, weil der Bildwinkel zu klein ist ("Brennweite" zu lang).
Ich würde die Objektive auch leistungstechnisch nur an Vollformat verwenden. Die A7R hat "nur" 16MPx im Crop-Modus, die A6000 ist mit ihren 24 MPx da noch deutlich fordernder.
Da diese Linsen zum Teil gut zu adaptieren gehen, würde ich mich mehr über solche Test freuen!
Mache ich. Als nächstes muss sich das Contax mit dem FE 35mm f/1.4 messen. Dafür bräuchte ich aber erstmal wieder Licht draußen ;) Kann also noch etwas dauern.
Ich würde die Objektive auch leistungstechnisch nur an Vollformat verwenden. Die A7R hat "nur" 16MPx im Crop-Modus, die A6000 ist mit ihren 24 MPx da noch deutlich fordernder. Das ist ein guter Hinweis :top: Ich hatte die C/Ys und meine FDs an 14 MP Samsung. Für 14MP-APSC reichen die Objektive. Für 24 MP-KB sollte es auch reichen. 24MP-APSC ... da wäre ich auch skeptisch.
Hier der Vergleich mit dem FE 35mm f/1.4 ZA bei 35mm:
Testbereich:
6/35mm_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=239331)
Mitte:
6/35mm_center.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=239332)
Halbfeld:
6/35mm_partway.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=239333)
Rand:
6/35mm_extreme_corner.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=239334)
Meine Interpretation: In der Mitte nehmen sich beide nichts, im äußeren Halbfeld hat das 35-70mm die Nase vorn und am äußersten Rand ganz klar das 35mm f/1.4. Dort sind beim 35-70mm CA's und sphärische Aberrationen? zu erkennen, bei f/8 erreicht die Schärfe aber ein gutes Niveau, bei f/11 ist sie dann sogar etwas besser als beim FE 35mm f/1.4.
Des Weiteren fällt auf, dass das FE 35mm f/1.4 weitwinkliger als das Contax 35-70mm f/3.4 bei 35mm ist und dass beide Objektive deutlich andere Farben haben.
Die 70mm untersuche ich gerne auch noch, sie sind aber den 55mm sehr ähnlich und definitiv besser als die 35mm.
Nachdem die Eindrücke jetzt gesackt sind, werde ich weitere Versuche "im Feld" machen. Das Objektiv agiert bei reiner (abgeblendeter) Landschaftsfotografie wie 3 exzellente Festbrennweiten. Hinzu kommt noch die praktische 1:2,5-Makrofuktion bei unorthodoxen 35mm. Dass es besser als die Contax-Festbrennweiten in dem Brennweitenbereich sein soll, habe ich schon öfters gehört. Umso mehr überraschte es mich, wie gut das Objektiv mit den modernen Sony/Zeissobjektiven mithält.
Ich hatte es bisher erst einmal mit dabei, weil ich gerade kaum raus komme. Hier drei Beispielbilder:
838/DSC04541-2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=239369)
838/DSC04606-2_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=239370)
838/DSC04616-2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=239371)
Moin Yonnix,
nicht überrascht sein, Du hast eins der besten jemals gebauten CZ Objektive.
Auf angelsächsischen Seiten ließt man: as good or better as primes...
Das 35-70 3.4 ist eine geniale Rechnung. Ich suche seit langem danach.
Vielen Dank, Oliver. Den Thread im DPReview-Forum habe ich gerade auch gesehen, die Leute loben das Objektiv ja auch in höchsten Tönen. Die Ergebnisse sprechen wie ich finde für sich.
Schau mal auf Ebay Kleinanzeigen, dort bietet seit gerade jemand ein nagelneues für unter 300€ an.
Das 35-70 3.4 ist eine geniale Rechnung. Ich suche seit langem danach. Hier (http://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/carl-zeiss-vario-sonnar-3-4-35-70-fuer-contax-yashica-linse-neu/392982457-245-8497) werden Sie geholfen.
Ähm, "ich suche seit langem danach", hiermit meinte ich Preise
vor dem E-Mount Boom.
Das 35-70 3.4 hat man in 2012-2013 für 150-200 € bekommen.
Ich muss beim Preis noch 100€ für einen Leitax Adapter drauflegen.
http://www.leitax.com/conversion/contax/Vario-Sonnar_35-70/index.html
Daaaaaanke trotzdem, den Verkäufer habe ich angeschrieben....