Tamron 150-600

[MakiSG]

Ich war letzten Samstag im Zoo in Zürich. Will hier die Schärfe des Tamron an der A7r - freihand zeigen.

1/1000; f/5.6; ISO 1600; bei 300mm

Das Vollbild:
1505/voll-1.jpg

Links oben (krass wie sich die Haare aufstellen):
1505/links_oben-1.jpg

Links unten:
1505/links_unten-1.jpg

Rechts oben:
1505/rechts_oben-1.jpg

Rechts unten:
1505/rechts_unten-1.jpg

Center:
1505/center-1.jpg

Also scharf is es :lol:

[alfisti_01]

Habe mir auch gerade ein Tamron 150-600 bestellt und bin sehr gespannt auf die Bildqualität. Mit 300mm-Bildern kann ich aber nix anfangen, dafür kauft man sich doch so eine Linse nicht ...

[goethe]

Die Aussagekraft wird doch erst mit 600 mm interessant!

Klaus

[osage66]

Einen Thread gibt's hier schon, sehr gut.
Dann lade ich auch ein paar Bilder hoch.

Alle mit 600mm Offenblende.


823/Fasan--2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=245724)

823/Blaumeise-04971.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=245725)

823/Blaumeise-05005.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=245726)

823/Blaumeise-05024.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=245727)

823/Sperling-04997.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=245728)

823/Sperling-05030.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=245729)

[Dornwald46]

Neue Errungenschaft A77 MII und das Tamron 150-600:

1018/tropfender_Schwan_Schnabel.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=245757)

[ingoKober]

Von heute

1018/2_3.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=245695)

823/3_6.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=245696)

..beide leider überblitzt. An den Einstellungen mit Better beamer muss ich für 600 mm noch arbeiten.

Viele Grüße

Ingo

[black flag]

Ich werde das Teil morgen wohl auch ordern! Bei einem Preis < 1000 Euro sollte man nichts falsch machen! Und am A-Mount VF eh nicht!

:cool:

[osage66]

Noch ein paar Vogelbilder von der Winterfütterung.

823/Amseldame--2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=246269)

823/Amseldame-.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=246270)

823/Spatz-05145.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=246271)

[goethe]

Überzeugend:top:
Meine "Silberbüchse" Sony 70-400 mm an Vollformat ist für Tieraufnahmen meistens zu kurz.
Das Tamron ist schon eine Alternative!
Klaus

[Jumbolino67]

..beide leider überblitzt. An den Einstellungen mit Better beamer muss ich für 600 mm noch arbeiten.

Hallo Ingo,

Deine Fotos finde ich recht gut, meine Blitzversuche sahen bis jetzt furchtbar aus, besonders der Augenhintergrund hat immer hell reflektiert. Wie weit ist bei Deinen Fotos der Blitz von der Kamera entfernt?

Gruß Jumbolino

[ingoKober]

Der Blitz sitzt auf der Kamera. Ich verwende einen Better beamer.
Das ganze sieht so aus:

6/cam.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=245662)

Bei den gezeigten Fotos war die Intensität (ich meine -1 ev) des Blitzes in meinen Augen aber noch zu hoch.

Viele Grüße

Ingo

[peter67]

....einen Blitz zu tarnen ist schon irgendwie paradox
....:zuck:.....obwohl.....die Polizei macht das ja auch :mrgreen:

[hpike]

Bis zum Moment des Auslösens nicht :D danach kann ich das nicht beurteilen. Ich hab noch nie Wildlife einen Blitz benutzt. ;)

[ingoKober]

....einen Blitz zu tarnen ist schon irgendwie paradox
....:zuck:.....obwohl.....die Polizei macht das ja auch :mrgreen:

Das ist schwarzer Kunststoff und wenn die Tropensonne richtig draufknallt verformt es sich. So nicht und das Tarnband kostet fast nix.
OK....Nicht wirklich nötig, schadet aber auch nichts. Ich hatte halt grad die Rolle zur Hand (so siehts auch aus, oder ;) ) und das Ding war heiss und etwas weich. Wichtiger ist es, eine Abdeckung für die Fresnellinse zu basteln und drüberzuhängen, wenn man den Blitz grad nicht benutzt. Sonst hat man bald ein Feuer gelegt oder ein Loch in Kamera oder Blitz.

Viele Grüße

Ingo


P.S.: Wer will, kann sich seinen Better Beamer selber basteln. Pappe, Gummi und Fresnellinse von Ebay für 2€ ==> fast no cost und absolut brauchbar!

[peter67]

...müsst nicht alles so ernst nehmen, wenn ich den hier :mrgreen: verwende :D

[wwjdo?]

Bei welchen Motiven bzw. bei welchen Lichtverhältnissen setzt du den Blitz ein, Ingo?

[ingoKober]

Immer bei Tele-Motiven unterhalb ca 1 Quadratmeter, es sei denn ich habe die pralle Sonne direkt im Rücken.
Sollte halt dezent sein. Ich habe angesichts der 600 mm jetzt beim üben erstmal zuviel Power gegeben.

Viele Grüße

Ingo

[wwjdo?]

Immer bei Tele-Motiven unterhalb ca 1 Quadratmeter, es sei denn ich habe die pralle Sonne direkt im Rücken.

Viele Grüße

Ingo

1 Quadratmeter? Hast du dich vertan?

[ingoKober]

Na so pi mal Daumen. Für ne Giraffe nehme ich eher keinen Blitz, für Vögel und Echsen fast immer.

Viele Grüße

Ingo

[Knipseknirps]

Hier mal ´n richtiges Wildlife-Foto :?

600mm F6,3 / 1/500 sec. ISO 1000 Freihand
1505/DSC03715_DxO_SUF.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=247359)

Aber egal, als Beispielfoto taugt es gut, weil die Schrift so brauchbar ist wie Gefieder...!
Ich finde, es schlägt sich recht gut, das 150-600.

[Knipseknirps]

Hier mal kein Plastik - echtes Wildlife!

600mm F6,3 / 1/500 sec. / ISO 2500 Freihand
1505/DSC03648_DxO_SUF.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=247360)

Hier ist natürlich schon etwas Texturverlust wegen der hohen ISO zu sehen, aber dennoch brauchbar, oder :roll: ?

[Knipseknirps]

Ein drittes noch für heute.

600mm F6,3 / 1/500 sec. / ISO 2000 Freihand - leichter Beschnitt:
1505/DSC03603_DxO-1_SUF.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=247361)

[Knipseknirps]

Ein Kranich in Brandenburg.

600mm F 9 / 1/500 sec. / ISO 500 Freihand aus dem Auto - ca. 80%iger Ausschnitt
823/DSC03841_DxO_SUF_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=247502)

[amenemhat]

Hallo,

ich hab heute auch mal mit meinem brandneuen 150-600er Tamron rumprobiert und dabei ein Eichhörnchen auf meinem Nussbaum erwischt.
Anbei einige Beispiele:

822/DSC07434.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=248071)

822/DSC07432.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=248070)

822/DSC07430.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=248069)

822/DSC07429.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=248068)

Die Bilder sind freihändig und durch ein doppelt verglastes Fenster aufgenommen. Also keine idealen Voraussetzungen. Keine Nachbearbeitung. Nur verkleinert.
Trotzdem recht brauchbare Resultate. Wobei ich das lange Ende der Linse noch nicht ausgenutzt habe. Wird noch einiges an Übung kosten.

Grüße
Dieter

[LeicaM]

So, habe mir das Tamron auch angeschafft.
Hier mal ein Freihand-Foto an der A7rII mit dem LA-EA4.
Ich erhalte mit der A7rII + Tamron bessere/schärfere Ergebnisse als mit der A77II.

823/Kohlmeise_10.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=248829)

[AntiRAM]

So, habe mir das Tamron auch angeschafft.
Hier mal ein Freihand-Foto an der A7rII mit dem LA-EA4.
Ich erhalte mit der A7rII + Tamron bessere/schärfere Ergebnisse als mit der A77II.

823/Kohlmeise_10.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=248829)



Sehr schön.

Warum LAEA 4 ? Weil LAEA 3 nicht vorhanden oder weil AF mit 4 flotter als mit 3 an der A7RII.

Ich bin immer noch hin und her gerissen ob es das Tamron (A-Mount) oder Sigma 150-600 (EF-Mount) werden soll.

[LeicaM]

Sehr schön.

Warum LAEA 4 ? Weil LAEA 3 nicht vorhanden oder weil AF mit 4 flotter als mit 3 an der A7RII.

Ich bin immer noch hin und her gerissen ob es das Tamron (A-Mount) oder Sigma 150-600 (EF-Mount) werden soll.

LAEA-4 ist vorhanden - der LAEA-3 ist unterwegs und müsst die Tage kommen. Bin auf den Unterschied im AF(Geschwindigkeit) gespannt.

[Knipseknirps]

Ich erhalte mit der A7rII + Tamron bessere/schärfere Ergebnisse als mit der A77II.
823/Kohlmeise_10.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=248829)

Ich gehe davon aus, Du meinst jetzt natürlich in dem sich überschneidenden gleichen Brennweiteneindruck..., also z.B. bei 600mm an der A7rII und 400 an der A77II - oder einfach immer, vom subjektiven Bildeindruck?

[LeicaM]

Ich gehe davon aus, Du meinst jetzt natürlich in dem sich überschneidenden gleichen Brennweiteneindruck..., also z.B. bei 600mm an der A7rII und 400 an der A77II - oder einfach immer, vom subjektiven Bildeindruck?

Ja, ich meine sogar generell den (subjektiven) Bildeindruck bei A7rII + Tarmon.

Die A77II hatte ich sogar vor einigen Wochen bei Schuhmann/Linz, um den AF vorsorglich justieren zu lassen, weil ich mit meinem Minolta 4,5/400 APO HSM nie so ganz zufrieden war bzgl. Schärfe.
Die Schärfe A77II hat sich aber erst so richtig mit dem Tamron verbessert.

Aber die A7rII zusammen mit dem Tamron hat mich doch sehr positiv überrasch und ich bin am überlegen, wenn ich die 600x1,5 nicht benötige, dann nur noch die A7rII mit dem Tamron einzusetzen. Zumindest bei Motiven, bei denen es auf die A77II-Geschwindigkeit nicht ankommt.

Ich muss allerdings gestehen, dass ich bisher keine brennweiten-äquivalenten Vergleiche A77II // A7rII mit dem Tamron angestellt habe (was ich auch nicht vorhabe, denn mir genügt meist der visuelle Eindruck).

[Knipseknirps]

Hier mal eine
"Wild"katze
1505/DSC05463_DxO_SUF.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=248882)

[Reisefoto]

Aber die A7rII zusammen mit dem Tamron hat mich doch sehr positiv überrasch und ich bin am überlegen, wenn ich die 600x1,5 nicht benötige, dann nur noch die A7rII mit dem Tamron einzusetzen. Zumindest bei Motiven, bei denen es auf die A77II-Geschwindigkeit nicht ankommt. ...

Die Überlegung kannst du dir ja auch weitgehend sparen, denn ein APS-C Ausschnitt aus dem Bild der A7RII hat nur eine geringfügig geringere Pixeldichte (und Pixelzahl) wie die A77II. Die Bildqualität der A7rII ist aber auch auf Pixelebene derjenigen der A77II und I weit überlegen. Wenn es nicht auf die Schnelligkeit des AFs ankommt, ist also die A7rII also immer die bessere Wahl.

Schau dir mal folgendes Bild mit der A7rII bei 300mm an:
http://www.sonyuserforum.de/forum/showpost.php?p=1803674&postcount=5
Ich stand daneben und habe den Vogel (Sperbereule) mit der A77 und dem 70-400g bei 400mm fotografiert. Auf meinem Bild ist er zwar etwas größer, aber die sonstige Qualität des Bildes aus der A7rII ist wirklich wesentlich besser. Das fällt besonders bei schlechtem / trübem Licht besonders auf. Mit der A6300 bringt Sony jetzt übrigens einen 24MP APS-C Sensor, der gegenüber den Sensoren in der A77 und A77II einen deutlichen Fortschritt bringt.

[LeicaM]

Schau dir mal folgendes Bild mit der A7rII bei 300mm an:
http://www.sonyuserforum.de/forum/showpost.php?p=1803674&postcount=5


Sehr beeindruckend.
Danke für Deine Ausführungen - ich werde jetzt doch mal mehr mit meiner A7rII + 150-600 fotografieren.

[Ogiw]

Hier mal eine
"Wild"katze
1505/DSC05463_DxO_SUF.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=248882)

Die sieht wirklich sehr wild und verwegen aus :D

Ist das tatsächlich mit 600mm aufgenommen? In den Daten steht 630 und 420mm. Ist doch eine a77 also VF oder?

Viele Grüsse

Martin

[Knipseknirps]

@ Martin
Ja, das Foto wurde mit der A77II (APS-C) + Tamron 150-600 gemacht.

(420mm-Stellung am Objektiv = 420 + 210 (wegen 1,5 Cropfaktor) = 630; stimmt doch alles) :)

[Reisefoto]

(420mm-Stellung am Objektiv = 420 + 210 (wegen 1,5 Cropfaktor) = 630; stimmt doch alles) :)
Nee, stimmt nicht. Auch an APS-C bleiben 420mm 420mm. Nur der Bildausschnitt ändert sich. Wenn man von Brennweite spricht, sollte damit die Brennweite des Objektivs gemeint sein. Sonst werden schnell Dinge durcheinandergeworfen.

[Knipseknirps]

Nee, stimmt nicht. Auch an APS-C bleiben 420mm 420mm. Nur der Bildausschnitt ändert sich. Wenn man von Brennweite spricht, sollte damit die Brennweite des Objektivs gemeint sein. Sonst werden schnell Dinge durcheinandergeworfen.

Ist schon klar, deshalb schrieb ich ja 420mm-Einstellung am Objektiv... Auch in der Forums-exif-Angabe wurden dementsprechend 630 ausgegeben... Ich wollte nur rechnerisch erklären, wie es dazu kam.
Man müsste natürlich schreiben "Bildeindruck wie bei 630mm" o.ä.
Danke aber für die Klarstellung :top:

[Ogiw]

Vielen Dank für die Berechnungen und Erklärungen :top:
Das scheint ja wirklich ein sehr ordentliches Objektiv zu sein. Ansonsten gibt es ja oberhalb des 70400G nichts (bezahlbares).

[Knipseknirps]

Hier mal eine Stockente... die weiße Brust rührt wohl von einer Hausente her...
War schon recht dämmrig:
1505/DSC00577_DxO_SUF.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=249021)

[LeicaM]

Wollte noch meine Erkenntnisse mit A7rII + LA-EA3 bzw. LA-EA4 mit Tamron 150-600 nachtragen:

LA-EA3:
AF-S: geht: Breit (B), Mitte (M), FlexibleSpot (FS)
geht nicht: Feld (F), Erweit.FlexSpot (EwFS), AF-Veriegelung/Erw.FS (AFV/FS)
AF-A: geht gar nicht
AF-C: wie AF-S
DMF : geht gar nicht

LA-EA4: (nur was geht):
AF-S: B, M, FS
AF-A: B, M, FS
AF-C: B, M, FS, AFV/FS
DMF : B, M, FS
MF

Hätte gedacht, dass mit LA-EA3 mehr geht!

[Knipseknirps]

Danke LeicaM!

Und WIE performt das ganze Gespann jeweils?

[osage66]

Hier auch ein Bild von einer Katze bei 600mm.
Aufgelegt

1021/Katze-05518.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=249066)

Wildlife
Freihand

822/Hase--2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=249067)

Wildlife
Freihand

1017/Falke-05459.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=249068)

[HABU]

823/_DSC5027.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=249139)
Die Freistellung bei 600 mm ist auch bei der A77II sehr schön und wohl viel besser als mit einem 400 er gekropt.
Entfernung war etwa bei 8-10 m, aber Rasen ist normalerweise nicht gerade ein schöner ruhiger Hintergrund.
823/_DSC5027-3.jpg
Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=249141)
noch eine etwas andere Bearbeitung, manchem erscheint das 1. Bild vielleicht etwas zu flau.

Gruß Bruno

[AntiRAM]

Aber die A7rII zusammen mit dem Tamron hat mich doch sehr positiv überrasch und ich bin am überlegen, wenn ich die 600x1,5 nicht benötige, dann nur noch die A7rII mit dem Tamron einzusetzen. Zumindest bei Motiven, bei denen es auf die A77II-Geschwindigkeit nicht ankommt.



Das hört sich gut an.

Ich habe eben das Objektiv mit einem Sirui L-10 Stativneigekopf einem MENGS PAN-02 3/8 " Drehteller und einem Lowepro LP36307 Köcher bestellt.

Leider waren die 95mm Schutz/UV Filter dort gerade nicht verfügbar bzw. ich habe gelesen das einige wohl nicht richtig zum Tamron Objektivdeckel passen.

Kann mir hier jemand einen 95mm Filter empfehlen bei dem der Tamrondeckel noch ohne wackeln vorne drauf passt ?

Bin schon schwer gespannt wie sich die Kombinationen "schneller AF=A99", "HighISO=A7S+LEAE4" und "MaxResolution=A7RII+LEAE3" so schlagen.

:)

[heischu]

Wofür einen Filter?
Riesige GeLi ist vorhanden, warum die BQ verschlechtern?
Wenn's denn unbedingt sein muss, dann qualitativ hochwertig, also B&W z.b...
http://www.amazon.de/UV-HAZE-Filter-95mm-MRC-F-PRO/dp/B0000BZLCL

Wirklich schneller AF mit der A99 eher weniger, denke mit dem LA-EA4 bist du nicht viel langsamer...

[LeicaM]

Kann mir hier jemand einen 95mm Filter empfehlen bei dem der Tamrondeckel noch ohne wackeln vorne drauf passt ?
:)

Ich habe den heliopan SH-PMC ProtectionFilter 95mm drauf und der Tamron-Deckel passt super und nix wackelt. Kostet aber 134,-- EUR bei Foto Koch.
Ich verwende ausschließlich diese heliopan SH-PMC ProtectionFilter an allen meinen Objektiven und kann keine Beeinträchtigung der Objetiv-Schärfe feststellen (also Vergleich ohne/mit Filter).

[Knipseknirps]

Eine Zwischenfrage:
Nehmt Ihr den Filter als Objektiv- bzw. Linsenschutz - oder soll er einen anderen Nutzen haben...?

Ich selbst war (früher) eigentlich auch immer ein großer Fan von Filtern zum Schutzzwecke; aber das hat sich mit der digitalen "Wende" gegeben. Jetzt versuche ich extrem aufzupassen.

[LeicaM]

Eine Zwischenfrage:
Nehmt Ihr den Filter als Objektiv- bzw. Linsenschutz - oder soll er einen anderen Nutzen haben...?

Ich verwende Filter ausschließlich zum Linsenschutz und zwar auf allen meine derzeit 10 Objektiven - auch bei Verwendung der Gegenlichtblenden, die ja auch einen Schutz gewähren. Im Eifer der Objetivwechsel kommt ja schon mal vor, dass man aus Unachtsamkeit die vordere Linse berührt oder anstößt. Ich habe dann auch ein gutes Gefühl, wenn ich mein Objektiv verkaufe und sicher stellen kann, dass die Vorder-Linse wirklich vom ersten Tag an geschütz war und absolut einwandfrei ist.

[heischu]

Ich investiere lieber ein paar Euro in eine Fotoversicherung und spare mir die negativen Einflüsse eines Filters.
Damit ist nicht nur die Frontlinse abgesichert, sondern das Gesamte Equipment. Und das auch gegen eigene Dusseligkeiten wie fallen lassen oder anschlagen...

[Lüder]

Hier nun meine ersten Beispielbilder mit dem 150-600mm an der A77M2:

Heute bei ziemlich ungünstigen Bedingungen mit dem Einbein und viel Wind, wie man sieht:

600mm F6.3
823/DSC02648.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=249826)

Und vor ein paar Tagen im Garten und bereits im Meisen-Thread gezeigt:

560mm F8
823/DSC02539_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=249500)

420mm F8
823/DSC02616.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=249499)

[aidualk]

Wie benutzt ihr denn das Tamron? Mehr auf dem 3-Bein oder mehr auf dem Einbein? Und wie kommt ihr auf dem Einbein damit zurecht?

[Knipseknirps]

Wenn, dann meistens mit dem Einbein - und das klappt richtig gut...
Wieso sollte es auch nicht....?
Hättest Du da Zweifel?

[ingoKober]

Frei Hand- geht prima.


Viele Grüße

Ingo

[CP995]

Frei Hand- geht prima.


Viele Grüße

Ingo

Deshalb auch Dein Avatar :cool:

PS: Nee, bei den Telebrennweiten finde ich das Einbein schon o.k.!
Zumal der IBIS bei langen Brennweiten einem Linsenstabi konstruktionsbedingt unterlegen ist.

[ingoKober]

Das Avatar ist die Ausnahme...99% meiner Telefotos mache ich frei Hand. Und blätter druch meine Galerie...das geht!
Stativ schränkt stark ein. Auch Einbein.

Viele Grüße

Ingo

[Butsu]

... deshalb habe ich mich mal im Garten umgesehen:

Hier das gemütliche Zimmer der alten Dame nebenan:
6/2016-04-20_-_001.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=250205)

Unser Beet mit uralten Tulpen:
6/2016-04-22_-_002_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=250207)

Und hier unsere neuen Lieblingstulpen:
6/2016-04-22_-_004.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=250209)

Obligatorischer Kirschzweig:
6/2016-04-22_-_003.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=250208)

Und schlieslich noch die Blutbuche beim Nachbarn:
6/2016-04-22_-_005.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=250210)

Allerdings hatte ich die Belichtungszeiten frei-Hand so um die 1/500. Alles AF mit LA-EA3 bei 600mm. Wenn nächstens der Fuchs wieder neben unserer Tanne steht habe ich hoffentlich die SD-Karte drin, und nicht wie neulich wo er interessiert mein Tamron anschaute.

Alles in allem ist das Tammi zwar ein schwerer Brocken, aber eine Bereicherung.

[Bandenfresser]

Ich hatte für das Objektiv extra ein Einbein gekauft. Nutze es aber nur selten. Meistens aus freier Hand. Ist viel flexibler. Das Gewicht ist ok.

[aidualk]

Danke für die Antworten. Ich habe jetzt 1 Jahr das Sony 70-400 und nutze es eigentlich nur am langen Ende, und dort ist es mir meist zu kurz. ;) Deshalb überlege ich jetzt, es gegen das Tamron zu tauschen. Das Sony nutze ich meist am Einbein, würde das mit dem Tamron gerne genauso machen, war mir aber nicht sicher, ob das noch ebenso gut geht, weil es immerhin 50% mehr Brennweite ist.

[CP995]

Danke für die Antworten. Ich habe jetzt 1 Jahr das Sony 70-400 und nutze es eigentlich nur am langen Ende, und dort ist es mir meist zu kurz. ;)...

Das ist auch genau mein Gedanke.
(Ich werde allerdings das Sigma 150-600c mit dem neuen MC-11 Adapter nehmen)
Mit dem Tamron wirst Du Dich auch von der BQ her verbessern:
http://www.benny-rebel.de/informationen/tipps/vergleichstest-sony-70-400mm-vs-tamron-150-600mm.html

[hanito]

(Ich werde allerdings das Sigma 150-600c mit dem neuen MC-11 Adapter nehmen)


Würde ich auch so machen. Das Tamron mit A-Mount Anschluss hat keinen Objektiv Stabi, für mich ein No Go.
Mal sehen was noch kommt, bis dahin tuts auch mein Sigma 50-500. Laut Fototest ist es etwas schlechter als das Sigma 150-600 aber immer noch besser als mein Sony 70-400.Für mich ist die Mitzieher Funktion am Objektiv Stabi wichtig, Sony hat dazugelernt. Mein Sony 70-200/4 hat das nämlich auch. Warum wohl?

[Reisefoto]

Mit dem Tamron wirst Du Dich auch von der BQ her verbessern:
http://www.benny-rebel.de/informationen/tipps/vergleichstest-sony-70-400mm-vs-tamron-150-600mm.html
Das ist etwas pauschal. Ob es so ist, hängt von der Brennweite und den Eigenschaften ab, auf die man Wert legt. Auf jeden Fall ist es ein wirklich interessantes Objektiv.

[ingoKober]

Ich habe auch immer das 70-400 benutzt und eben auch fast nur frei Hand.
Das musste mit dem Tamron gehen, sonst hätte ich es nicht behalten...und siehe da, es geht.

Viele Grüße

Ingo

[CP995]

Das ist etwas pauschal. Ob es so ist, hängt von der Brennweite und den Eigenschaften ab, auf die man Wert legt...

Der Kollege fragte aber gerade nach den langen Brennweiten; deshalb mein Link!
Davon ab, für "bis 200mm" kaufe ich ich eh' besser was anderes als ein Super-Telezoom ;)
Dazu kommt, daß das Tamron und auch das Sigma nicht nur 200mm mehr Brennweite haben, besser abbilden und Stabi haben, sondern auch nur die Hälfte des Sony 70-400 kosten.
Insofern macht das Sony eigentlich keinen Sinn mehr ...

[AntiRAM]

Mond Crop Tamron 160-600 ISO 1000 1/500 Sek F11 A7RII+LAEA3

1505/DSC04274.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=250342)

[Knipseknirps]

Hallo AntiRAM,
schön, mal ein Mondbild hier :top:
Ich könnte mir hier fast vorstellen, dass das gezeigte Bild aber noch etwas hinter den Möglichkeiten des Tamron zurückbleibt...
Liegt evtl. an der nicht gerade üppigen 495 KB Dateigröße (aber vielleicht kamen nach dem Croppen ja einfach nicht mehr hinten 'raus?)
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass bei Mondaufnahmen auch gar keine erhöhten ISO erforderlich sind...

[amenemhat]

Hallo die Experten,

ich hab jetzt auch schon einige Tage das Tamron 150/600 und bin kräftig am probieren.
Letzten Donnerstag hat uns ein Storch besucht und ich hab sofort einige Bilder mit dem Tamron gemacht.
Anschliessend hab ich umgebaut und nochmals welche mit dem Sony 70/400 Silberling nachgeschoben. Kamera ist die Alpha 77.
Mir ist sehr wohl klar, dass die Fotos nicht 100% vergleichbar sind. Aber eben aus der Praxis.
Ich lade mal 2 der Fotos hoch. Eins mit dem Tamron und eins mit dem Sony. Die Bilder sind nicht bearbeitet. Nur verkleinert.

823/DSC08172.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=250354)

Storch mit Tamron

823/DSC08278_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=250355)

Storch mit Sony

Frage: Wieso sind die Bilder mit dem Tamron so flau ? Ich hab generell den Eindruck, dass das so ist.
Was übersehe ich? Was mache ich falsch? Wo ist der Denkfehler?

Danke vorab.

Grüße
Dieter

[Knipseknirps]

Hallo Dieter,
ja, die "Flauheit" gegenüber dem Sony ist deutlich erkennbar.

Allerdings sind hier aber auch so einige Unterschiede den exifs zu entnehmen, außer der Blende.
Ein direkter Vergleich scheidet m.E. daher aus. Nun müsste man Ursachenforchung betreiben...

Ich nehme einfach an, dass beim Tamronfoto der AF nicht perfekt saß...

Im übrigen: Ich bin nach wie vor der Meinung, dass das Sony 70-400 (I u. II) DAS Ausnahmeobjektiv bei den Telezooms ist!
Ich habe es ungern verkauft - und das auch nur in der Hoffnung, dass das Tamron wenigestens so einigermaßen mithalten wird.
Wegen der viel längeren Brennweite kann ich das für mich rechtfertigen, ich wurde auch nicht wirklich enttäuscht.
Aber der schnelle und präzise AF und die gnadenlose Schärfe bei Offenblende..., das war beim Sony schon sensationell :)

[Reisefoto]

Frage: Wieso sind die Bilder mit dem Tamron so flau ? Ich hab generell den Eindruck, dass das so ist.


Das dürfte auch so zutreffen (auch wenn bei Deinen Bildern die Unterschiede durch wahrscheinlich nicht ganz identische Einstellungen und Lichtverhältnisse überlagert werden). Ich zitiere aus dem Test von Benny Rebel:


Bis 200mm Brennweite ist das Sony 70-400mm G SSM klar das bessere Objektiv und liefert in allen Kategorien die besseren Bilder. Hier ist Sony schärfer, brillanter, kontrastreicher, hat weniger Verzeichnung, Vignettierung und zeigt auch viel weniger chromatische Aberrationen – also ein perfektes Zoomobjektiv.
Bei 200mm ist die Schärfe der beiden Objektive gleich gut aber in anderen Punkten ist Sony immer noch besser.

Ab 300mm aufwärts wendet sich das Blatt und das Tamron liefert sichtbar schärfere Bilder bis Blende F8.0. Selbst bei 600mm sind die Bilder des Tamrons schärfer als die des Sonyobjektivs bei 400mm. Und genau darauf kommt es auch an. Bei anderen Eigenschaften ist fast überall das Sony-Objektiv besser als das Tamron.

In Punkto Schärfe ist das Tamron bei den langen Brennweiten sehr gut, hinsichtlich der übrigen Bildeigenschaften hinkt es aber dem Sony hinterher. Da muss man ggf. mit EBV weiterhelfen. Aber dafür hat man den Brennweitenbereich oberhalb von 400mm zusätzlich, was neben dem günstigen Preis den Reiz des Tamrons ausmacht.

Bis 400mm bleibt bei mir das Sony 70-400G weiterhin im Einsatz, da mir auc der Bereich von 70-200mm sehr wichtig ist und es mir gefällt, dafür nicht noch ein weiteres Objektiv mitschleppen zu müssen. Ich habe auch schon öfter überlegt, mir das Tamron oder Sigma 150-600 zu holen, aber solange bei Sony keine hinsichtlich AF und Bildqualität (hier schwächelt die A77II leider im höheren ISO-Bereich; die A6300 zeigt, was möglich ist) zeitgemäße Kamera herausbringt, investiere ich erstmal nichts in den Telebereich mit A-Bajonett, zumal ich noch ein 500er FB habe, die aber leider nicht so handlich und flexibel wie das Tamron ist.

[amenemhat]

Besten Dank erstmal für Eure Antworten.

Also, ich bin der Sache nochmal nachgegangen und hab noch Fotos von Cara der Tigerin gefunden. Diese Bilder wurden mit Stativ aufgenommen. Gleicher Standort am Gehege aber natürlich keine Laborbedingungen. Die Werte (siehe exifs) sind relativ ähnlich und auch der Gesamteindruck - Farbeindruck wie auch Schärfe sind meiner Meinung nach sehr ähnlich.

802/DSC06172.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=250373)
Cara mit Sony

802/DSC08064.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=250375)
Cara mit Tamron

Auch bei 500mm (Tamron) sieht´s doch gut aus.

802/DSC08057.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=250376)

Warum das bei dem Storch so anders ist, das würde mich interessieren. Das war ja nicht ein Bild, das ist eine ganze Serie die so flau kommt. Das kann doch nicht sein ??

Grüße
Dieter

[WB-Joe]

Wenn ich mir die beiden Storchenbilder anschaue, dabei speziell die Dachkante und den Schattenwurf, würde ich fast sagen die sind von einem unterschiedlichen Standort aus aufgenommen. Beim Tamron-Foto dürfte das Objektiv viel weiter Richtung Sonne gerichtet gewesen sein, durch die Gegenlichtsituation wirkt es daher flau im Gegensatz zum Sony-Bild.

[AntiRAM]

Ich könnte mir hier fast vorstellen, dass das gezeigte Bild aber noch etwas hinter den Möglichkeiten des Tamron zurückbleibt...
Liegt evtl. an der nicht gerade üppigen 495 KB Dateigröße (aber vielleicht kamen nach dem Croppen ja einfach nicht mehr hinten 'raus?)
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass bei Mondaufnahmen auch gar keine erhöhten ISO erforderlich sind...

Bestimmt.

Das waren meine ersten Mond-Versuche.
Gestern waren endlich mal keine Wolken in Berlin Mitte zu sehen.
Leider steht der Mond ab ca. 2 Uhr Nachts so das ich den nur noch aus meinem Wohnzimmerfenster vom Fensterbank schräg nach oben fotografieren kann (am frühen Abend geht es besser vom Balkon aus).
Das Stativ (zu klein, zu wackelig) stand also auf der Fensterbank und naja hier schwingt es schon ein bisschen.
Da reicht es schon wenn eine Tram vorbei donnert oder ein großer LKW oder oder...


Am Samstag habe ich mich mit A99/A7RII + LAEA 3/4 und Einbein im Zoo "ausgetobt".
Dazu werde ich auch mal was posten.

Hier erst mal mein "Mond Setup"

1505/Tamron150-600.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=250419)

1505/Tamron150-600-2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=250420)

1505/Tamron150-600-3.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=250421)

[heischu]

Abenteuerliche Kombi mit dem Mini-Stativ... :shock:

[joker13]

Hallo die Experten,

ich hab jetzt auch schon einige Tage das Tamron 150/600 und bin kräftig am probieren.
Letzten Donnerstag hat uns ein Storch besucht und ich hab sofort einige Bilder mit dem Tamron gemacht.
Anschliessend hab ich umgebaut und nochmals welche mit dem Sony 70/400 Silberling nachgeschoben. Kamera ist die Alpha 77.
Mir ist sehr wohl klar, dass die Fotos nicht 100% vergleichbar sind. Aber eben aus der Praxis.
Ich lade mal 2 der Fotos hoch. Eins mit dem Tamron und eins mit dem Sony. Die Bilder sind nicht bearbeitet. Nur verkleinert.

823/DSC08172.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=250354)

Storch mit Tamron

823/DSC08278_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=250355)

Storch mit Sony

Frage: Wieso sind die Bilder mit dem Tamron so flau ? Ich hab generell den Eindruck, dass das so ist.
Was übersehe ich? Was mache ich falsch? Wo ist der Denkfehler?

Danke vorab.

Grüße
Dieter

Das waren unterschiedliche Lichtverhältnissen, einmal bei f8 1/750 sec und dann bei f8 1/2000 sec. Vermutlich einmal mit und einmal ohne Schleierwolke vor der Sonne und/oder du hast den Standort verändert. Auch die ISO Einstellungen waren deutlich unterschiedlich.

[AntiRAM]

Offenblende bei 600mm und 500mm.

1505/DSC03813.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=250423)

1505/DSC03814.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=250424)

1505/DSC03815.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=250425)

[Knipseknirps]

Offenblende!
Das kann sich doch sehen lassen :top:
Durch die enorme Brennweite kann man also auch im Zoo schön freistellen...

Vielleicht gibt' s ja noch mehr...? :)

[AntiRAM]

Vielleicht gibt' s ja noch mehr...? :)

Aus dem Zoo ? Ja eigentlich schon.
Jede Menge Federvieh ein paar putzige Fellwesen aber leider auch viele traurig dreinschauende Tiere.

So ein Tele bei 600mm zeigt dann später am Bildschirm oft auch die ungeschönte Wahrheit.
Manche Tiere sehen nach dem Winter (ohne Sonne) besonders fertig aus.

Gestern habe ich endlich eine brauchbares Stativ mit Kopft bekommen.
Ein Sirui N 3205X mit K30 Kugelkopf :top:

Jetzt kann ich auch mal Hochformat mit dem Tamron fotografieren :D
Mein Wohnzimmerboden schwingt leider doch etwas aber zwischen meinen alten Stativen und dem neuen liegen Welten.

Hier mal was von heute morgen und von gestern abend aus meinem Wohnzimmer heraus.

Hochformat:

600mm, F16, ISO 200 ,1/100 Sek, A7RII, Bild=20% bzw. 15% Größe, Silver Efexs Pro 2

1505/20_Prozent_DSC04380.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=251153)

1505/15_prozent_DSC04380.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=251152)

Querformat: 600mm, F6.3 (Offenblende), ISO 1250, 1 Sek, A7RII, Bild=22,5% Größe
Im live View sah das mit Fokuslupe sehr interessant aus. Man konnt die Leute in der Kugel ganz gut erkennen.

1505/22_5_prozent_DSC04329.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=251154)

[Butsu]

Nun hatte ich endlich einmal Gelegenheit (und Ruhe), das Tamron an der A7M2 auszuprobieren. Ich bin begeistert. Aber eine ruhige Hand braucht man, oder Stativ, oder ...

Zuerst ein scheues Reh, gaaanz weit weg, und als Ausschnitt (nur Tonwerte angepasst):
1505/20160507-A7M2-_DSC5117.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=252237)

1505/20160507-A7M2-_DSC5118___Crop.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=252241)

Zwei Gänse beim Morgenfrühstück (hmm, Löwenzahn...):
1505/20160507-A7M2-_DSC5126.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=252238)

Hoppelhase Hans, Augenfokus:
1505/20160507-A7M2-_DSC5145.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=252239)

Wir haben in Bansin ein festes Ausweichdomizil, und in der Morgenstunde wenn noch leichte Nebel über die Wiesen ziehn ist die schönste Zeit für solche Motive.

[Siegrid]

Hallo!

Seit ein paar Tagen habe ich die A77 II samt Tamron von Schuhmann zurück und bin mit der Schärfeleistung sehr zufrieden.

1020/170502.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=252242)

[amenemhat]

Hallo,

also, zugegeben die Bilder mit dem Storch waren so direkt nicht vergleichbar. Ich hab jetzt mit dem Tamron weiter experimentiert und einige Fotos im "Wildlife" fabriziert. Hier nun ein Feldhase beim abendlichen Mahl:

822/DSC08566.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=252304)

822/DSC08585.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=252305)

822/DSC08596.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=252306)

Leider hab ich keinen direkten Vergleich mit dem 70-400. Hatte ich nicht dabei. Schade. Also, es geht schon einiges mit der Linse. Bei sehr gutem Licht. Nur hab ich vorher den Autofocus mittels Feinjustage auf +10 Einheiten bei 600mm einstellen müssen. Datacolor Spyder Lens Cal.

Das ist schon heftig, wobei ich das Procedere bei optimalem Wetter (Licht) nochmal widerholen werde.

Grüße
Dieter

[kiwi05]

Der Hase auf Bild drei ist ja wirklich drollig:top:

[AntiRAM]

1505/DSC05318.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=252765)

ISO 10.000(!), F10, 1/800 @ 600mm, A7RII

[AntiRAM]

1505/DSC05303.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=252766)

Offenblende.

[AntiRAM]

1505/DSC05303-crop.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=252767)
Crop 40 %

[Knipseknirps]

Das Bild wirkt ja klasse mit dem Unschärfeverlauf...:top:
Ein weiteres schönes "Beispielfoto"! (eigentlich zu schade dafür ;) )

[AntiRAM]

1505/DSC05308.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=252768)

1505/DSC05308-crop.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=252769)

Auch bei 400mm "geht" was...

@ Knipseknirps: Danke

Die Vögel auf der Pfaueninsel "komplett" aber "schön" abzulichten war schon fast schwierig da immer irgendwas oder irgendwer im Hintergrund gestört hat.

Ansonsten sind die dort recht zutraulich und halten auch mal länger "still" :top:

[pr32]

Hallo,

hat evtl. jemand Beispielbilder des Tamron an einer a58? Ich spiele momentan mit dem Gedanken, meine Reichweite (aktuell sal55300, für Wildlife etwas zu kurz) zu erhöhen und da wäre aktuell das Tamron mein Favorit.

Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob ich mit der a58 die passenden Belichtungszeiten hinbekomme, da sie meiner Ansicht nach über Iso800 nicht mehr brauchbar ist, wenn es auf Details ankommt.

[hpike]

Wenn du da unsicher bist, nimm ein Einbein dazu. ;)

[joker13]

Hier mal eine freihändige Aufnahme mit der A77II aus ca. 5 Meter Abstand bei 600mm

1013/Zweig_April.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=271064)

[quintern]

Ich habe auch noch 3 Fotos mit meinem neuen Tamron 150-600mm geschossen.

823/20170517-DSC0547617._Mai_2017.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=273578)

[quintern]

Ich habe auch noch 3 Fotos mit meinem neuen Tamron 150-600mm geschossen.
Bin super zufrieden, es liefert richtig scharfe Fotos ab.
Allerdings mußte ich die Erstlieferung des Objektivs zurückschicken, da sich auf der Linse eine komische Gummierung befand, die man nur sah, als es beschlagen war.
Nun mit dem neuen gibt es keine Probleme.

823/20170517-DSC0547617._Mai_2017.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=273578)

823/Meisenportrait1.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=273579)

823/Meisenportrait2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=273580)

[pr32]

Ich habe mir nun auch das Tamron zugelegt, allerdings in der ersten Version.

Bisher sind mir leider noch nicht viele Motive vor die Linse gekommen, aber hier die ersten Versuche:

https://www.flickr.com/photos/124142937@N02/36265484545/in/dateposted-public/

https://www.flickr.com/photos/124142937@N02/35457649663/in/dateposted-public/

https://www.flickr.com/photos/124142937@N02/36239702685/in/dateposted-public/

[nex69]

flickr bietet eigentlich eine wirklich tolle und einfache Möglichkeit Bilder in gewünschter Grösse direkt einzubinden. Dazu nutzt man den BBCode. Allerdings nur im Browser möglich.

[Dirk Segl]

flickr bietet eigentlich eine wirklich tolle und einfache Möglichkeit Bilder in gewünschter Grösse direkt einzubinden. Dazu nutzt man den BBCode. Allerdings nur im Browser möglich.

Test

[hpike]

Mach das lieber wieder weg. Viel zu groß. Das mögen die Admins nicht. Viele User übrigens auch nicht. ;)

[Fuexline]

in der Tat ein Link wäre besser gewesen

[Dirk Segl]

in der Tat ein Link wäre besser gewesen

Ging ja um die Einbindung per Code.
Wollte probieren ob es geht.