Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neues Samyang 12mm f/2.8 Fisheye für Vollformat
Hallo zusammen,
nachdem es bisher nur die offiziellen Bilder gab, gibt es nun hier auch ein paar erste Testbilder.. Klick! (http://www.lenstip.com/2111-news-Samyang_12_mm_f_2.8_ED_AS_NCS_Fish-eye_-_sample_images.html).
Sieht gar nicht mal so gut aus finde ich.. :|
Hatte es ursprünglich als Ergänzung zum FE16-35er für Astroaufnahmen angedacht, aber dann bleibt wohl das 14er Walimex, wenn sich das bestätigt.
Grüße,
Jannik
nobody23
19.12.2014, 09:12
Was waren deine Erwartungen?
Was stört dich?
Bei f/2.8 und f/4 sehen sowohl Mitte als auch besonders die Ränder ganz schön matschig aus. CA's sind auch deutlich vorhanden. Da zumindest gewisse Offenblendtauglichkeit für Nachtaufnahmen ohne Nachführung essentiell ist, fällt das Objektiv schonmal weg.
Insgesamt erinnert es mich von den Abbildungeigenschaften eher an die UWWs der 80er und 90er. Mein 14er ist jedenfalls gnadenlos viel besser.
Letztlich müssen diese Eindrücke aber in Tests noch bestätigt werden.
Auf die Schnelle mal Bilder bei 2.8 5.6 und dann 8 geschaut und das is generell ziemlich matschig find ich.
Klar ist Fisch mit Ei, aber ich steh halt auf microkontraste und bilde mir ein das das 8mm und das Zenitar deutlich schärfer wäre.
(Einbildung aus der Erinnerrung ... Villeicht sind die aber genau so matsch ^^)
Auf die Schnelle mal Bilder bei 2.8 5.6 und dann 8 geschaut und das is generell ziemlich matschig find ich.
Klar ist Fisch mit Ei, aber ich steh halt auf microkontraste und bilde mir ein das das 8mm und das Zenitar deutlich schärfer wäre.
(Einbildung aus der Erinnerrung ... Villeicht sind die aber genau so matsch ^^)
Ja matschig, CA's.. Sind Fisheye-Linsen nicht auch leichter zu konstruieren als perspektivisch korrigierte Superweitwinkel? Dass sie es können steht ja außer Frage, das haben sie ja nun schon oft genug bewiesen. Dann lieber doch das kommende 28er mit Fisheye-Konverter.
Ich möchte an dieser Stelle mal auf einen Thread aus dem blauen Nachbarforum verweisen, in dem jemand das 12er Fisheye an der Nikon D810 getestet hat.
Klick! (http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1520990)
Es scheint bei Astroaufnahmen doch eine sehr gute Figur zu machen und sieht an der Nikon wesentlich besser aus als beim vorigen Test auf der Canon. Vielleicht liegt es aber auch mal wieder an der Serienstreuung.
Als A oder FE ist es noch nirgends verfügbar, oder? Man bekommt schnell nen 14mm oder 12mm f2.0 untergeschoben :roll:
A-Mount (http://www.walimex.biz/walimex-pro-12-28-Fish-Eye-DSLR-SONY-A-schwarz?mridde=5)
E-Mount (http://www.walimex.biz/walimex-pro-12-28-Fish-Eye-DSLR-SONY-E-schwarz)
A-Mount (http://www.walimex.biz/walimex-pro-12-28-Fish-Eye-DSLR-SONY-A-schwarz?mridde=5)
E-Mount (http://www.walimex.biz/walimex-pro-12-28-Fish-Eye-DSLR-SONY-E-schwarz)
Gehe davon aus dass die *wieder* baugleich sind. Danke, sobald ich es einsetzen kann wird's das verfügbare :)
In Anbetracht des letzten Tests überlege ich auch, es mir zu kaufen. Es ergänzt mein 16-35mm f/4 einfach sowohl perspektivisch als auch von der Brennweite her besser als das Walimex 14mm f/2.8 und ist dazu noch deutlich kompakter.
Für eine Kaufentscheidung warte ich aber noch weitere seriöse Tests ab. Der von Lenstip hatte mit den Bildern im blauen Forum jedenfalls nix gemein.
Knipseknirps
28.01.2015, 20:08
Ich wäre bei dem Test ein wenig vorsichtig...
Habe mal die ersten drei Fotos in der 100%-Ansicht verglichen (Fokus auf das Schild an der Häuserwand Bildmitte) - und festgestellt, dass das Foto bei f4 unschärfer ist als das bei f2,8... :?
Offensichtlich liegt hier ein nicht akkurates Fokussieren vor??
Ansonsten: Ich würde beim 2,8/14 bleiben - aufgrund seiner irren Schärfe bis zu den Rändern!
Ansonsten: Ich würde beim 2,8/14 bleiben - aufgrund seiner irren Schärfe bis zu den Rändern!
Die habe ich aber auch beim FE 16-35mm. 2mm und eine Blende sind zwar schon ein Unterschied, noch einmal 2mm und die Fisheye-Darstellung aber ein größerer. Ich muss mir das noch genau überlegen.
Hier noch ein neues Review dazu:
Klick! (http://www.slrlounge.com/rokinon-12mm-f2-8-full-frame-fisheye-lens-review-urbex-extreme-adventure-photography-lens/)
Ich habe die Samyang Variante heute bekommen und mir einen ersten kurzen Eindruck verschafft.
Es sieht schön schlank aus mit dem verlängerten FE Mount dran, GL Blende ist abnehmbar aber dann passt der Objektivdeckel nicht mehr drauf. Entgegen der Erwartungen hat es KEINEN Chip drin, die Kamera weiß also nichts von ihrem Glück. Mist, irgendwo hatte ich aufgeschnappt, das Ding hätte einen - Wars doch nur das Walimex??
Die Blende 2,8 ist gegenüber 3,5 am 8er bewirken ein gigantisches Bokeh wenn man die 20cm Naheinstellgrenze nutzt. Optisch verzeichnet es relativ stark, im Vergleich mit dem Samyang 8mm 3,5 ist es sehr sehr ähnlich (Objektivprofil passt 1:1 auf die neue Linse). Es treten am Rand einige leichte Farbränder auf die mit einem Klick verschwinden.
Optisch verzeichnet es relativ stark.
Du weißt aber schon, daß du ein Fisheye-Objektiv gekauft hast?
The lens is manual focus only, but it has a chip which transmits the exposure data to the camera (set the aperture ring to f22 in order to get this working).
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2015/02/03/rokinonsamyangwalimex-12mm-f2-8-fish-eye-lens-review.aspx/#ixzz3Wj1moibz
ist in der Sony FE Version wohl nicht vorhanden.
Du weißt aber schon, daß du ein Fisheye-Objektiv gekauft hast?
:lol::lol::lol:
Ich habe die Samyang Variante heute bekommen und mir einen ersten kurzen Eindruck verschafft.
Hast du es schon für Astro/ bzw. Nachtaufnahmen verwendet? Mir wäre geringes Koma wichtig und würde gerne mein 14mm f/2.8 ersetzen, da das 12er scheinbar etwas kompakter ist und auch von der Brennweite her besser zum FE 16-35mm passt.
Man kann das 14er Superweitwinkel nicht mit dem Fisheye vergleichen, bzw. ersetzen. Für mich hätten beide unterschiedliche Einsatzgebiete und Berechtigungen.
Ein recht ausführliches review. (http://www.lenstip.com/422.1-Lens_review-Samyang_12_mm_f_2.8_ED_AS_NCS_Fish-eye.html)
Man kann das 14er Superweitwinkel nicht mit dem Fisheye vergleichen, bzw. ersetzen. Für mich hätten beide unterschiedliche Einsatzgebiete und Berechtigungen.
Danke für den Link. Das Review stimmt mich für Nachtaufnahmen nicht gerade euphorisch.
Definitiv haben beide Objektive ihre Berechtigung, die Frage bei mir ist höchstens, ob ich mir auch beide leisten kann.
Ich werde wohl erstmal abwarten, was weitere Tests im Astrokontext ergeben und mich so lange an meinem 14mm erfreuen.
Da ich sowieso nur sehr selten die Gelegenheit habe, Fotos mit der Milchstraße zu machen muss das für mich erst einmal reichen.
Ich denke das 14er an einer VF Kamera ist perfekt für Milchstraßenbilder.
Bei unserer Lichtverschmutzung in allen Ecken müsste man dann überall etwas weg schneiden bei dem riesen Bildwinkel eines Fisheyes. ;) Irgendwo extrem abseits kann ich mir das vorstellen (Nord-Norwegen oder Afrika).
:lol::lol::lol:
Hast du es schon für Astro/ bzw. Nachtaufnahmen verwendet? Mir wäre geringes Koma wichtig und würde gerne mein 14mm f/2.8 ersetzen, da das 12er scheinbar etwas kompakter ist und auch von der Brennweite her besser zum FE 16-35mm passt.
30s ca. F3-4 ISO 400. Koma macht keine Probleme. Randabdunklung auch nicht.
1026/_DSC3617.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=229395)
Mit diesem Adobe Camera Raw Lens profil bekomme ich gute Ergebnisse mit meinem Exemplar an Vollformat A7:
http://fakk.lima-city.de/STC/ACR/Samyang%2012%20mm%20f2.8%20Fisheye.lcp
Sollte auch für andere Vollformatkameras gehen. Installiert werden muss die Datei in den Ordner Downloaded:
\AppData\Roaming\Adobe\CameraRaw\LensProfiles\1.0\ Downloaded
und Taucht dann unter Sony oben in der Liste auf.
Mit diesem Adobe Camera Raw Lens profil bekomme ich gute Ergebnisse mit meinem Exemplar an Vollformat A7:
http://fakk.lima-city.de/STC/ACR/Samyang%2012%20mm%20f2.8%20Fisheye.lcp
Sollte auch für andere Vollformatkameras gehen. Installiert werden muss die Datei in den Ordner Downloaded:
\AppData\Roaming\Adobe\CameraRaw\LensProfiles\1.0\ Downloaded
und Taucht dann unter Sony oben in der Liste auf.
Leider ist die Seite down, hast du das Profil noch so und könntest es mir schicken?
Gruß Nils
eifelthommy
17.12.2017, 15:16
Ich muss hier mal diesen alten Thread hervorkramen, da ich mir nun auch das 12mm Fish-Wali gegönnt habe (Canon-Bajonett mit MC11) und mich nun das alte leidige Thema Unendlichkeitseinstellung plagt. Ich habe schon das Samyang 8mm Fisheye, bei dem ich erst einmal die Entfernungsskala kalibrieren konnte, weil Unendlich bei ca. 2-5 m lag. Nun habe ich das FF 12mm Fisheye und auch hier stimmt die Skala nicht. Bei f8 ist es zwar nahezu unerheblich, sodass man dann ohne Rumfummeln direkt die Hyperfokaldistanz hätte (it's a feature not a bug :crazy:), sobald ich aber Lichtstärke brauche, wäre ich auf kurze Distanzen festgenagelt.
Habt ihr auch diese Erfahrung gemacht? Lohnt es sich umzutauschen, oder sollte ich besser selbst Hand anlegen? Ist Walimex in Deutschland in der Lage, die Einstellung zu korrigieren oder tauschen die das Objektiv einfach nur aus?
Vielen Dank im Voraus!
Mit Adapter stimmt die Entfernungsskala sowieso normalerweise nicht, weil sich zu den Toleranzen von Kamera und Objektiv auch noch die Adaptertoleranzen addieren.
Bei so kurzen Brennweiten wirken sich schon Hundertstelmillimeter gravierend aus (bei 12mm Brennweite und 0,03mm zu kurzem Auflagemaß liegt der Unendlich-Punkt an der 5m-Marke), da kann man eigentlich nur das Objektiv auf eine ganz bestimmte Kamera-Adapter-Kombination justieren.
eifelthommy
18.12.2017, 17:48
Danke für die Antwort! Ich denke nicht, dass das am Adapter liegt, da ich ein 10-18mm von Canon daran problemlos betreibe. Auch funktioniert das 8mm Samyang mit A-Mount mit dem LA-EA3 ohne Probleme (nachdem ich es an meiner alten A55 justiert hatte). Mit anderen Worten: Ich habe zwar keine Canon SLR zu Hand, gehe aber fest davon aus, dass es am passenden Body ebenfalls daneben liegt.
Weiß jemand, wie Walimex mit diesbezüglichen Reklamationen umgeht? Wird justiert oder umgetauscht?
Lassen sich eure Walis problemlos auf Unendlich fokussieren?