bitte entwickelt mein RAW :)

[ol-inclusive]

Also ich habe letztens in der Nacht ein Nebelmeer fotografiert (jaaa schonwieder Nebel).
Jedenfalls habe ich versucht es zu entwickeln und bin irgendwie zu keiner gescheiten Lösung gekommen. Entweder sieht es aus wie am Tag oder eifach langweilig.

Da ich in dem Portrait Thread letztens sehr spannend fand wie ihr verschiedene Versionen gezeigt habt würde es mich interessieren ob hier jemand eine Idee hat

also hier das RAW zum Download:

KLICK (https://www.dropbox.com/s/m7ikrug6o6qsz0b/problemraw.ARW?dl=0)

und hier ein Vorschaubild vom RAW
6/Problemraw.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=214950)


Vielleicht hat ja jemand Lust:)

Gruss-olli

[wus]

schwierig... wenn erkenntlich sein soll dass es nachts war dann sollte der Himmel schwarz oder nachtblau und die Sterne gut sichtbar sein... aber leider sind das keine Punkte sondern schon kurze Startrails.

Wie hast Du das Motiv mit Deinen Augen wahrgenommen?

[ol-inclusive]

hm also es war schon dunkel so ringsherum, aber der Nebel hat duch den hellen Mond ein wenig geleuchtet. Der helle Mond ist leicht oberhalb meines Bildes wie man auch ein wenig sieht.

[Lüder]

Hallo Olli,

Da ich gerade ein paar Bilder in LR in der Mache hatte kam Deines gerade zeitlich passend. Und ja ich finde es auch eher schwierig.
Mein 3-Minutenversuch sieht so aus:
6/problemraw.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=214952)
Und so recht zufrieden bin ich auch nicht.

Wenn ich mir Deine Bilder aus den Bergen immer so ansehe, würde ich Dir vorschlagen einfach mal 15 Minuten früher an die gleiche Stelle zu gehen und es mit etws mehr Licht nochmal zu versuchen. Ist ja bestimmt nur ein Katzensprung.;);)

Bin mal gespannt was sonst noch so kommt. Da kann ich bestimmt noch ordentlich was lernen. Deshalb Danke für die Idee die hier einzustellen.

Gruss, Olaf

[dinadan]

Das Ausgangsbild ist nicht einfach. Hier mein Versuch:

6/problemraw_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=214953)

[haribee]

Hallöchen!

Es ist schwierig; habs mal versucht, wie die Nacht aussehen zu lassen:

6/Problemraw_Entw_ver1.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=214955)

lg Harald

[heischu]

Ich hab auch mal kurz probiert...
Irgendwie weiß man nicht in welche Richtung man soll.
Hab mich eher für das "düstere" entschieden.
6/problemRAW.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=214956)

Oder leicht beschnitten und an dem Strommasten ausgerichtet
6/problemRAW2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=214964)

[Anthem]

Mein Versuch sieht so aus:

6/problemraw_3.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=214957)

Gruss
Michael

[GerdS]

Mein 2 Minuten-Versuch sieht so aus:

6/20141201-problemraw.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=214958)

1. Beschnitt finde ich so besser, denn mit dem rechten unteren Hang (Grasfläche) kann ich wenig anfangen

Bearbeitung:
- Kameraprofil Camera Landscape,
- Objektivkorrektur
- und folgendes:
6/ProblemRAW-Einstellungen.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=214959)

Ich finde so die Nachstimmung OK.

Viele Grüße
Gerd

edit: ich muss nochmal exportieren, das Original in meinem Lightroom ist deutlich besser als dieser Export, ich komme nochmal wieder :-)

edit2: Probiere es bitte mal mit den Einstellungen auf Deinem Rechner und einer virtuellen Kopie.
Bei mir sind in den dunklen Teilen noch deutlich die Details zu sehen.
Beim Export ins JPG (mit den, im Forum erlaubten, Grenzen), wenn ich es mit dem Browser ansehe ist es schlecht, mit LR oder CS6 ist es passend.

edit3: eventuell den Schwarzregler zurück auf -11 stellen, dann kommt es etwas besser, mein Export ist trotzdem Müll und nie 1024kByte groß:zuck:

[JvN]

Ich fand ja, dass es kippt...

Mit kleinen Abguckern bei Anthem sieht's bei mir so aus¹ ² ³:
6/20141201-problemraw_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=214961)

Das größte Problem neben dem Herstellen der Stimmung, die du vor Ort gesehen hast, ist ein wenig Struktur im Nebel zu finden...


----
¹ Normalerweise würde ich ja erst eine Nacht drüber schlafen, meistens ändere ich am nächsten Tag wieder alles...
² Die Halos z.B. um die Bäume gehören natürlich noch ausgebessert.
³ Ohne lokale Anpassungen ist's aber echt kaum machbar...

[ol-inclusive]

Wow mit so viel Resonanz in so kurzer Zeit hätte ich jetzt nicht gerechnet.:shock:
Wer hätte gedacht das dieses Forum voller entwicklungslustiger RAW-Fanatiker ist hehe ...das war jetzt nicht böse gemeint, ich freu mich wirklich über die Teilnahme!
Mir scheint wir sollten das wirklich öfter machen.

Jedenfalls wollte ich sagen das ich damit nicht gerechnet hab und daher den Computer schon aus habe und im Faulenz-Modus mit einem Glas Irish Mist rumliege...und daher die Bilder heut nicht mehr richtig anschauen kann. Erst morgen kann ich sie auf meinem Aldi Laptop beurteilen:mrgreen:

Auf dem Handy betrachtet kommt die Version von JvN meiner Erinnerung am nächsten. Und es kippt tatsächlich!

Auf jeden Fall danke ich euch für eurer Engagement, ich bin begeistert!:top:

Gruss-olli

[chkorr]

Holla, schwierig.

Hier mal ein s/w Versuch.

6/problemraw-Bearbeitet.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=214979)

Grüße

Christian

[WildeFantasien]

Das Ausgangsmaterial ist vielleicht nicht optimal, aber Lightroom kann doch noch viel rausholen. Das Rauschverhalten der a99 ist im Vergleich zur a77 ganz ordentlich. Ist mal ne schöne Erfahrung Bilder anderer Kameras zu entwickeln.


Wer hätte gedacht das dieses Forum voller entwicklungslustiger RAW-Fanatiker ist hehe ...das war jetzt nicht böse gemeint, ich freu mich wirklich über die Teilnahme!
Mir scheint wir sollten das wirklich öfter machen.


Gerne. :)


Meine Version:

6/20141201-problemraw-3.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=214978)

[Dana]

Ich habs auch mal versucht.

Um "Nacht" besser darzustellen, ist ein etwas kühlerer WB nötig, vorne allerdings habe ich es dann wieder etwas wärmer gestaltet, damit es keinen Stich kriegt. Den Workflow hänge ich mit dran.

6/problemrawSF.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=214983)

http://abload.de/img/workflowtvi0l.jpg

[ol-inclusive]

aaalso

@Lüder:
in etwa so sahen auch meine Versuche aus, irgendwie nicht nach Nacht und relativ warm in der Farbe. Wie meinst du mit mehr Licht? Meinst du zur blauen Stunde? oder mehr Belichtungszeit?

Es ist tatsächlich nur ein Katzensprung...im Grunde kann ich das so ähnlich auch vom Balkon aufnehmen.:D

@Dinadan und haribee:
finde ich schon passender, da etwas kühler und es sieht schon mehr nach Nacht aus.
Das schwierige scheint mir, dass es um den Nebel dunkel sein soll, aber noch Struktur braucht.

@heischu:
hier scheint mir wieder die Berggruppe und der linke Bereich zu dunkel. Den Beschnitt im zweiten finde ich gut.

@Anthem:
schön wie der Nebel und die Sterne leuchten, aber irgendwie wirkt es so "hart" oder?

@GerdS:
die Idee mit dem Beschnitt hatte ich auch mal, gefällt mir auch ganz gut glaube ich, aber auf meinem Bildschirm ist das ganze Bild sehr sehr dunkel und wirkt "abgesoffen"

@JvN:
wie schon gesagt, trifft diese Bearbeitung vom Licht her am ehesten meine Erinnerung. Es sieht nach Nacht aus, das "ringsherum" ist nicht zu hell aber hat noch Struktur und der Nebel leuchtet schön:top:

@Christian (chkorr):
ich bin ehrlich gesagt nicht so ein Fan von Sepia. Was mir hier aber gefällt, das man die Sterne gut sieht.

@Wildefantasien:
Da sieht man auf jedenfall das es nicht am Tag fotografiert ist, aber insgesamt mir doch etwas zu blau:lol:

@Dana:
Danke dir für die Mühe mit dem Workflow. Auch hier kommt die Nacht gut rüber finde ich. Aber der helle Vordergrund passt meiner Meinung nach nicht so gut zum Rest des Bildes der doch sehr dunkel ist.


Also mir ist natürlich klar das diese hell-dunkel-Mischmaschsache nicht an der Bearbeitung liegt, sondern am Ausgangsbild und der Lichtsituation vor Ort. Daher meine Kritikpunkte nicht persönlich nehmen:oops:
Ihr könnt ja auch gar nicht wissen wie es aussah, JvN hat es interessanterweise trotzdem recht gut getroffen.

Habt ihr noch Tips wie man solche Situationen am besten fotografiert? Kommt man da mit einem Verlaufsfilter besser zurecht?

Danke nochmal an alle:top::top::top:

Gruss-olli

[jolini]

Habt ihr noch Tips wie man solche Situationen am besten fotografiert? Kommt man da mit einem Verlaufsfilter besser zurecht?


Du hast gerade den praktischen Beweis angetreten, dass der Sensor, im Gegensatz zum menschlichen Auge, Licht addieren kann. ;)

Je nach Einstellungen wirst du in einer hellen Mondnacht ähnliche Bildeffekte wie bei Tageslicht erzielen - alles nur eine Frage der Belichtungszeit. Daran ändert auch Bildbearbeitung nichts, mit der du nachträglich die Aufnahme auf nächtlich trimmen möchtest.

Wenn dieses Motiv auf den ersten Blick als Nachtaufnahme erkennbar sein soll, müssen Sterne dominanter hervortreten. Das geht am besten über "startrails", d.h. Belichtungszeiten von mindesten 10-15 Minuten. Das wiederum erfordert niedrige ISO und hohe Blende.

Ein weiters Stilmittel könnte sein, Objekte (z.B. die Baumgruppe im Vordergrund) zusätzlich mit künstlichem Licht (Taschenlampen) hervorzuheben und zu betonen, die du eben bei Tageslicht so nicht siehst. Ein Beispiel von mir findest du hier http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=196393&mode=search .

Ein Verlaufsfilter wird dir bei dieser Bildsituation nicht weiterhelfen, da du sowohl in der oberen als auch in der unteren Bildhälfte sehr dunkle und sehr helle Anteile hast.

Ausprobieren ... :mrgreen:

mfg / jolini

[Dana]

Es liegt ja in deiner Macht, den Vordergrund weiter abzudunkeln. =) Das geht mit einem Verlaufsfilter ohne Problem.

[ol-inclusive]

Da haste Recht:)

Wo bleibt nun dein Thread Dana?:D

[Redeyeyimages]

Hier mal wie ich es gemacht hätte.

6/problemraw_4.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=214997)

Man sieht das der Mond etwas über der rechten Bildhälfte aus dem Bild war durch den helleren Himmel.

[vejo]

Ein gutes, gutes Bild - ich beneide dich drum!

972/1412012238-.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=214996)

[ol-inclusive]

Wenn dieses Motiv auf den ersten Blick als Nachtaufnahme erkennbar sein soll, müssen Sterne dominanter hervortreten. Das geht am besten über "startrails", d.h. Belichtungszeiten von mindesten 10-15 Minuten. Das wiederum erfordert niedrige ISO und hohe Blende.

Ein weiters Stilmittel könnte sein, Objekte (z.B. die Baumgruppe im Vordergrund) zusätzlich mit künstlichem Licht (Taschenlampen) hervorzuheben und zu betonen, die du eben bei Tageslicht so nicht siehst. Ein Beispiel von mir findest du hier http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=196393&mode=search .

Ausprobieren ... :mrgreen:

mfg / jolini

Danke für die Erklärung mit Beispiel. Sehr cooles Bild:top:
Wie lange hast du da die Taschenlampe auf eine Stelle gerichtet?

[Dana]

Da haste Recht:)

Wo bleibt nun dein Thread Dana?:D

Ähm...hä? :D

[ol-inclusive]

@Dana: Wo bleibt der Thread zu deinem wunderbaren "Wasserkuppe" Bild?:)

Das hatte ich in meinem anderen Thread geschrieben;)

[Dana]

Achso, das Titelbild von meinem Kalender?
Ist doch dort jetzt "verewigt". :D Nen extra Thread dazu...weiß nisch...

[lubografie]

Jedenfalls habe ich versucht es zu entwickeln und bin irgendwie zu keiner gescheiten Lösung gekommen. Entweder sieht es aus wie am Tag oder eifach langweilig.


Ich hab das RAW jetzt nicht in der Hand gehabt, aber vom Gefühl und den bisherigen Ergebnissen her, muss es irgendwie nach Tag wirken. Mehr Blau und Dunkelheit bringen eher Verschlechterungen, der Fokus liegt bei mir rechts auf der Wiese und die würde ich versuchen heraus zu arbeiten…. dann wirkt es wohl, wie tagsüber, aber wenn es dem Motiv hilft… was soll´s?! ;)

[steve.hatton]

Ich habe es nur standardmäßig bei DXO durchlaufen lassen und etwas Kontrast und Vibrancy dezent erhöht....

6/Problemraw_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215009)

Auch die Presets im Bereich Landschaft / Postkarte etc. die DXO bietet schauen schon gut aus - m.E.

[jolini]

Danke für die Erklärung mit Beispiel. Sehr cooles Bild:top:
Wie lange hast du da die Taschenlampe auf eine Stelle gerichtet?
Insgesamt vielleicht 2-3 Minuten, aber du darfst NIEMALS die Taschenlampe nur auf eine Stelle richten - das würde sofort ausbrennen! Du und der Lampenstrahl muß in ständiger, zügiger Bewegung bleiben damit du eine gleichmäßige Ausleuchtung hinkriegst - möglichst auch quer zur Blickrichtung aber natürlich nicht in Richtung der Kamera.. Dabei brauchst du keine Angst haben wenn du dich VOR der Kamera bewegst - solange du in Bewegung bleibst wirst du auf der Aufnahme nicht sichtbar sein. :crazy:

mfg / jolini

[ol-inclusive]

Achso, das Titelbild von meinem Kalender?
Ist doch dort jetzt "verewigt". :D Nen extra Thread dazu...weiß nisch...

Ah ach so wusste ich nicht. Dachte es ist eins der Bilder die man auf der Startseite sieht und bestaunt und nachher geht es unter.

…. dann wirkt es wohl, wie tagsüber, aber wenn es dem Motiv hilft… was soll´s?! ;)

mein Ansatz war halt eher der Wunsch, dass es aussieht wie ich es auch erlebt habe und das liess sich irgendwie nicht mit dem "Tag-Eindruck" vereinbaren, aber ich verstehe schon was du meinst

[Ditmar]

So jetzt habe mich auch einmal daran versucht, was ich eigentlich ungern mache, aber wenn man schon aufgefordert wird, bleibt einem ja nichts anderes übrig.;)
6/problemraw_A.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215024)

[fritzenm]

hallo,

weiss, schon etwas spät, aber ich will auch mitspielen

6/problemraw_5.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215031)

Einige Gedanken: die Kamera / der Sensor sieht mehr als das Auge bei solchen Lichtverhältnissen. Deswegen habe ich aus der Weide rechts einiges an Farbsättigung rausgenommen, um eine Anpassung an die "normalen" Nacht-Sehgewohnheiten zu erreichen. Die Kontraste im Nebel habe ich angehoben, aber ansonsten kaum die Helligkeit angehoben, damit nicht der Eindruck Nachaufnahme verloren geht.

[baerle]

6/problemraw_6.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215040)

Grobe Vorgehensweise: mit Verlaufsfilter Vorder- und Hintergrund Belichtung und Färbung eingestellt. Gesamtes Bild etwas stärker blau gefärbt (wegen Nacht), Kontrast erhöht, Geschärft und entrauscht, Sättigung und Klarheit erhöht.

[Oldy]

Dann will ich auch mal. Ich mag es gern etwas heller.

Entwickelt in Aperture.

6/problemraw_7.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215041)

[mick232]

Meine Interpretation:
6/problemraw_8.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215042)

[ericflash]

Habe gestern den Thread leider zu spät gesehen :D
Freue mich, dass es wieder so einen Bearbeitungsbeitrag gibt :top:
Danke dafür.

Hier ist meine Version auf die Schnelle gemacht:

6/problemraw-Bearbeitet_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215044)

[superburschi]

Das Bild ist nix halbes und nix ganzes

[ericflash]

Was wäre dann deine Bearbeitung dazu?

[JoZ]

Da ich auch gerade beim erlernen von Raw-bearbeitung bin, wollte ich auch noch eine Version zeigen:
6/problemrawklein_DXO.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215065)
Eher die dunkle Variante, damit die Nachtstimmung besser zur Geltung kommt.

Gruß, Johannes

[duffy2512]

nachdem es wie schon öfters angemerk nicht sehr einfach ist die tatsächliche Stimmung einzufangen, wenn man nicht selbst anwesend war, habe ich eine Erinnerung an einen Sternenhimmel am Meer mal als "Vorbild" genommen.
Beeindruckend war für mich damals wie die Michstraße und der Mond geleuchtet haben.
Dies habe ich versucht auf die Stimmung in den Bergen anzuwenden.

830/mein_versuch-_Kopie.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215067)

[Robert Auer]

Das Bild ist nix halbes und nix ganzes

:oops: Geschmacksache!
Mir gefällt jedenfalls die Bearbeitung von ericflash auf den ersten Blick bisher am Besten. Auch, da das (Farb?)Rauschen gut bewältigt ist. Die Stimmung ist dabei zwar glaubhaft wiedergegeben, doch wird dabei aber auch auf Zeichnung im dunkleren Bereich etwas zu sehr verzichtet. :?

[Knipseknirps]

O.k., jetzt haben wir ja schon recht viele und auch ansprechende Versuche;
dennoch hier der meinige:

972/problemraw_DxO_Variante.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215096)

In DxO per "Landschaft-kontrastreich-Preset" entwickelt und noch ein wenig im Tonwert optimiert.

Mir lag aber auch daran, die Nacht zu erhalten...

[jolini]

Hier schließlich auch meine Version, entwickelt mit DXO. War nicht dabei, aber solche Nächte habe ich schon erlebt.

6/problemraw_jolini_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215119)

Ich habe das Bild etwas beschnitten, weil die Bildecke links unten trägt nicht viel zur Aussage bei. Dadurch habe ich die Vignettierung und die helle Einstrahlung vom Mond am oberen Rand sowie die Stromleitung links unten eliminiert. Ferner habe ich mich bemüht die Sterne und den Nachteindruck herauszuarbeiten. Dabei hat die neblige Milchsuppe im Tal auch etwas Struktur bekommen.

Alles ein klein wenig übertrieben - wollte lediglich die gewünschte Tendenz aufzeigen.

mfg / jolini

[ericflash]

Ich finde die Version von Knipseknirps sehr gut :top:

[Knipseknirps]

Ich finde die Version von Knipseknirps sehr gut :top:

Danke Hr. Bilderfischer (:top:); das hört man gern.

Die zahlreichen Varianten sind sicherlich Geschmacksache.

Interessant wäre nun ein kurzer Kommentar des Fotografen, wie er sich das nun vorgestellt hat - oder welche Variante seiner Wahrnehmung nun nahe kommt...

Ich finde seine Aufnahme übrigens recht eindrucksvoll!

[ol-inclusive]

Also ich bin grad nur mit dem Handy online...also eher im "Lesemodus" deshalb kann ich heut die neuen Bilder nicht ao gut beurteilen, was ich aber gern noch mache (ich denke morgen dann)!
Verrückt wie gern ihr Bilder bearbeitet:top:

Danke euch nochmal!!

Gruss-olli

[ericflash]

Bei dem Wetter hat man viiiieeel Zeit für Bearbeitungen, Fotos ausmisten, Internetseite Updaten etc. etc.
Bei uns ist noch immer kein Schnee, lauter Nebel und düstere verregnete Stimmung. Perfektes Wetter für solche Sachen :crazy:

[ol-inclusive]

So nun habe ich mal den Computer bemüht:)

Also von den weiteren Versionen finde ich die von "fritzenm", "ericflash" und auch von "knipseknirps" am ehesten meiner Erinnerung entsprechend. Das heisst natürlich nicht das die anderen "falsch" oder schlecht sind.

Die anderen sind meist heller als ich es gesehen habe und teils zu "farbig" daher finde ich den Ansatz von fritzenm gut den Vordergrund etwas zu entsättigen.

Ich hoffe es ist ok wenn ich nicht jedes Bild einzeln beurteile:oops:

Gruss-olli

[siegfried]

Ich hab es auch versucht, würd mich freuen auf Meinungen von Euch. Es ist meine Sicht auf die Dinge.... es ist immer etwas schwieriger, wenn mal selber nicht vor Ort war und die Situation nicht erlebt hat u. kennt. hg siggi

6/unbenannt-_Kopie_2_.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215242)

[ol-inclusive]

Das gefällt mir auch sehr gut muss ich sagen:top:

(jetzt noch ein wenig gedreht und dann ist es ideal:mrgreen:)

Was hast du denn gemacht in etwa?

Danke dir!

[ericflash]

Freue mich das dir meine Version auch gefaellt. Vielleicht noch als Anregung fuer zukuenftige Nachtaufnahmen. Bei der Bearbeitung ist man oft in Versuchung zu viel zu saettigen. Ist mir am Anfang oft so gegangen. Schaue dir unbedingt im dslr Forum den Thread Landschaftsaufnahmen mit Sternenhimmel an und lade dir das pdf von Antonius H. runter.

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1283425


http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=591096


Hat mir sehr geholfen. Antonius freut sich sicher ueber eine Spende.

[siegfried]

drehen wollte ich es nicht ... der rechte Baum diente mir als Lot, man könnte ihn drehen dann würde er eventuell nach links kippen.
Was habe ich gemacht ? ich schau mal ob ich es gespeichert habe, es kann sein das ich es vergessen hab weil das Hochladen bei mir wieder mal nicht klappte wie es sollte. Meld mich später noch mal, bis dahin einen schönen zweiten Advent. hg siggi

[Karsten in Altona]

Mein Version, 100% Lr5:

6/problemraw_9.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215307)

[joke69]

Mit Cap1 entwickelt.

6/Problemfoto.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215437)

[Yonnix]

Hier meine Version mit LR5

6/problemraw_11.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215470)

Mich hat an der Aufnahme die gelbe Farbe im Vordergrund gestört. Irgendwie passt das für mich nicht so richtig zur Nacht.

Leicht geschnitten habe ich auch noch (16:9)

[swivel]

6/problemraw_n1.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215590)

Lightroom + Photoshop

[f.t]

6/20141210-223605___problemraw.edit.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215633)

Hierfür wurde Darktable unter Linux missbraucht...

[ol-inclusive]

Ich werde mir die weiteren Bilder am Wochenende mal am PC anschauen.Danke euch
Am Handy sehe ich jedenfalls schon das jetzt auch mal eine etwas "verrückte" Version dabei ist. Finde ich auch mal interessant :)

Gruss-olli

[ol-inclusive]

Also den 16:9 Schnitt finde ich gut muss ich sagen. Die Version von Karsten ist auch nicht schlecht, weil der Nebel gut im Kontrast zum dunklen Himmel steht. Das kommt bei f.t. und joke69 nicht ganz so rüber find ich.
Und die etwas verrückte Variante von Swivel ist interessant aber irgendwie doch nicht ganz mein Geschmack. Vielleicht habe ich auch nur zu viele realistische Varianten vorher angeschaut:mrgreen:

Ich denke ich stell mal noch ein anderes RAW ein bei dem ich grad nicht so weiss.

Danke euch-olli

[dey]

Hi Olli,

es hat ein bisschen gebraucht.
6/problemraw_DxO8_5_Kopie.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=215915)

dxo -> pse5, wegen den hellen Flecken im Himmel rechts mitte. Weg sind sie immer noch nicht.
Den grünbraunen Schodder rechts fand ich nichtssagend und habe ihn weitgehend harmonisiert und entfernt.
Links den Schnee wirder sichtnar gemacht (angedeutet).

Das Blau des Himmels war mir das Wichtigste.

bydey

[FaKK]

Uh,m vorsicht mit der Klarheit! die Bäume mit den Wolken im Hintergrund bekommen unschöne Ränder.

Nach Weißabgleich auf neutrale Wolken habe ich die Wolken in einer zweiten Ebene entrauscht und aufgehellt. Das einfallende Mondlicht habe ich etwas verstärkt.

http://picload.org/thumbnail/cloigao/problemraw.jpg
http://picload.org/view/cloigao/problemraw.jpg.html

[dey]

Das Problem mit dem fleckigen Himmel im Bereich des Mondlichts hast du genauso, wie ich.
Zudem hast hast du grünliche Abrisse im Mondlicht.

bydey

[ol-inclusive]

Also auch hier eine Version von mir, allerdings musste ich feststellen das meine erste Version (da ich nicht zufrieden war) nicht mehr vorhanden ist, daher hab ich es jetzt nochmal neu gemacht. Allerdings bin ich auch damit nicht so ganz zufrieden, ich denke ich hätte eine andere Position für die Aufnahme wählen sollen.

6/meineversion2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=216309)


Gruss-olli

EDIT:
Ich merke grad, ich hatte ja vorher eine andere Aufnahme Position:lol:

6/anderepos.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=216312)

[Reisefoto]

Interessanter Thread! Es wäre schön, wenn diejenigen, die eine Bearbeitungsvariante vorgestellt haben, aber nicht geschrieben haben, welche Einstellungen verwendet wurden, dies per Edit noch in dem jeweiligen Post hinzufügen könnten. Das wäre für die Leser und Experimentierer sehr hilfreich.

[Jahresprogramm]

Hallo,

ich habe es auch mal versucht...

Für mich sieht die Szene nicht wirklich nach Nacht aus - eher nach einer weißen Nacht in St. Petersburg :D

Ich habe das Thema nacht bei Seite gelassen und ohne Rücksicht auf das ursprüngliche Szenaro darauf los entwicklet:
6/problemraw-Bearbeitet-2-Bearbeitet.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=216863)
Und als mein Favorit in SW und in einem mEn passenderen Format (leiderzu viel Rauschen)
6/problemraw-Bearbeitet_3.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=216865)

Das Ausgangsbild ist eine harte Nuss :crazy:

Grüße
Alex