Sony SEL E55-210 mm F4,5-6,3 OSS

[NEX3NNeuling]

Hi,
würde hier ein paar Bilder mit dem Objektiv hereinstellen, sobald ich herausgefunden habe, wie das geht :-):shock:

802/DSC00966.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=213546)

802/DSC00958.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=213547)

802/DSC00945.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=213548)

[DonFredo]

Bitteschön:


http://www.sonyuserforum.de/forum/faq.php?faq=faq_bda#faq_bda_galerie

http://www.sonyuserforum.de/forum/faq.php?faq=faq_bda#faq_bda_bilder

[NEX3NNeuling]

Gibt es Meinungen / Bewertungen von jemand, der sich damit auskennt? Würde mich mal interessieren, wo die Schwachpunkte des Objektivs (außer bei der Lichtstärke) liegen?

Grüßle

[Orbiter1]

Aufgenommen im Prager Zoo mit der NEX-6, f6.3, 168 mm (entspricht 252 mm bei KB), 1/30 sec, ISO-3200. Ich finde das Objektiv hat ein ausgezeichnetes Preis/Leistungsverhältnis.

1022/Gorilla-02_1.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=214604)

[screwdriver]

Gibt es Meinungen / Bewertungen ...?

Das Objektiv hat praktisch keine Konkurrenz für das e-Mount und bietet eine ganze Menge für's (relativ wenige) Geld.
Ich nutze ein adaptiertes Canon- Objektiv ähnlicher Preis- und Leistungsklasse gerne an der NEX-5n
Als Anfänger kommt man viel eher mit den eigenen Skills an die Grenzen als das Objektiv.
Allerdings sollte man sich das Pixelpeepen (Ansicht in der 100%- Auflösung) gar nicht erst angewöhnen. ;)
Natürlich kann dieses Objektve den 5- 20-fach teureren Kollegen nicht das Wasser reichen, wenn es um die absolute Genauigkeit der Abildung geht. Aber dann nimmt man idR. auch eine andere Kamera dafür als die "Billigklasse" in der wir uns bewegen..
Die oft bemängelte Lichtstärke ist viel weniger schlimm als vielfach propagiert wird und als DER Qualitätsfaktor hingestellt wird.

Dass grössere Lichtstärke u.a. zwangsläufig mit einem deutlichen Gewichtszuwachs verbunden ist, fällt dabei gerne unter den Tisch.

[Zaar]

Ich habe dieses Objektiv für 199,- bekommen und bin der Meinung, es ist ein absoluter Preis-/Leistungsknaller, wenn man mit dem E-Mount einigemaßen kompakt ein wenig Brennweite mitnehmen möchte.

Ich hatte gestern das erste mal Gelegenheit, das Objektiv vernünftig auszuprobieren, während wir mit den Kindern ein Stündchen im Kaisergarten Oberhausen spazieren waren.

Der Gasometer von der Rehberger Brücke aus gesehen (sieht schief aus, isses aber nicht)

815/20150102-143933_ILCE-6000_Kaisergarten.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=217252)

Ein Luchs im Kaisergarten. Ein Beweis für die Wirksamkeit des Stabis (auch wenn es die Exifs zunächst nicht hergeben). 1/250 bei 187mm ist jetzt nicht besonders spannend, jedoch ist das Foto vorgebeugt am ausgestreckten Arm entstanden um möglichst nah an den Zaun zu kommen.

1023/20150102-142808_ILCE-6000_Kaisergarten.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=217253)

Auch sonst bin ich sehr zufrieden mit dem Stabi in dem Objektiv, denn ich habe scharfe Freihandfotos bei 210mm und 1/40.

Der Otter ist für mich - der digital von der A300 kommt - ein kleines Wunder, wo wir mittlerweile technisch angekommen sind. Eine kompakte Kamera mit Budget-Optik, ISO 3200, ca. 14MP von den 24MP auch noch weggeschnitten (es sind nur noch 10MP übrig) und auf das Forenformat skaliert.

1023/20150102-142319_ILCE-6000_Kaisergarten.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=217254)

Das Bokeh ist nicht der Knaller, aber viel Anlass zu meckern gibt es für diese Preisklasse auch nicht, wenn man bedenkt, dass das folgende Foto der neuen Brücke(nskulptur) über den Rhein-Herne-Kanal bei Blende 8 entstanden ist.

848/20150102-144139_ILCE-6000_Kaisergarten.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=217255)

Aus meiner (unmaßgeblichen und völlig unprofessionellen) Sicht, ist das Objektiv - wenn man die Brennweite an APS-C E-Mount haben möchte - eine klare Kaufempfehlung.

Viele Grüße,
Markus

[awdor]

Hallo Markus,
müssten wir uns fast über den Weg gelaufen sein ...
Aber zum Gasometer: Sieht so aus, als wenn die Verzeichnungskorrektur auf "AUS" gestanden hätte.

Ich finde das Objektiv auch gut. Leider funktioniert der Stabi nur an der Nex-7, nicht jedoch an der A7/A7R.

Grüsse
Horst

[usch]

Der Gasometer von der Rehberger Brücke aus gesehen (sieht schief aus, isses aber nicht)
Witzig. Der Thumbnail sieht aus, als würde es nach links kippen, aber die große Ansicht kippt dann eher nach rechts. Die Täuschung könnte an den unterschiedlich hohen Bäumen liegen, und an den diversen Leitern und anderem unsymmetrischem Kleinkram an der Fasssade.

Aber die Laterne ist wirklich schief. ;)

[awdor]

Wie man sich täuschen kann. Man sollte nie etwas an Bauwerken vergleichen, denn diese sind auch nicht immer fehlerfrei, bzw. täuschen etwas vor.
Wie man sieht, komme ich zu demselben Ergebnis wie Zaar.

Grüsse
Horst

6/DSC00027-2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=217311)

[awdor]

Hier ein Foto zum Thema SEL 55-210:

6/DSC04600.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=217312)

[füchslein]

Hallo,
ein Beispielbild mit dem sony sel 55-210mm.

6/Guten_Morgen_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=233829)

Gruß
füchslein

[füchslein]

Und hier noch ein Bild

6/Sonnenaufgang_an_der_Oder.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=233830)