Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Rettet den Wal!
Ein "sperm whale" vor der Küste Kaikouras/Neuseeland.
Die Aufnahmen sind durch die Scheibe eines wackeligen Helikopters bei trübem Wetter mit dem Minolta 28/135 entstanden. Mit Lightroom habe ich versucht, die Bilder mit meinem eingeschränkten Wissen zu optimieren, bin aber nicht wirklich glücklich.
Ist einfach die Grenze des Machbaren bei den schlechten Bedingungen erreicht oder geht da noch deutlich mehr? Stelle auch gerne die Origianl RAW-Datei zur Verfügung.
Vielen Dank für Hilfe, Tips und Tricks!
Original JPEG OOC
822/_DSC6082.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=200473)
bearbeitete Version
822/_DSC6082_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=200475)
Original JPEG OOC
822/_DSC6110.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=200474)
bearbeitete Version
822/_DSC6110_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=200476)
Keine Ahnung ob Du bewußt auf der Suche nach Pottwalen warst. Mit dem Hintergrund wäre die Wahl einer kleineren Verschlußzeit logisch gewesen (max brennweite Deiner Linse mal 1,5, wegen der Verwackelung im Hubschrauber eher höher, vielleicht 1,8)
Die Folge wäre eine höhere ISO (was in dem Fall weniger relevant gewesen wäre, da weniger Details vorliegen) und eine kleinere Blende.
Die Bilder lassen sich sicherlich weiter optimieren, wenn einer CC hat. Du solltest vielleicht ein Vergleichsbild beiliegen.
ingoKober
29.05.2014, 10:34
Ich finde, da geht schon noch was.
Ich habe mal jeweils das Histogramm gespreizt und etwas nachgeschärft. Ist das so in Deinem Sinne?
6/_DSC6082.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=200486)
6/_DSC6110_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=200488)
Viele Grüße
Ingo
Keine Ahnung ob Du bewußt auf der Suche nach Pottwalen warst. Mit dem Hintergrund wäre die Wahl einer kleineren Verschlußzeit logisch gewesen (max brennweite Deiner Linse mal 1,5, wegen der Verwackelung im Hubschrauber eher höher, vielleicht 1,8)
Die Folge wäre eine höhere ISO (was in dem Fall weniger relevant gewesen wäre, da weniger Details vorliegen) und eine kleinere Blende.
Ja, war ich. Allerdings hatte ich mir im Vorfeld keine Gedanken über die Einstellung gemacht und war dann initial viel zu aufgeregt und hab die Automatik genommen. Die Verweildauer des Wales an der Oberfläche ist leider auf wenige Minuten beschränkt. Eine schnellere Verschlußzeit wäre aber sicherlich hilfreich gewesen.
Nun ist das Kind leider in den Brunnen gefallen...
6/_DSC6082.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=200486)
6/_DSC6110_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=200488)
@Ingo: Vielen Dank. Das 1. Bild gefällt mir gut. :top: Das 2. ist mir etwas zu hart und unnatürlich geworden.
Hi Joh78,
wie finden Sie dieses Bild:
822/DSC6110_2_1.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=200536)
Wenn das nächste Mal so eine Situation auftaucht, dann würde ich den S-Modus verwenden. Ich hatte im Februar in Peru von einem stark schwankenden Boot aus Seelöwen fotografiert. Bei solchen Situationen hilft der Bildstabilisator fast gar nichts, und gerade bei höheren Brennweiten sollte man die Belichtungszeit deutlich verkürzen. Ich denke, in deiner Situation wären 1/320s bis 1/500s für scharfe Bilder deutlich besser gewesen. Wenn man dann mal auf ISO-800 oder etwas mehr kommt --> nicht schlimm, und deutlich besser als verwackelte Bilder. Die A57 kann Werte bis ISO 1600 prima verarbeiten, vor allem in RAW.
Lade doch mal die RAW-Datei hoch, dann geht da sicher noch was.
Bei solchen Situationen hilft der Bildstabilisator fast gar nichts, und gerade bei höheren Brennweiten sollte man die Belichtungszeit deutlich verkürzen. Ich denke, in deiner Situation wären 1/320s bis 1/500s für scharfe Bilder deutlich besser gewesen. Wenn man dann mal auf ISO-800 oder etwas mehr kommt --> nicht schlimm, und deutlich besser als verwackelte Bilder. Die A57 kann Werte bis ISO 1600 prima verarbeiten, vor allem in RAW.
Das werde ich nächstes Mal definitiv beherzigen.
Wie stelle ich am besten die RAW Datei hier ein?
Ich finde, da geht schon noch was.
Ich habe mal jeweils das Histogramm gespreizt und etwas nachgeschärft. Ist das so in Deinem Sinne?
6/_DSC6082.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=200486)
6/_DSC6110_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=200488)
Viele Grüße
Ingo
@Ingo! Cool geworden!
RoDiAVision
29.05.2014, 19:40
Ich habe mich auch mal ausgetobt.
Bearbeitet mit Corel PaintShop Pro X4
und z.T. dem mitgelieferten Plugin Nik Color Efex Pro 3.0
Zum Einsatz kam der Filter Tonal Contrast
6/Wal_1OOC_DSC6082_babt.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=200557)
6/Wal_1OOC_DSC6082_babt-in_Fahrt.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=200558)
6/Wal_2OOC_DSC6110_babt.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=200559)
6/Wal_2OOC_DSC6110_babt_Wirbel.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=200560)
Ich habe mich auch mal ausgetobt.
Wow, ist der schnell ;)
Das gefällt mir bisher am besten. Vielen Dank. Auch die dynamischen Bilder haben ihren Reiz.
Hallo Joh.
Ich denke aus den RAWs ist tatsächlich noch was rauszuholen.
Selbst bei den kleinen JPGs kann man schon ein wenig nachbessern....
6/_DSC6110Edit.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=202081)
Gruß, der tee.