Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welches soll ich denn blos nehmen??
Ich suche verzweifelt nach guten neuen Objektiven. Hab schon tausend Foren durchgestöbert, aber irgendwie sagen immer alle 'was anderes!
Ich brauche unbedingt ein Super-Weitwinkel-Zoom. Zum Beispiel 17-35 oder 12-24
dann noch ein lichtstarkes Standard-Zoom ca. 24-80
und dazu vielleicht noch irgendwas für den Tele-Bereich 100-300, 55-200 oder so. Aber das ist momentan nicht so dringend. Muss ja nicht gleich übertreiben... ;)
Ich hab schon einige Favoriten, aber die möchte ich noch nicht sagen. Zuerst würde ich von euch gerne wissen, was ihr für Vorschläge und Erfahrungen habt.
Haben eigentlich alle Objektive bei Tag und bei Nacht die gleichen Eigenschaften, oder gibt es welche, die für die Nacht besser geeignet sind. Dass man in der Nacht möglichst Lichtstarke Objektive braucht ist mir schon klar. Aber ansonsten.... ??
Lohnt es sich die D-Version eines Objektivs zu kaufen, oder tut's auch die ältere Normal-Version?
Denkt ihr ich sollte noch bis zur PMA warten? Kommt da 'was Gescheites?
Hi pba,
nette Fragen, irgendwie haben wir alle die gleichen Probleme :mrgreen:
ich habe mich erstmal für einen (finanziellen) Mittelweg entschieden und werde dann irgendwann, wenn es die Objektive gibt, die ich mir wünsche, erweitern. Bei mir sieht es momentan so aus:
Sigma 12-24 /f4,5-5,6 DG
Sigma 28-70 / f2,8 EX DF ( die Auslaufversion )
Minolta AF 100-300/ f4,5-5,6 APO (D)
Zum Weitwinkel kann ich noch nichts sagen, der sollte heute kommen. Mit den beiden anderen bin ich für das Geld sehr zufrieden. Beispielbilder mit dem 100-300 ab hier (http://momente.info/galerie/details.php?image_id=1606), mit dem 28-70 ab hier (http://momente.info/galerie/details.php?image_id=1427).
Ähm, warum muss ein Objektiv für Nachtaufnahmen lichtstärker sein? Wenn Du ein Stativ nutzt, ist das doch ziemlich egal ;)
Viele Grüße
Tina
Photopeter
05.01.2005, 10:51
Das Sigma 12-24 ist ja nahezu konkurenzlos. Und dazu das Tamron 2,8 28-75. Ist schon eine passende Kombination.
Dimagier_Horst
05.01.2005, 10:55
Aber ansonsten.... ??
...solltest Du auf die Reflexions/ Streuungseigenschaften von Objektiven im Strahlengang achten. Da gibt es in der Tat Unterschiede wie Tag und Nacht. Wenn man ein Objektiv bei dunkler Umgebung in Richtung einer hellen Lichtquelle hält, kann man es im Sucher ganz gut sehen, was gemeint ist. Und auch hier gilt: Je weniger/ besser, desto teurer.
okay, werd ich mir merken und gleich mal testen. danke für den hinweis!
Cougarman
09.01.2005, 19:04
Ich brauche unbedingt ein Super-Weitwinkel-Zoom. Zum Beispiel 17-35 oder 12-24
Da ist aber ein erheblicher Unterschied.
Ein 17-x würde ich nicht unbedingt als "Super-Weitwinkel" bezeichnen.
Ich hänge mich einmal hier mit ran!
Mir geht es genau so, soll ich es wagen dieses Objektiv (SIGMA 70-300 f4.0/5.6 APO MACRO SUPER II) zu kaufen, der Preis ist i. O., aber irgendwie habe ich bedenken.
Bin für jede konkrete Hilfe Dankbar!
Cougarman
09.01.2005, 19:25
Ich hänge mich einmal hier mit ran!
Mir geht es genau so, soll ich es wagen dieses Objektiv (SIGMA 70-300 f4.0/5.6 APO MACRO SUPER II) zu kaufen, der Preis ist i. O., aber irgendwie habe ich bedenken.
Bin für jede konkrete Hilfe Dankbar!
Dazu hatten wir doch schon einen Thread. ;)
http://www.d7userforum.de/phpBB2/ftopic15839.html
Das kommt davon, wenn man zu faul zum lesen ist. :roll:
Danke!
Cougarman
09.01.2005, 20:30
Das kommt davon, wenn man zu faul zum lesen ist.
Und Du hast es sogar schon einmal in der Hand gehabt. ;)
astronautix
10.01.2005, 13:08
Hi,
ich meld mich jetzt mal zu Wort. Ich habe das SIGMA 70-300 f4.0/5.6 APO MACRO SUPER II in Gebrauch an meiner D70. Mir persönlich gefällt es nicht so gut. Es ist laut, langsam und hat keinen Innenfokus. Ein Vorteil ist die Macro-Funktion. Funktioniert allderdings nur im Breich von 200-300mm. Abbildung 1:2 ab 90 cm Motivabstand.
Im Telebereich finde ich die Bilder flau und kontrastarm. Vielleicht ist es bei Sonne besser, aber bei dem Wetter verstärkt sich das Grau in Grau.
Zudem mangelt es genau hier an Lichtstärke. Da merkt man, dass f5,6 nicht gerade viel ist.
An einem der letzten Wochenende habe ich mal den continuierlichen AF der Nikon damit getestet. Das Ergebnis war eher ernüchternt. Die meisten Bilder waren nicht richtig scharf. Ich hatte den Eindruck, dass das Objektiv dafür zu langsam ist. Kann das sein? Oder aber es lag an mir, was auch nicht ausgeschlossen ist. Seit dem kein C-AF mehr.
Dieses Bild (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=7373&sid=23ccec766dee94db9a846a5f98a5d26d) und das nächste sind damit entstanden. Beide nachgearbeitet.
Es fehlt ein wenig an schärfe würde ich sagen, aber ansonsten ist es doch i. O.!
Ist sicherlich auch kein leichtes Motiv solch ein Vogel in Bewegung.
Bin selber gerade am überlegen, mir dieses Objektiv für die D7D zuzulegen!?!
Cougarman
11.01.2005, 13:49
Mir persönlich gefällt es nicht so gut. Es ist laut, langsam und hat keinen Innenfokus.
Du hast natürlich Recht !
Es gibt selbstverständlich bessere Objektive !
Aber kaum für den Preis.
Moin, moin,
also meine derzeitige Idee:
anfangen mit: KoMi 24-105
dazu: KoMi 100-300 APO D
später: Tamron 11-22 oder Tokina 12-24 (bei den Brennweiten stört der AS nicht, bzw. man kann ihn abschalten)
Begründung: Das 24-105 ist "relativ" lange draufzuhalten. Ansonsten hätte ich auch auf jeden Fall das Tamron 2,28 28-70 DI genommen.
Bessere Ideen?
Chris
was genau meinst du mit "relativ lange draufzuhalten"?? Ich hätte mich jetzt eigentlich eher für das 28-70 entschieden, weil ich viel Gutes davon gehört habe...
astronautix
12.01.2005, 12:42
Hier ist wohl drauf zu behalten gemeint. Im Sinne von einem immer drauf Objektiv. Ohne die Notwendigkeit oft wechseln zu müssen.
Danke Astronautix, so meinte ich das. Ein 24=36er ist halt im WW-Bereich flexibler als ein 28=42er. Insofern ist das 24-105 für mich derzeit Favorit; was nicht heisst, daß später ggf. mal ein Tamron 2,8 28-75 dazukommt, da dessen Quali stark Richtung Festbrennweiten tendiert.
Chris
...anfangen mit: KoMi 24-105...
Hallo Chris,
hast du persönlich Erfahrungen mit diesem Objektiv?
Ich habe es gerade erworben, warte aber noch auf die Zusendung.
Im Moment arbeite ich mit dem Minolta 28-105, vorher hatte ich das Minolta 24-85. Nun hoffe ich auf die glückliche Verbindung der beiden Brennweitenbereiche ohne Einbuße an Schärfe oder ähnlichem.
Wäre interessant, etwas aus der Praxis über das 24-105 zu hören oder Bilder zu sehen.