Sony 70-200 F/2

[stecki99]

Hab eben etwas interessantes entdeckt. Wenn hier schon was dazu geschrieben wurde, dann Sorry für den Doppel-Post. :|

Link (http://www.cameraegg.org/sony-70-200mm-f2-0-a-mount-lens-coming-soon/)

[mick232]

Das 70-200/2.8 G2 kostet derzeit knappe 3000 Euro.

Wieviel wird das 2.0 dann kosten? Ich weiß nicht, ob es viele dann wirklich noch als "interessant" betrachten werden, selbst wenn das Gerücht stimmt.

[ddd]

extrem unwahrscheinlich.

Ein 200/2.0 (gibt es z.B. von Nikon) hat -physikalisch unvermeidlich- etwa die Abmessungen und den Preis eines 300/2.8. Als Zoom wäre es noch etwas größer und teurer, pi Daumen 250mm lang x 120mm Durchmesser bei 3kg und 10.000€. Wäre sicher ein schönes Prestige-Teil ... ;)

[turboengine]

Mein Nikkor 2/200 ist ein 3kg-Trumm, das ich aber bequem per 1.4er Konverter zum 2.8/280mm machen kann - ohne grosse Abstriche bei Bildqualität oder AF-Geschwindigkeit. Dazu hat es überrragende Abbildungseigenschaften. Das ist der Grund, das Ding überhaupt herumzuschleppen. Als Zoom tut es auch ein 2.8er.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein 2.0 Zoom ähnliche Leistungen bringen kann las die Festbrennweite ohne mehr als 20k€ zu kosten und schwerer als 5kg zu sein. Sowas kauft kein Mensch, vor allem nicht mit Sony-Anschluss.

[david.g2]

ähnlich wie das? :)
http://photorumors.com/2009/04/30/sony-80-200f14-g-ssm-lens/

[ibisnedxi]

..... das will ich auf jeden Fall haben, selbst wenn ich dafür meine Schwiegermutter verkaufen muss :cool:

[steve.hatton]

Na ob der Erlös ausreicht :cool:

[turboengine]

Na ob der Erlös ausreicht :cool:

Für's Holzmodell sollte es reichen :cool: - denn um mehr kann es sich bei gut 1kg Gewicht nicht handeln.

[BeHo]

[...] - denn um mehr kann es sich bei gut 1kg Gewicht nicht handeln.

Das fehlt nur ein Wort. Eigentlich sollte da "hood weight: 1080 g" stehen. :cool: