Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : A-Mount Minolta AF 35-70mm F4 (2551-xxx)
Drogenhunter
05.11.2013, 20:51
Hier mal ein Bild unbearbeitet, welches im Makro Modus manuell fokussiert wurde
859/DSC09101_1.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=185624)
6/DSC02348_s.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=185918)
6/DSC02409_s.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=185919)
Originalgröße (http://mmbb.lima-city.de/images/small/DSC02409_v1.jpg)
fallobst
12.11.2013, 09:05
Dieses Objektiv steht bei mir schon lange auf der Wunschliste, nicht weil ich es brauche, sondern weil ich es mal selbst kennen lernen möchte.
Das Stadtbild ist super- Schärfe, Farben und Kontrast überzeugend.
Bei dem Makrobild werde ich den Eindruck nicht los, da geht mehr.
Ich werde wohl mal nach diesem Objektiv Ausschau halten.
Es grüßt Matthias
Bei dem Makrobild werde ich den Eindruck nicht los, da geht mehr.
Da geht auch mehr.
Hier zwei Beispiele, allerdings mit zusätzlicher Nahlinse (2x).
Und die sind freihand aufgenommen, mit Stativ sollte es noch besser gehen.
Leider waren die Libellen davon nicht zu überzeugen und warteten nicht darauf,
bis ich es aufgestellt hatte.
1014/k-DSC00922.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=181422)
1014/k-DSC00924.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=181421)
Für den lächerlichen Preis, der für dieses Objektiv aufgerufen wird, bekommst du nix besseres.
lg peter
Drogenhunter
13.11.2013, 20:42
Dieses Objektiv steht bei mir schon lange auf der Wunschliste, nicht weil ich es brauche, sondern weil ich es mal selbst kennen lernen möchte.
Das Stadtbild ist super- Schärfe, Farben und Kontrast überzeugend.
Bei dem Makrobild werde ich den Eindruck nicht los, da geht mehr.
Ich werde wohl mal nach diesem Objektiv Ausschau halten.
Es grüßt Matthias
Für den Preis (50 Euro) kann man definitiv nichts falschen. Allerdings muss ich noch erwähnen, dass ich so nah wie möglich rangegangen bin. Mehr geht da einfach nicht, es sei denn man benutzt Nahlinsen.
Ich hatte das Objektiv neulich auf dem Hamburger Dom dabei, es macht wirklich gute Bilder und ist dabei unschlagbar klein und leicht. Für den geringen Preis (ich habe nur 30 Euro gezahlt) hat das Objektiv schöne Farben, gute Kontraste und ist schon ab f4.5 knackscharf.
1505/_DSC6780.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=207368)
1505/_DSC6785.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=207369)
1505/_DSC6792.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=207370)
1505/_DSC6811.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=207371)
1505/_DSC6826.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=207372)
1233/gladiator.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=206007)
Hansevogel
03.09.2014, 16:32
Eines meiner Lieblingsobjektive. :top:
Gruß: Joachim
Wirklich top Bilder mit dem kleinen Ofenrohr:top:
Ich wollte ursprünglich das Sigma 18-35, f 1.4 und als Lückenfüller zum 70-400 das 35-70 kaufen. Aus Kostengründen habe ich schließlich das Sigma 17-50 f 2.8 bestellt. Mal sehen, sollte mir die optische Leistung nicht gefallen geht es zurück und vielleicht tritt dann Plan B in Kraft. Obwohl ein gutes 35-70 zu finden ist nicht so leicht, ich habe von verölten Blenden gehört.
Ich hatte das 35-70/4 letzte Woche an der A99: Einfach toll
Grüsse
Horst
Die Bilder hatte ich neulich schon in einem anderen Thread gezeigt:
845/20140720-143700-DSC01913.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=204333)
860/20140720-141101-DSC01882.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=204330)
866/20140720-131758-DSC01768.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=204329)
An der NEX-7 mit LA-EA4.
Robert Auer
08.09.2014, 23:38
Ich hatte das Objektiv neulich auf dem Hamburger Dom dabei, es macht wirklich gute Bilder und ist dabei unschlagbar klein und leicht. Für den geringen Preis (ich habe nur 30 Euro gezahlt) hat das Objektiv schöne Farben, gute Kontraste und ist schon ab f4.5 knackscharf.
....
1505/_DSC6792.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=207370)
....[/URL][/SIZE]
Dieses hier ist ein wahnsinnig gutes Empfehlungsbild für Deine Aussage!:top:
Ich habe gestern ein wenig mit der Makro-Funktion herumgespielt, dadurch wird das Objektiv ziemlich vielseitig:
1505/makro1.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=227299)
1505/makro2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=227300)
1505/makro3.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=227301)
und noch ein 100%-Crop
1505/crop_5.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=227302)
Vielleicht muss ich mal den AF-Hack ausprobieren. Obwohl die Fokuslupe bei der A99 eigentlich ausreicht.
Das gefällt mir richtig gut, Detlef.
Der Crop ist schon verdammt scharf. Für den Preis scheint es ein Kracher zu sein. An APS-C konnte ich damals nichts damit anfangen. An der A99 scheint es besser aufgehoben zu sein.