Welche MC oder MD Objektive können den 36Mp Chip ausreizen

[laurel]

Hallo !
Welche MC oder MD Objektive könnten den 36MP Chip einer A7 R ausreizen .
Für mich stellt sich die Frage welches dieser Objektive reicht dafür aus .
Mein 200er MC F4 ist extrem Detailreich an APSC bis zum Rand.
Das MC 58er F 1,1.2 könnte es ab Blende 5,6 noch schaffen in der Mitte .
Oder die 24 MP einer A7 sind für die MC/MD Objektive genug .

[jolini]

Diese Frage, die mich natürlich auch interessiert, da ich über 100 MC / MD Objektive besitze, kann ich erst beantworten wenn ich die erste A7R in meinen Händen halte. :roll:

mfg / jolini

[der_knipser]

Die 36 MP haben eine vergleichbare Pixeldichte wie die Nexen mit 16 MP, so dass die Objektive im mittleren Bildbereich dieselbe Qualität haben werden. Wie stark der Randabfall sein wird, das wird sich bald zeigen.

[CP995]

Die 36 MP haben eine vergleichbare Pixeldichte wie die Nexen mit 16 MP, so dass die Objektive im mittleren Bildbereich dieselbe Qualität haben werden. Wie stark der Randabfall sein wird, das wird sich bald zeigen.

Die DSLR Linsen haben durch den langen Adapter ja viel Platz bis zum Sensor.
Ausserdem ist die letzte Schärfe ja nicht immer wichtig, schon gar nicht am Rand.
Ich denke, daß das wunderbare MC 1,2/58 an der A7 noch so manchen hier begeistern wird!

[jolini]

Ausserdem ist die letzte Schärfe ja nicht immer wichtig, schon gar nicht am Rand.

Das ist eine sehr subjektive Aussage, die ich nicht teile. Meine Unschärfe mache ich mir lieber selber für das Geld. ;)

mfg / jolini

[Stealth]

Ich denke, daß das wunderbare MC 1,2/58 an der A7 noch so manchen hier begeistern wird!

Glaube ich auch!
Sämtliche Brennweiten <28mm aber vermutlich nicht.

[sven_hiller]

Ich denke schon, daß es im Minolta SR Portfolio auch unter 28mm Objektive gibt, die an KB überzeugen können, ohne diese jetzt selbst an digitalem KB getestet zu haben.
Ich denke da z. B. an die Fischaugen 4/7.5, 2.8/16, vermutlich wird auch das MD 2.8/20mm problemlos einsetzbar sein. An meiner Nex-6 sehe jedenfalls keine erwähnenswerten Schwächen.

Gruß Sven

[awdor]

Ich denke schon, daß es im Minolta SR Portfolio auch unter 28mm Objektive gibt, die an KB überzeugen können, ohne diese jetzt selbst an digitalem KB getestet zu haben.
Ich denke da z. B. an die Fischaugen 4/7.5, 2.8/16, vermutlich wird auch das MD 2.8/20mm problemlos einsetzbar sein. An meiner Nex-6 sehe jedenfalls keine erwähnenswerten Schwächen.

Gruß Sven

Das MD 2.8 /20 macht auch an meiner Nex-7 eine gute Figur

[SpeedBikerMTB]

Ich habe einmal ein umgebautes MC 58/1,4 an der A850 ausprobiert. Es war sehr gut und vor allem wesentlich besser als das hoch gelobte M42 Zeiss Adlerauge 50/2,8. Dem Minolta AF 50/1,4 war es sehr ähnlich, aber etwas weicher und daher hat es auch ein weicheres besseres Boke. Ich würde sagen, für 24MP ist das Objektiv auf jeden Fall voll geeignet, vielleicht auch noch mehr?

Als A99 Benutzer kann ich generell sagen das man mit 24Mp gut auskommt und mir ein geringes Rauschen bei höheren ISO-Werten wichtiger ist als noch mehr MP.

LG Speedbiker

[mrieglhofer]

Die Seiten von stevemark sind das eine ganz gute Referenz. Zumindest bei den alten AF Objektiven gibt es nur wenige Highlights. Für die meisten findet man sich für gute Ergebnisse im Bereich von Bl. 11 wieder. Kann mir wirklich nicht vorstellen, dass die älteren MD/MC da besser gewesen sein sollen.
Klar sind sie verwendbar, aber stark abgeblendet unterwegs sein müssen, ausser mit Motiven in der Bildmitte, verliert halt die Vorteile des VF weitgehend. Man sieht das auch schon an der A900 recht gut, allerdings halt nur für AFs.

[dinadan]

Glaube ich auch!
Sämtliche Brennweiten <28mm aber vermutlich nicht.

Objektive für das Minolta SR-Bajonett sollten aufgrund des hohen Auflagenmaßes keine Probleme mit Farbverschiebungen bekommen.

[laurel]

Hallo !
Wer hat das Minolta MC 58 F 1,1.2 an Vollformat testen können ??
Ich platze vor Neugier .
Ich habe mir mein MC 58 F 1,1.2 an meiner NEX 5 noch mal genauer angesehen.
Bei Blende 1:1.2 und 1:2 weiche Abbildung .
Aber ab Blende 1:2,8 scharf bis zum (APSC Format) Rand und Ecken.
Bei kleineren Blenden ratten scharf das Ding .
Sollte das bei VF auch so bleiben wäre das der Hit .
mfg

[WB-Joe]

Diese Frage, die mich natürlich auch interessiert, da ich über 100 MC / MD Objektive besitze, kann ich erst beantworten wenn ich die erste A7R in meinen Händen halte. :roll:

mfg / jolini
Dann wäre es sinnvoll eine Liste zu erstellen aus der ersichtlich ist welche Linsen mit SR-Bajonett an der A7/A7r eine gute optische Leistung erzielen. Die können wir dann oben pinnen. Allerdings befürchte ich nach meiner Erfahrung mit der A77 und der D800 daß die Liste recht kurz wird.
Vor allem die WW-Objektive werden, in den Ecken, recht schnell alt aussehen.

[Luckyrunner88]

Dann wäre es sinnvoll eine Liste zu erstellen aus der ersichtlich ist welche Linsen mit SR-Bajonett an der A7/A7r eine gute optische Leistung erzielen. Die können wir dann oben pinnen.

Das wäre ein wirklich guter Vorschlag, das es nicht alzuviele sein werden, ist logisch, oder zumindest nicht soviel wie APS-C. Aber es wäre schon gut sich da etwas auszutauschen damit nicht jeder "selbstständig" die Tests durchführen muss.

[ericflash]

Würde mich auch interessieren. Die 7 ohne R wäre schon eine tolle Kamera, wenn die FE Linsen nur nicht so verdammt teuer wären.

[WB-Joe]

Teuer?:shock:
Versteh ich nicht. KB kostet halt ein paar Euronen, you get what you pay for.
Das 24-70/4,0 kostet 1200€, das 70-200/4,0 bewegt sich vermutlich in ähnlichem Rahmen. Mein Ur-SSM hat 2004 2000€ gekostet......

[ericflash]

Ich dachte da eher an das 55mm 1.8 für 1.000 ist schon eine Ansage :D
Naja mal sehen was für A-Mount noch kommt. Jetzt gleich in Altglas investieren wird interessant nach den ersten Tests.
Wobei ich heute schon das 58mm 1.2 für 30 Euro gesehen habe. Hmmm

[Luckyrunner88]

Wobei ich heute schon das 58mm 1.2 für 30 Euro gesehen habe. Hmmm

Ich habe es, aber ich glaube da ist eine "0" zu wenig :-) Ansosnten würd ichs nehmen, wäre es um diesen Preis voll funktionstüchtig und ohne schaden.

[Jumbolino67]

Wobei ich heute schon das 58mm 1.2 für 30 Euro gesehen habe. Hmmm

Wirklich 30,- Euro? Ist ja quasi geschenkt!

[usch]

Ich dachte da eher an das 55mm 1.8 für 1.000 ist schon eine Ansage :D
Für das SAL-50F14Z sind 1500€ angesagt. Und verglichen mit dem 55mm-Otus (http://www.zeiss.de/C1256A770030BCE0/WebViewTopNewsAllD/C443C7EF122A7652C1257BFD0024A18F?OpenDocument) sind 1000€ ein glattes Schnäppchen. :D

[ericflash]

Hatte mich eh verguckt. Ist das 50mm 1.2 wenn es das gibt und das 45mm 1.2 ? Naja manchmal kann man da schon Schätze finden. Bin gespannt auf eure Liste ob da auch günstige Objektive dabei sind. Ansonsten spare ich doch lieber weiter auf eine A-Mount VF, sollte diese jemals kommen :D (ausser der Alpha 99).

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Hallo !
Welche MC oder MD Objektive könnten den 36MP Chip einer A7 R ausreizen .
Für mich stellt sich die Frage welches dieser Objektive reicht dafür aus .
Mein 200er MC F4 ist extrem Detailreich an APSC bis zum Rand.
Das MC 58er F 1,1.2 könnte es ab Blende 5,6 noch schaffen in der Mitte .
Oder die 24 MP einer A7 sind für die MC/MD Objektive genug .
Die alten Minoltas sind bestimmt einen Versuch wert, aber auch die anderen Hersteller haben etwas zu bieten.Vielleicht kommt es durch die A7 und A7r ja noch zu einer MF Objektiv Datenbank hier im Forum?
Ernst-Dieter

[WB-Joe]

Wie gesagt, wenn wir alle etwas zusammenarbeiten ist eine schnelle Übersichtsliste über die optischen Qualitäten der adaptierbaren Linsen an A7/r keine Hexerei.
Bei dem was hier an Fremdglas (ohne A-Bajonett) vorhanden ist sollte die Liste nach Auslieferung der A7 schnell wachsen.

[Luckyrunner88]

Hatte mich eh verguckt. Ist das 50mm 1.2 wenn es das gibt und das 45mm 1.2 ? Naja manchmal kann man da schon Schätze finden. Bin gespannt auf eure Liste ob da auch günstige Objektive dabei sind. Ansonsten spare ich doch lieber weiter auf eine A-Mount VF, sollte diese jemals kommen :D (ausser der Alpha 99).


Das 50mm 1.2 gibt es, aber auch das wird um die 250-300€ gehandelt. Also auch das ist unglaubwürdig.
Das 45mm gibt es, aber nur mit f=2.0, und ja das ist um die 30€ Wert. Aber das ist auf VF eine echte ***** Linse. Auf APS-C hab ich diese Linse jedoch gerne.

Warum auf A-mount warten?? A7+LA-EA3(4) wäre ja für die "Umstiegszeit" auch eine Lösung, da kann ich selber entscheiden ob ich eine Komapkte Lösung will oder eine größere. Meine A-Mount objektive sind alle VF Fähig, daher wäre das mein Ansatz.
Dieses ganze "Adaptieren" ist jedoch nicht jedermanns Sache.

[WB-Joe]

Mit dem Adaptieren bekommt man halt einige Linsen die es fürs E/A-Bajonett nicht gibt doch noch an eine Sony.
Hier nur mal 2 Beispiele, Nikkor 14-24/2,8, Sigma 120-300/2,8 bei mir im Porfolio.;)

[mrieglhofer]

In speziellen Fällen mit Altlasten ist adaptieren sicher eine gute Lösung. Aber generell ist schon der AF und diverse Automatik Funktion recht sinnvoll, wenn man jetzt Fotographie nicht als Medidatioin betreiben will. Und wenn ich mir anschaue, was bei Fremdhersteller alles immer wieder mal nicht funktioniert, dann muss man sich das ja nicht unbedingt als Zielmodell nehmen.

[mick232]

Hallo !
Wer hat das Minolta MC 58 F 1,1.2 an Vollformat testen können ??
mfg

Ich habe die besagte Kombination. Wobei ich aus Bequemlichkeit doch meistens zum 50/1.4 greife, daher habe ich keine aussagekräftigen Bilder vom 58/1.2 an der A99.

Auf die Schnelle mal ein Schnappschuss bei Blende ca. 1.7 mit dem 58/1.2 an der A99 (ein besseres Motiv konnte ich gerade nicht finden): Testbild (https://drive.google.com/file/d/0BzQ032QMODRQNUNYWXdBUjNVTEk/edit?usp=sharing) (10 MB)

PS: wenn 30 Euro quasi geschenkt sind, dann sage ich lieber nicht, wieviel ich für das 58/1.2 plus daran montierter Kamera bezahlt habe. :-)

[ibisnedxi]

Ins Spiel bringen möchte ich da auch das Konica Hexanon AR 57 f/1,2.
Ich habe diese beiden an NEX und bin damit ganz zufrieden, allerdings sind sie gross und schwer und das Handling ist durchwachsen....
6/22.12.2012__DSC5284.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=161171)


Das Hex ist mE an der NEX-6 bei f/2 so gut wie das Minolta 58 f/1,2 bei f/2,8.

Allerdings sind die meisten dieser Objektive ganz offen nicht besonders gut, kommt halt auf die Anwendung an. Und es ist eine Frage des Preises.

Dass ein Leica oder Zeiss da besser ist, steht ausser Frage. Aber man vergleiche auch die Preise.

Um beim Thema MD und MC zu bleiben: Das Thema Randschärfe wird dann mit der A7 ein Thema werden. An APS-C sind die meisten gut.

Da hätte ich noch ein
Tokina MD 17mm f3,5
Vivitar MD 24mm f2
MC Rokkor 28 f3,5
Rokkor PG 50 f1,4
Rokkor 58 f1,2
Rokkor 58 f1,4
Rokkor 100 f2,5
Rokkor 135 f2,8
Rokkor 135 f3,5

und das MD - Zoom 24-50 f4 (das ist sehr gut !!!!)

aber halt alle nur an NEX getestet. Gespannt bin ich schon wie das an VF geht.

[Luckyrunner88]

Ist zwar ein anderes Forum...aber ich denke man darf da schon mal kurz rüberschaun..

Es wurden bereits alte Objektive an NEX 7R getestet. Siehe hier: (http://www.systemkamera-forum.de/sony-a7-sony-a7r/49057-manuelle-objektive-der-sony-a7r.html)