Erste Spinnenbilder

[JoPy]

Meine ersten Bilder mit dem 100mm/f2.8 Makro ...

Ich vermute a) es handelt sich um eine Gartenkreuzspinne und b) die Bilder haben nur dokumentarischen Wert. Aber das Üben hat Spaß gemacht und zum Weitermachen animiert.

1015/Ar_1.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=179972)

1015/Ar_2.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=179971)

1015/Ar_3.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=179970)

1015/Ar_4.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=179969)

Gruß
Jochen

---------- Post added 05.09.2013 at 13:33 ----------

180 Hits, aber keine Antwort ... :(

versuch ich´s halt mit Sex, zieht eigentlich immer ... :)

1015/Ar_5.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=180009)

Gruß
Jochen

[sir-charles]

Das erste Bild ist in meinen Augen das stimmigste „Gesamtpaket“, weil

- die Spinne gut zu erkennen (und zu identifizieren) ist
- ihre Beute auch in der Schärfeebene liegt
- der Hintergrund ausreichend in Unschärfe versinkt
- nichts wichtiges von Spinne oder Beute in Unschärfe versinkt.

Gemessen an meinen Kriterien fällt Bild 4 wegen des unruhigen Hintergrundes gleich raus.
Bei Bild 2 sind Teile der Beine bereits unscharf.
Bei Bild 3 (siehe Bild 2) ist die Spinne nicht mehr so gut zu erkennen und zu identifizieren.
Bei Bild 5 ist leider nur eine Spinne scharf (aber dafür der beste Hintergrund)

Für künftige Aufnahmen: Bei größerer Nähe solltest Du ruhig noch stärker abblenden. Möchtest Du 2 Elemente (Spinne/Beute oder Spinne/Spinne) aufnehmen, variiere deine Aufnahmeposition so, das beide Elemente in die Schärfeebene kommen.
Achte unbedingt auf Deinen Hintergrund. Auf Deinem Bild 4 sind so viele Bildinformation enthalten, das man schnell von der Spinne nichts mehr wahr nimmt.

Macro macht Laune. Du scheinst einen eigenen Garten zu besitzen. Dort sollten sich dann jederzeit geeignete Motive auftreiben lassen. Insofern kann bei Dir die Lernkurve sehr schnell nach oben springen.
Nimm mal süße Käfer auf, dann schreckst Du nicht gleich die Damenwelt dieses Forums ab.
Das könnte ein Grund sein, wieso es bislang so wenig Kommentare gab.

Gruß
Frank

[JoPy]

@sir-charles: Danke, Frank, für Deine Anmerkungen, die ich als sehr hilfreich empfunden habe, besonders, da ich zur Zeit doch sehr "im eigenen Saft schmore" und der Dialog ein wenig fehlt.

Zu den Bildern: ich sehe im Forum viele beeindruckende Bilder, sehr viele davon perfekt in der Schärfe und auch sonst makellos in der Darstellung, geeignet für Ausstellungen und Biologiebücher (das ist sehr positiv gemeint). Ich wollte aber ein wenig mehr action zeigen, das pralle Leben sozusagen ... die sitzen ja nicht nur dekorativ in ihren Netzen ...
Das ist mir vielleicht nur mangelhaft gelungen, war aber der Hintergrund für die Serie mit Verpackung, Probieren und Abtransport der Beute. Bild 5 ist leider das einzige, das ich aus einer zweiten Serie über die Balz zeigen kann, Zupfen am Netz, vorsichtige Annäherung, Flucht und neue Versuche usw. alles da, nur die Qualität nicht (der Freier hat immerhin überlebt).

Hier noch eine Springspinne mit guter Haltungsnote, wie ich finde, aber schmalen Schärfebereich und in langweiliger Situation:

1015/Springspinne_2.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=180109)

Da sehe ich meine derzeitigen Möglichkeiten und hoffe, besser zu werden ...

Gruß
Jochen

"Spinnen" steht im Titel, niemand, der sie ungern sieht, wird überrascht ...

[kiwi05]

Die Springspinne hat trotz "langweiliger Situation" aber einen ausgesprochen kecken und sympatischen Blick:D
Die von dir angesprochenen Probleme bzgl. Action bei Makro kann ich nachvollziehen.
Auch ich bemühe mich seit einer Weile bei diversen Objekten ( Heupferde, Warzenbeißer etc) die "störenden" Grashalme nur wenig zu entfernen und das Tier mehr in seinem Umfeld abzulichten. Damit aber ein Bild mit scharfem Hauptmotiv und interessantem Beiwerk zu erreichen ist wirklich schwierig. Meine Ergebnisse gefallen mir eigentlich ab und zu, ins SUF habe ich mich wegen der Qualitätsansprüche hier aber auch nicht getraut...vielleicht sollte ich einfach doch mal.
Bei deinen ersten drei Bildern, sieht man die Problematik auf den Thumbs schön deutlich....die markante Dreiecksform im HG.
Und in Bild vier ist vielleicht nur zuviel HG mit im Bild....wenn für ein weiteres Freistellen die Schärfe der Spinne nicht ausreicht, sind wir beim nächsten Problem bei Makro.....ich kenne das.....aber es macht trotz aller Mühe Spaß.
Und ich finde nicht, daß jedes Makro wie gestackt wirken muß oder das Tierchen genau rechtwinklig zum Sensor abgelichtet gehört, nur damit die Schärfe über den ganzen Körper paßt. Für ein BioBestimmungsbuch sind die Kriterien da sicher anders....
Viel Spaß weiterhin.

[JoPy]

Viel Spaß weiterhin.

Vielen Dank!

Gruß
Jochen