Neues aus der Wissenschaft

[Hintermann]

Hier gibt es was interessantes über die Kamera mit 180 Linsen :top:

Da warten schon viele Fotografen darauf :cool:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/kamera-mit-180-linsen-forscher-bauen-facettenauge-nach-a-897690.html

[turboengine]

Da warten schon viele Fotografen darauf :cool:


Yo. Das entsprechende Gerücht bei SAR wird dann lauten:
Sony is working on an inflatable Fisheye sensor lens. SAL16F28 seen discontinued in Trinidad and Tobago [SR3]

[Hintermann]

der war gut !

:roll::top:

[cicollus]

Die gibts zwar schon eine Weile als Testmodell, aber nun steht sie in den Startlöchern:

http://www.lichtfeld-kamera.net/

Ist wohl ideal für Schnappschüsse, fokussiert wird am PC.

[Erster]

Die gibts zwar schon eine Weile als Testmodell, aber nun steht sie in den Startlöchern:

http://www.lichtfeld-kamera.net/

Ist wohl ideal für Schnappschüsse, fokussiert wird am PC.
Ich halte das Ganze ehrlich gesagt für einen Fake, einfach eine Kamera mit winzigem Sensor und damit großer Schärfentiefe und einer Software, die die Bilder schick rechnet...

[cicollus]

Hast Du denn schon weiter recherchiert. Nicht bei http://www.stupidedia.org/stupi/Hauptseite :D
Z.B.
http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtfeldfotografie
http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/lichtfeldfotografie-garantiert-scharfe-schnappschuesse-a-874959.html

[masquerade]

Bei www.foto-koch.de gibt es die Lichtfeldkamera zum vorbestellen. Scheint also tatsächlich zu funktionieren.

[Erster]

Hast Du denn schon weiter recherchiert. Nicht bei http://www.stupidedia.org/stupi/Hauptseite :D

Holla. Du sprichst aber ganz schön auf. ich erlaube mir aber weiterhin meine eigene Meinung.

[mrieglhofer]

Na zumindest Front-und Backfokus gibt damit nicht mehr. Allerdings frage ich mich schon, wie man ein Bild komponiert, wenn man nicht einmal weiss, was man scharf haben will,

[Erster]

Na zumindest Front-und Backfokus gibt damit nicht mehr.
Bekommst ja auch mit einer Kompakten kaum hin... ;)

Allerdings frage ich mich schon, wie man ein Bild komponiert, wenn man nicht einmal weiss, was man scharf haben will,
Kein Problem. Lieder kann man doch auch komponieren, nachdem sie gesungen wurden. Oder doch nicht?

[screwdriver]

Na zumindest Front-und Backfokus gibt damit nicht mehr. Allerdings frage ich mich schon, wie man ein Bild komponiert, wenn man nicht einmal weiss, was man scharf haben will,

Sich alle Optionen für die Schärfeebene offen zu halten ist doch mindestens ebenso wenig verkehrt wie Bilder im RAW-Format zu speichern.

Ob und wie sehr man das persönlich "braucht", ist doch sehr individuell.

Die mögliche Schärfentiefe- Beeinflussung ist eben nur ein Aspekt von vielen bei der Bildkomposition.
Ansonsten wäre Bildkomponierung mit "Minisensorkameras" ja praktisch unmöglich. Ist es aber nicht.

[mrieglhofer]

Sich alle Optionen für die Schärfeebene offen zu halten ist doch mindestens ebenso wenig verkehrt wie Bilder im RAW-Format zu speichern.

Ob und wie sehr man das persönlich "braucht", ist doch sehr individuell.

Die mögliche Schärfentiefe- Beeinflussung ist eben nur ein Aspekt von vielen bei der Bildkomposition.
Ansonsten wäre Bildkomponierung mit "Minisensorkameras" ja praktisch unmöglich. Ist es aber nicht.

Es gibt halt unterschiedliche Herangehensweisen. Ich versuche mir, das Bild vorzustellen und es dann so zu fotografieren, wie ich meine, dass ich es in dem Moment haben will. Warum ich danach etwas anderes scharf oder unscharf haben wollen sollte, erschliesst sich mir nicht.

Im Vergleich mit RAW wäre das für Handys und Kompakte ein Thema, dass man danach die Schärfentiefe reduzieren kann. Das geht heute mit einer Tiefenmaske zwar auch, ist aber mühselig. Dort sehe such die Zielgruppe.

[masquerade]

Ich finde das schon ganz interessant, vor allem für Schnappschüsse, die man dann später noch dadurch noch aufpeppen kann. Ich bin mal auf die generelle Bildqualität gespannt, die dann nach dem Scharfstellen herauskommt.

[Erster]

Ich finde das schon ganz interessant, vor allem für Schnappschüsse, die man dann später noch dadurch noch aufpeppen kann. Ich bin mal auf die generelle Bildqualität gespannt, die dann nach dem Scharfstellen herauskommt.
Auflösung 540 x 540 aus 20MB Daten.

[masquerade]

Ah, ok danke, so genau hatte ich noch nicht recherchiert. Ist also noch keine wirkliche Alternative zu herkömmlichen Kameras, zumindest was die Bildgröße betrifft.

[Schranzie]

Es gibt halt unterschiedliche Herangehensweisen. Ich versuche mir, das Bild vorzustellen und es dann so zu fotografieren, wie ich meine, dass ich es in dem Moment haben will. Warum ich danach etwas anderes scharf oder unscharf haben wollen sollte, erschliesst sich mir nicht.


Findet Einsatz in Überwachungskameras, wo sich viele Leute aufhalten, z.B. an Bahnhöfen und Flughäfen.
Es gibt eine deutsche Firma die diesbezüglich führend in der Entwicklung der Lichtfeldkameras ist, erste Teste gibt es auch schon in Deutschland ;)

Mit der Lytro gibt es soetwas ja auch schon im Consumerbereich, vllt demnächst dann auch an richtigen Kameras, einfach mal abwarten was die neue Technik bringt

[mrieglhofer]

Findet Einsatz in Überwachungskameras, wo sich viele Leute aufhalten, z.B. an Bahnhöfen und Flughäfen.
Es gibt eine deutsche Firma die diesbezüglich führend in der Entwicklung der Lichtfeldkameras ist, erste Teste gibt es auch schon in Deutschland ;)

Mit der Lytro gibt es soetwas ja auch schon im Consumerbereich, vllt demnächst dann auch an richtigen Kameras, einfach mal abwarten was die neue Technik bringt

Auch dieser Einsatz würde sich mir nicht erschließen. Lichtfeld arbeitet ja mit sehr kleinen Sensoren und ist daher eh von vorne bis hinten scharf. Bei einem Überwachungsvideo dann unschärfen einzubauen ;-)

[Schranzie]

Jetzt stellst du dir mal vor, du hast massenweise Menschen und willst die einzelnen Gesichter erkennen, und hast eben nicht einen Kleinen Sensor a la Lytro ;-)

Ich denke zumindest in der Industrie/Überwachung würde es durchaus sinnvoll sein,ob es im Consumer Beriech wirklich Sinn macht wird man dann bald sehen.
http://www.raytrix.de/index.php/Anwendungen.html

Noch steckt das ja auch in den Kinderschuhen ^^
Die ersten digitalen Kameras habe ja auch noch Bilder gemacht, die unter aller Sau waren…

[mrieglhofer]

Jetzt stellst du dir mal vor, du hast massenweise Menschen und willst die einzelnen Gesichter erkennen, und hast eben nicht einen Kleinen Sensor a la Lytro ;-)

Ich denke zumindest in der Industrie/Überwachung würde es durchaus sinnvoll sein,ob es im Consumer Beriech wirklich Sinn macht wird man dann bald sehen.
http://www.raytrix.de/index.php/Anwendungen.html

Noch steckt das ja auch in den Kinderschuhen ^^
Die ersten digitalen Kameras habe ja auch noch Bilder gemacht, die unter aller Sau waren…

Klar, dann Gnade uns Gott. Dann ist der jetzige Skandal nur ein Vorbote. Aber okay, technisch wäre es klar.

[Schranzie]

ich finde leider den Artikel dazu nichtmehr, vor ca. einem Jahr hab dazu mal was interessantes gelesen. Scheinbar wird es aber schon an einigen Bahnhöfen hier in Deutschland getestet - zur "Terrorabwehr"