Tamron 18-200 VC fuer die NEX

[mic2908]

Tamron stellt das 18-200/3.5-6.3 VC fuer das E-Bajonett vor.

http://www.tamron.co.jp/en/lineup/b011/index.html

[Freddy]

auch auf auf der D-Seite (http://www.tamron.eu/de/news/lesen/data/the-18-200mm-f35-63-di-iii-vc-for-sony-nex.html) ...

ich denke es ist eine Bereicherung ...

[Pixelmatz]

Dann wird es hoffentlich nicht nur bei diesem Objektiv bleiben, sehr schön es tut sich etwas im E-Mount Sektor. :D

[x100]

Ich bin mal gespannt, was das Objektiv im Vergleich zum Original leistet und vor allem: Was es kostet. Das originale 18-200 ist mir definitiv zu teuer, auch gerade, da ich die NEX v.a. als Spielerei mit manuellen Linsen betreibe und nur selten als Mitnahmekamera für kleines Gepäck.

[fbenzner]

Ich habe schon das Kitobjektiv 18-55 (und mit mir wohl viele NEX Besitzer) wiewohl
sich diese Brennweite nicht durchsetzen wird, zumal F/3.5-6.3!!!:flop:
Besser als das Sony 18-200 ist es bestimmt nicht und wieviel preiswerter muß man mal sehen-- ein anderer Brennweitenbereich wäre auch nicht schlecht

[x100]

... Besser als das Sony 18-200 ist es bestimmt nicht...

Wie kommst du denn zu dieser Aussage? Bislang hat das Objektiv doch noch niemand getestet :D

[BodenseeTroll]

Zumindest wird das Ding nicht billig. Sonyalpharumors (http://www.sonyalpharumors.com/first-nex-7-and-tamron-lens-shipping-next-week-and-nex-7-case-in-stock-at-bhphoto/) spricht von etwa 1000€ (ich vermute mal, es wird das übliche $ = € Spielchen)

Klasse jedenfalls, daß sich ein großer Hersteller an NEX-Linsen macht.

Viele Grüsse,

Michael

[ayreon]

Ist mit 1000 EUR der Preis für das Tamron gemeint? Es muss auf jeden Fall günstiger sein als das Sony, vorausgesetzt, es ist optisch auf Augenhöhe. Sonst müsste es noch VIEEL günstiger sein

[x100]

puuhh, für 1000€ muss das Teil ja Wahnsinn sein... Generell finde ich die Linsen für die NEX noch deutlich zu teuer... Wenn ich bedenke, dass ich für 500€ ein 70-200 2.8 fürs A-Mount bekommen kann....

[usch]

Man achte auf das Di III. :shock:

Bisher hatten wir bei Tamron "Di" für digitales Vollformat, "Di II" für APS-C – das hier ist offenbar gleichzeitig der Anfang einer völlig neuen Serie speziell für spiegellose Kameras.

[overclimber]

Bin mal gespannt auf den ersten Straßenpreis Preis ( UVP 669 €) siehe : http://sonyalphanex.blogspot.com/

[Magman]

Bin mal gespannt auf den ersten Straßenpreis Preis ( UVP 669 €) siehe : http://sonyalphanex.blogspot.com/

Die NEX Objektive sind eh zu teuer, das Sony 18-200 an der Spitze. Und wenn Tamron diesen Preis vorsieht wird es definitiv kein Bringer werden sondern eher ein Flop :flop:

...das gute 17-50/F 2.8 zum gleichen Preis wie DSLR und wir NEXaner würden uns sicher freuen ;)

PS: endlich gibt es schwarze Objektive, die Silberlinge finde ich nicht sehr elegant, schon gar nicht auf dem schwarzen Gehäuse!

[Lobra]

Mehr als 500€ zahle ich ncht für das Tamron :cool: Das wären nur so nebenbei bummelige 1000 Deutsche Mark.

[Photomaster]

sieht das Teil nicht dem Original Sony verdammt ähnlich? Ich tippe mal dass im Mai ein 55-200 3.5-6.5 stabilisiert und im Dezember 2012 ein Superweitwinkel kommt. Schade, dass offensichtlich wie auch bei dem a-Mount zuerst doubles von Sony kommen. Gerde Pancakes würde ich Interessant finden, was aber mehr bei Sigma zu finden sein wird ( ich hoffe die haben dann wieder vernünftige Preisvorstellungen).

Gruß Photomaster

[celle]

Das Objektiv hat 13 statt 12 Linsengruppen, ist also eine völlig andere Rechnung.
Zudem finde ich es gerade gut, dass das Objektiv auch in silber angeboten wird.
Ich würde auch viel lieber eine silberne NEX-7 kaufen :P

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Das Sony 18-200 mm und das Tamron 18-200 mm sind definitiv nicht baugleich.
http://www.digitalkamera.de/Objektiv/Sony/E_18-200_mm_3_5-6_3_OSS_SEL18200_/37488/38163/25639569593071744.aspx
Ein Vergleich der Bildqualität wäre nun interessant.
Wahrscheinlich wird das Tamron etwas preiswerter sein.
Ernst-Dieter

[MajorTom123]

Hier ein Vergleich der beiden: http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fblog.pchome.net%2Farticle%2F474996. html
Leider ist die Übersetzung aus dem chinesischen .. naja. :)

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Hier ein Vergleich der beiden: http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fblog.pchome.net%2Farticle%2F474996. html
Leider ist die Übersetzung aus dem chinesischen .. naja. :)
Scheint ein Patt in der Bildqualität zu geben, dafür ist das Tamron merklich kleiner im Durchmesser zu sein!
Ernst-Dieter

[*mb*]

... dafür ist das Tamron merklich kleiner im Durchmesser zu sein!
Wohl auch aus dem Chinesischen? :roll:

[Peter Heckert]

Bei dpreview im NEX Forum hat jemand Bilder eingestellt:

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1042&thread=40153670

Zitat:
First, wide open at 18mm:
Tamron:
http://dl.dropbox.com/u/24398625/tam51DSC00373.JPG
Sony:
http://dl.dropbox.com/u/24398625/sony51DSC00403.JPG

Next, wide open at 200mm:
Tamron:
http://dl.dropbox.com/u/24398625/tam51DSC00387.JPG
Sony:
http://dl.dropbox.com/u/24398625/sony51DSC00415.JPG
Zitatende.

Der User sagt auch, dass es als Sony 18-200 erkannt wird, und dass die Verzeichnung und CA korrigiert werden.
(Ob das nach dem nächsten Firmwareupdate immer noch geht, weiss keiner ;-)
Ansonsten sehe ich keine schwerwiegenden Abweichungen in der Bildqualität.

Es ist etwas leichter und etwas billiger als das Sony, und es ist in schwarz und in silber erhältlich.

Edit:
Sony gibt als Nahgrenze 30 cm an und Tamron 50 cm. (laut www.dpreview)


Peter

[ArneS]

Nun ist es lieferbar (http://www.fotokoch.de/46253.html?redirect=46253&partnerid=904012012) für 619,- EUR.
Damit ist es bis jetzt 60 - 70 EUR günstiger als das Sony.
Na mal schauen ob sich da beim Preis noch was tut. Bei beiden. ;)

[sawimbulu]

Hallo zusammen!

Ich bin nun von der Sony 290 auf die Nex 5n umgestiegen. Mit dabei war das 18-55 Kit.

Bin recht zufrieden damit und gefällt mir tausendmal besser als mit ner DSLR. Vor allem weil Sie so handlich ist.

Aber nun meine Frage. Hat von euch schon einer das obige Objektiv gekauft? Kann dies empfohlen werden?

Hat einer eigene Testbilder die man sich mal anschauen kann?

DANKE

[usch]

http://www.sonyuserforum.de/forum/showpost.php?p=1267279&postcount=20

[sawimbulu]

Danke. Hab über die Suche nix gefunden gehabt.

[RobbyD]

ich hab das Tamron seit Montag. Bin aber bisher noch nicht wirklich dazu gekommen, richtige Bilder zu machen. Bisher nur Innen-Testbilder.

Einziges mir bekanntes Problem ist bisher nur, das Panorama-Bilder unscharf werden.

[Blitz Blank]

Einziges mir bekanntes Problem ist bisher nur, das Panorama-Bilder unscharf werden.

Fiel K. Munger in seinem Test (http://kurtmunger.com/tamron_nex_18_200mm_f_3_5_6_3id317.html) ebenfalls auf.
Vielleicht gibt es ja ein Update (von Tamron?)

Frank

[DonFredo]

Danke. Hab über die Suche nix gefunden gehabt.Dann nehmen wir jetzt den *Kleber* ;)

[Sportler-69]

Ich kaufe es mir Morgen. Für 579,- in Silber. In der neuen Fototest hat das Objektiv den ersten Platz vor dem Sigma AF 3,5-6,3/18-200 DC OS HSM gemacht. Die Bildqualität ist vergleichbar mit dem SEL 18.200 von Sony. Es ist aber kompakter und leichter als das Sony, die Funktionen sind alle gleich.

In einem anderen Forum haben mehrere Anwender keine Problem mit dem Panoramabildern.

Werde Bilder hochladen sobald ich dazu komme.

Hier gibt es Testbilder http://www.tamron.eu/de/objektive/uebersicht/einzel/product/18-200mm-f35-63-di-iii-vc.html?tx_keproducts_pi6[cam]=is_sony&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false:D

---------- Post added 12.02.2012 at 00:16 ----------

Habe heute mal ein paar Bilder mit meinem neuen Tamron mit der NEX-5N gemacht. Die Bilder können auf Flickr auch in Original Größe (oben Links auf Aktionen klicken, dann auf Größen gehen) angeschaut werden. Die EXIF Daten der Kamera können komplett angezeigt werden. Die wichtigen Aufnahme Einstellungen werden direkt mit angezeigt.
Die Bilder sind geringfügig komprimiert da die RAW Dateien schon sehr groß sind.

Das Objektiv macht richtig Spaß


Angry Birds
Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC
ISO 3200 241mm f 6,3 1/200s

http://www.flickr.com/photos/oberberger_sony_nex_5n/6858958979/in/photostream


Nespresso Kapseln
Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC
ISO 3200 111mm f 5,6 1/40s

http://www.flickr.com/photos/oberberger_sony_nex_5n/6858956891/in/photostream


Details
Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC
ISO 100 151mm f 9 1/200s

http://www.flickr.com/photos/oberberger_sony_nex_5n/6858953885/in/photostream/


Kölner Dom
Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC
ISO 160 227mm f 7,1 1/200s

http://www.flickr.com/photos/oberberger_sony_nex_5n/6858952849/in/photostream/



Nespresso Kapseln
Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC
ISO 3200 103mm f 5,3 1/20s RAW

http://www.flickr.com/photos/oberberger_sony_nex_5n/6858848067/in/photostream/



Clown Köln
Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC
ISO 1250 120mm f 6,3 1/125s RAW

http://www.flickr.com/photos/oberberger_sony_nex_5n/6858839319/in/photostream/


Atmosphäre
Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC
ISO 3200 258mm f 6,3 1/160s RAW

http://www.flickr.com/photos/oberberger_sony_nex_5n/6858832825/in/photostream/


Kölner Dom
Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC
ISO 125 82mm f 5,6 1/100s RAW

http://www.flickr.com/photos/oberberger_sony_nex_5n/6858830701/in/photostream/

[sawimbulu]

Danke Sportler-69 für die Bilder.
Habe mir nun auch für 540 Euro das tamron 18-200 gekauft.
Schon einige Bilder mit gemacht. Macht einen guten Eindruck.

Schönes, robustes objektiv. Scharfe Bilder.

[uki]

Wer nicht Wert auf Panos legt, oder ein SEL 16 oder SEL 18-55 (für Panos) sein Eigen nennt, dem kann ich das Tamron sehr empfehlen.
Es ist kompakt und macht Spaß!
viele Grüße Uwe

z.B. :https://picasaweb.google.com/117955625419706654651/ElbwiesenNachwinter?authuser=0&feat=embedwebsite

[sawimbulu]

Ich hab noch keine Panos mit dem Tamron gemacht. Warum rätst Du davon ab?

[uki]

Bei Einigen werden die Bilder mit der Panoramafunktion verrissen, bei mir auch - jedenfalls im 18er Bereich.
Daher nehme ich dafür lieber das 16er SEL.
viele Grüße Uwe

[sawimbulu]

Danke. Werde ich mal testen müssen....

[Zweistein]

Immer das Theater um die Tamron-Panos.

1) funzen die - man(n) muss es nur können
2) sind alle Pano-Features auf Kameras Notlösungen

Ich mache Panos ruckzuck, freihändig, werden dann (automatisch) gestitched und fertig ist ein perfektes Pano.
Nicht in dem Zwergerl-Format und mit all den Unzulänglichkeiten, die die Kamera vorgibt.
Auch 360° Panos sind kein Problem.

Also ned heulen - sondern üüüüüben ... wenn man schon den Werbetiraden der Kamerahersteller Folge leistet.


Stativ brauchst keines. Mach ein paar Fotos (überlappend), nimm ein einfaches, gutes Stitch-Programm ... und schon hast ein perfektes Pano.

6 Fotos - freihändig, sogar hochkant (jedes 3456x5184) ... und ruckzuck zu einem Pano gestitcht ... war ein ganz kurzes Gratisprogramm.

http://666kb.com/i/c1snbr497yj7pb90r.jpg

http://666kb.com/i/c1snc8o0l8tf07p7v.jpg

[sawimbulu]

Ich mach auch panos mit ner extra Software und nicht über das Kameramenü.
Lieber 4 Bilder und diese dann zusammensetzen.

[Zweistein]

autostitch - 1MB lang, mehr braucht man ned.

http://www.chip.de/downloads/Autostitch-2.2_16499041.html

Wurde oben auch verwendet (ich nehm nix anderes)

[sawimbulu]

autostitch - 1MB lang, mehr braucht man ned.

http://www.chip.de/downloads/Autostitch-2.2_16499041.html

Wurde oben auch verwendet (ich nehm nix anderes)

Danke, mal testen. Ich verwende ein anderes. Muss mal nach dem Namen schauen.

[Zweistein]

Gibt zahlreiche Stitch-Programme ... ich selbst habe was gegen lange ... oder man die Funktionen nach 14 Tagen wieder vergessen hat ---> unproduktiv, Lebenszeitverkürzung.

Für mich muss ein Programm kurz, gratis, intuitiv, gut sein. Dann passts. Kaufen tu ich solche Klunker ned. Mit mir ist noch keiner reich geworden.
Auch ned mit Postprocessing. Vorm Foto 5 Sekunden denken, nachher 10 Minuten Nachbearbeitung (und Zaster) sparen. RAW = Lebenszeitverkürzung.

Immer drann denken: kein Foto wird dadurch sooooo gut wie man sichs einbildet. Fotografieren = Spass, Freude, Unterhaltung.
Arm sind die, die es beruflich machen müssen ... Hooooochzeitsfotografen :cry: Noch ärmer: Event-Fotografen, auweija ...

[uki]

Immer das Theater um die Tamron-Panos.

1) funzen die - man(n) muss es nur können
2) sind alle Pano-Features auf Kameras Notlösungen

Ich mache Panos ruckzuck, freihändig, werden dann (automatisch) gestitched und fertig ist ein perfektes Pano.
Nicht in dem Zwergerl-Format und mit all den Unzulänglichkeiten, die die Kamera vorgibt.
Auch 360° Panos sind kein Problem.

Also ned heulen - sondern üüüüüben ... wenn man schon den Werbetiraden der Kamerahersteller Folge leistet.


jaja- nur das war nicht das Thema.. ich kenne die Programme schon und habe in der Vergangenheit damit gearbeitet (das Leben vor der Nex)
Trotzdem ist es schon beeindruckend wie die NEX ein gutes Pano macht - nur eben nicht mit dem Tamron BEI MIR.
Mit dem SEL 16 und SEL18-55 funzt es ohne Probleme - hat nichts mit üben zu tun.
Gruß Uwe

[ayreon]

Mich würde sehr interessieren, wie groß die optischen Unterschiede zwischen dem orginalen Sony und dem Tamron sind. Die Abmessungen sprechen ja für das Tamron, die Frage ist halt die Bildqualität

[sawimbulu]

Mich würde sehr interessieren, wie groß die optischen Unterschiede zwischen dem orginalen Sony und dem Tamron sind. Die Abmessungen sprechen ja für das Tamron, die Frage ist halt die Bildqualität

Falls keiner Beispielbilder hat, werde ich heut abend bzw. morgen mal ein paar Testbilder machen und zur Verfügung stellen.

[Zweistein]

Soweit ich bisher (seriöse!) Meinungen von Anwendern beider Objektive gelesen habe - und denen schliesse ich mich an - sind BEIDE Objektive sehr gut und gleichwertig.
Es ist eine Geld... ääähhh ... Geschmacksfrage, welches man nimmt. Das Tamron hat für MICH einige Vorzüge, die mir die Entscheidung leichter fallen liessen.

Es gibt auch Vergleichstest - die ich für relativ wertlos halte.

[aibf]

Das waren jetzt alles nur Bemerkungen in Richtung Fotografie!

Gibt es schon Erkenntnisse, inwieweit sich das Tamron 18-200 bei Video-Aufnahmen bewährt? Vor allem bei der Geräuschentwicklung beim Ton?:?:

[Photoauge]

wie ist das Tamron im Vgl. zum Sony 55-210? Hat das schonmal einer getestet?

[eac]

Soweit ich bisher (seriöse!) Meinungen von Anwendern beider Objektive gelesen habe - und denen schliesse ich mich an - sind BEIDE Objektive sehr gut und gleichwertig.
Es ist eine Geld... ääähhh ... Geschmacksfrage, welches man nimmt. Das Tamron hat für MICH einige Vorzüge, die mir die Entscheidung leichter fallen liessen.

In Frankfurt hatte ich Gelegenheit, mal Side-by-side die offensichtlichen technischen Daten zu vergleichen. Die geringere Größe des Tamron bezieht sich ausschließlich auf den Durchmesser. Sowohl ausgefahren als auch eingefahren sind beide Objektive nahezu identisch lang.

Der größere Durchmesser des Sony sorgt für leichte Differenzen bei den Blendensprüngen. Im unteren Brennweitenbereich sind die Sprünge noch nahezu identisch, ab ca. 50mm ist das Tamron bei 5,6 und ab ca. 75 schon bei 6.3. Das Sony springt erst etwas später auf maximale Blendenöffnung 5,6 (so bei rund 60mm) und hält diese bis knapp über 100mm.

Ich glaube nicht, daß man diesen Unterschied in der Praxis wirklich merkt. Beide sind wohl eher Schönwetterobjektive.

Bei dem neu vorgestellten schwarzen Sony 18-200 würde ich vermuten, daß es sich wahrscheinlich um einen Klon des Tamron handeln, denn es ist jetzt auch auf 62mm Frontlinsendurchmesser geschrumpft.

[Potzblitz]

Bei dem neu vorgestellten schwarzen Sony 18-200 würde ich vermuten, daß es sich wahrscheinlich um einen Klon des Tamron handeln, denn es ist jetzt auch auf 62mm Frontlinsendurchmesser geschrumpft.
Das ist nicht nur wahrscheinlich, sondern es ist das exakt gleiche Objektiv (sowohl vom Aussehen her als auch von den technischen Daten sind beide Objektive identisch)

[ibisnedxi]

Von Sony um knapp 750,-- Euro. Ein echtes Schnäppchen :roll:

Klick (http://www.digitalkamera.de/Objektiv/Sony/E_18-200_mm_3_5-6_3_SEL-18200LE_/38229.aspx)

Passend zum NEX-System bringt Sony im Juli 2012 ein neues Superzoomobjektiv mit einer Brennweite von 18-200 Millimeter (27-300 Millimeter entsprechen Kleinbild) auf den Markt. Es ist vor allem kleiner und leichter als das alte 18-200 und bietet dennoch einen optischen Bildstabilisator. Das SEL-18200LE soll knapp 750 EUR kosten.

Ich warte derweil immer noch auf das angekündigte Prime-Standard SEL1650 2,8 SSM um 499,,-- Euro ;)

[Matze70]

Hallo,

kann denn schon jemand was zum CA-Verhalten des Tamron sagen? Ich überlege mein 18-55 durch das Tamron zu ersetzen, da mir meine C3 als "schnelle Knipse" zur A700 dient und ich nicht noch viele Wechseloptiken dazu mitschleppen möchte.

Edith: Habe gerade gelesen das die Nexen Objektivfehler rausrechnen:oops:

VG Mario

[happyfeet]

Falls keiner Beispielbilder hat, werde ich heut abend bzw. morgen mal ein paar Testbilder machen und zur Verfügung stellen.
gibt es die schon?

Gibt es schon Erkenntnisse, inwieweit sich das Tamron 18-200 bei Video-Aufnahmen bewährt? Vor allem bei der Geräuschentwicklung beim Ton?:?:
würde mich auch interessieren

Bei dem neu vorgestellten schwarzen Sony 18-200 würde ich vermuten, daß es sich wahrscheinlich um einen Klon des Tamron handeln, denn es ist jetzt auch auf 62mm Frontlinsendurchmesser geschrumpft.
also ich kann das nicht finden, nicht mal auf der produktseite von sony :?:

[eac]

also ich kann das nicht finden, nicht mal auf der produktseite von sony :?:

Auf die Produktseiten von Sony würde ich eh nicht schauen, wenn ich wissen will, was es für Objektive gibt. Die ist öfter mal hinterher. Das Objektiv soll allerdings auch erst ab Juli lieferbar sein. Wurde zusammen mit der NEX F3 vorgestellt. Vorstellung zum Beispiel hier (http://www.digitalkamera.de/Meldung/Neu_Sony_NEX-F3_und_18-200_sowie_SLT_Alpha_37_und_18-135/7735.aspx).

[happyfeet]

Immer gut wenn die offizielle Seite nicht am neuesten Stand ist.

Dann bin ich mal gespannt wann es wirklich kommt und wie es dann ist. Kann ja (hoffentlich) nur noch besser sein als das "alte" 18-200.

[eac]

Wieso kann es nur besser sein? Das alte ist ja auch nicht schlecht.

Falls es tatsächlich, wovon viele ausgehen, ein adaptiertes Tamron Objektiv ist, dann ist es zumindest minimal lichtschwächer -- nicht bei 18 oder 200mm, aber die Sprünge kommen beim Tamron etwas früher.

[usch]

also ich kann das nicht finden, nicht mal auf der produktseite von sony :?:
Vermutlich, weil sie es intelligenterweise unter "DSLR-Objektive" statt unter "NEX-Objektive" einsortiert haben ... :roll:

http://www.sony.de/product/ddl-zoom-lenses/sel-18200le

[happyfeet]

eac...naja, ich denk mir eben das es eine verbesserte version ist.

usch....wirklich sehr schlau von denen. danke für den link

[eac]

Ich denke eher, daß es eine kostenoptimierte Version ist. Genaueres weiß natürlich nur Sony.

Es paßt natürlich mit seinem 62mm Filtergewinde besser zu den gängigen Alpha-Objektiven wie 16-105/16-80/70-300/18-250. War auch ein Grund, warum ich mir lieber das Tamron als das alte Sony geholt habe. Hauptgrund: Schwarz und 200€ billiger. :)

... obwohl: das neue Sony wäre noch schwärzer ...

[padiej]

Heute bekam ich das Tamron 18-200 für die Nex.

Hier die ersten Ergebnisse:

http://www.flickr.com/photos/padiej/sets/72157630988028544/with/7748308462/

Ich kann das Tamron nur loben. Für ein Superzoom ist es bei 18mm offen Eckenscharf, zumindest an der Nex5N, es gibt keine sichtbaren CAs, die Verzerrungskorrektur ist auch ganz nett, der Stabi ist super, es ist extrem leise, alles in allem :top::top::top:

Generell muss man 50cm von den Objekten weg. Egal ob 18mm oder 200mm, bei langen Ende bekommt man einen Maßstab von 1:3,7.

Haptik ist toll, es bleibt auch vertikal getragen in seiner Form, d.h. es fährt nich aus, bzw. kann man es bei 18mm fixieren.

Als Festbrennweitenfan war es eine Überwindung für mich, so ein "Suppenzoom" zu kaufen, aber .... das hier ist ein Superzoom !!! Es verdient den Namen.

[usch]

Ich hatte es gestern kurz in der Hand und an der NEX-7. Erste Eindrücke:

Gewichts- und volumenmäßig ist es ein ziemlicher Brocken, wenn man an echten E-Mount-Linsen bisher nur das Kit-Objektiv und das 16er-Pancake benutzt hat
Für ein Suppenzoom erstaunlich gute Bildqualität
CAs werden von der NEX in den JPEGs korrigiert, obwohl es ein Fremdobjektiv ist
AF ausreichend schnell (ist natürlich subjektiv)
Der Zoomring knirscht wie Plastik auf Plastik ... hört und fühlt sich nicht gut an, aber dafür verrutscht die Brennweite dann auch definitiv nicht von alleine

Fazit: Ich bin insgesamt ganz angetan, kaufen werde ich es aber trotzdem nicht. Als Immerdrauf / Reisezoom ist es mir einfach zu klobig. Wenn ich Gepäck einsparen wollte, würde ich eher in die entgegengesetzte Richtung gehen und mir zusätzlich zur NEX noch eine RX100 zulegen.

[Irmi]

Hallo zusammen,

kennt jemand einen direkten Vergleich zum Sony-objektiv? :roll:

[Irmi]

Keiner?:roll:

[klaga]

Keiner?:roll:

Hallo Irmi,

einen direkten Vergleich zu dem Sony habe ich nicht.

Ich habe mich damals für das Tamron wegen der kleineren Bauform und dem Gewicht entschieden. Außerdem gab es das Tamron auch in schwarz.

Ich bin mit der Bildqualität sehr zufrieden. Der Af könnte etwas schneller sein, das kann aber auch an der Nex liegen. Ich glaube nicht, dass das Sony signifikant schneller ist.

Sony hat allem Anschein nach das Tamron jetzt auch unter eigenem Label zusätzlich in das Programm genommen. ( die alte Version bleibt wohl vorläufig bestehen).

Da Du ja sowieso Gewicht einsparen möchtest, würde ich Dir das Tamron empfehlen.

Alberich hat im Schnäppchenthread ein sehr günstiges Angebot gepostet.
Hinter dem Anbieter steht wohl Alternate mit denen habe ich schon positive Erfahrungen gemacht.

[Irmi]

Danke Klaus für den Hinweis.
Ich bin unschlüssig, oder ob ich wohl das neue 18-200 von Sony nehemen sollte?
Bisher hab ich als Reisezoom ja das 18-250 an der A55 genutzt und war damit sehr zufrieden. Alle Fremdobjektive hab ich abgestossen, wobei so richtig fremd ist Tamron ja nicht. Baugleich sind sie aber wohl nicht. Anzahl der Linsengruppen ist wohl unterschiedlich. :roll:

Tja, mal abwarten. Ein Urlaub steht z.Zt. nicht an. Aber vor dem nächsten muß was her. :lol:

[eac]

Ich kann auch keinen optischen Vergleich liefern, aber ich habe beim Usertreffen mal die "technischen Daten" mit Manfred verglichen und keine signifikanten Unterschiede zwischen dem Silbernen Sony und dem Tamron ausmachen können. Die Blendensprünge kommen beim Tamron minimal früher, aber nicht so viel früher, daß man dem Sony attestieren könnte, lichtstärker als das Tamron zu sein. Ausgefahren sind auch beide gleich lang. Bleibt nur das höhere Gewicht, der größere Frontlinsendurchmesser und der höhere Preis zu Ungunsten des Sony.

Das schwarze Sony habe ich noch nicht live gesehen, aber meiner Meinung nach deutet sehr viel darauf hin, daß es sich hier um ein rebrandetes Tamron handelt. Der Preis ist auch hier höher.

Wenn ich heute nochmal entscheiden müßte, würde ich wieder das Tamron wählen. Vorteil ist auch die 5-Jahres-Garantie, wenn man denn nicht (so wie ich) vergißt, es rechtzeitig zu registrieren.

[Zweistein]

Ich habe das Tamron 18-200 seit Dezember (an NEX5 + NEX7) und würde es nicht mehr hergeben. Eben in einem Forum gelesen ".. das Sony 18200LE ist wohl seine 180€ mehr wert, ausserdem passt es farblich :roll: besser zur NEX7"

Nunja, manche Leut tragen halt ihr Fotozeuchs als Status spazieren anstatt zu fotografieren. Wobei ich selbst der Meinung bin, dass BEIDE Objektive 100% identisch sind, Sony ist doch ned soooo blöd und kopiert das Äussere zu 100% = 1:1 und tut innen was Sonyges rein. Die lassen das bei Tamron produzieren, Sony draufschreiben, schlagen 200 € drauf, basta. "Die Doofen werdens schon koofen".

Natürlich findet man als Rechtfertigung dann tolle 10 Vorteile, jeder € 20 wert.

[joergW]

...

Tja, mal abwarten. Ein Urlaub steht z.Zt. nicht an. Aber vor dem nächsten muß was her. :lol:

Moin,

falls Du mal einen Tagesausflug an den Rhein machst, kannst Du meines gerne mal geliehen haben.

bis denn

joergW

[Irmi]

Hallo Jörg,

das ist aber nett, danke. Wobei es in nächster Zeit sicher keinen Tagesausflug geben wird. Die Ausflüge werden sich auf den Urlaub beschränken müssen, leider.

@all
das sind gute Argumente, die Ihr mir da geliefert habt. Wobei das Design vom Sony schon schöner ist :oops::P

Es ist in manchen Einträgen im Internet die Rede davon, dass der Autofokus am Tamron lauter sein soll, als am Sony. Kann das jemand bestätigen?:roll:

[Zweistein]

Wobei das Design vom Sony schon schöner ist

:shock: Meinst du den Namenszug "SONY" statt "TAMRON" ?
Falls du noch 10 Unterschiede siehst, sag sie mir - ich seh KEINE :roll:

Der Autofokus vom Tamron ist so unhörbar, leiser kann der vom Sony gar nimmer sein. Musst dein Ohr ans Objektiv (!) halten, damit du kurzfristig etwas hörst.

Tjaaaa, im Internet hört man viele Märchen, Horror- und Gruselgeschichten. Diese Hörensager, die breittreten, was die Grossmutter der Freundin von ihrem Cousin gehört hat.

[Irmi]

Hallo Zweistein,

es ist meines Erachtens unbestritten so, dass das Design der Sonyobjektive ein besseres ist, als das der Tamron-objektive. Ich weiß sehr wohl, dass das Design mit Leistung des Objektivs nicht im Geringsten etwas zu tun hat. Im Bereich der Automobilindustrie wird auch viel am Design festgemacht ohne auf Leistung zu schauen oder umgekehrt. Es ist legitim auch auf das Design zu schauen. Letztlich muß das aber jeder für sich entscheiden.

Auch das, was Du hier schreibst, könnte also durchaus ein Märchen oder eine Horrorgeschichte aus dem Internet sein, oder hast Du als nicht Hörensager beide Objektive miteinander verglichen? Wenn ja, kannst Du sicher detailiert Antwort geben und mußt keine Märchen erzählen.

P.S. Mir gefällt Dein Tonfall nicht. :flop:

[Zweistein]

P.S. Mir gefällt Dein Tonfall nicht. :flop:
Macht mir nix. Deinetwegen gewohn ich mir keine Fistelstimme an.

Ich habe nur darauf hingewiesen, das TAMRON 18200 = SONY 18200LE 100% identisch sind.
Wenn du einen Unterschied siehst, empfehle ich dringendst einen Besuch bei FIELMANN!

P.S. Mir gefällt dein optisches Sehvermögen ned.

[klaga]

es ist meines Erachtens unbestritten so, dass das Design der Sonyobjektive ein besseres ist, als das der Tamron-objektive.

Hallo Irmi,
ich denke das ist Geschmacksache. Ich habe letzte Woche auf der PK in Köln beide Objektive rein visuell vergleichen können. Bis auf die geriffelte Gummierung des Sonys und der Schriftzüge sind die Beiden Objektive äußerlich identisch. Sie können ihre Eltern nicht verleugnen.
Wenn Du dich für das Sony entscheiden möchtest, dann tu es.:top:

Ich werde auf jeden Fall beim Tamron bleiben und die 5 jährige Garantie ist auch nicht zu unterschätzen.

[eifelthommy]

Selbst der freundliche Herr am Sony-Stand der PK wollte mir nicht widersprechen, als ich die Vermutung äußerte, dass das Sony baugleich mit dem Tamron ist. Er sagte lediglich, dass es sein KÖNNTE (!), dass sich die beiden in puncto Firmware unterscheiden - und das kann sogar ich mir vorstellen.

Gruß
thommy

[kitschi]

Selbst der freundliche Herr am Sony-Stand der PK wollte mir nicht widersprechen, als ich die Vermutung äußerte, dass das Sony baugleich mit dem Tamron ist. Er sagte lediglich, dass es sein KÖNNTE (!), dass sich die beiden in puncto Firmware unterscheiden - und das kann sogar ich mir vorstellen.

Gruß
thommy

nachdem Tamron zu einem Teil Sony gehört, werden die dort das Rad nicht neu erfinden:roll:

[padiej]

Ich habe seit 2 Monaten das Tamron und bin sehr zufrieden. :top:
Ich denke, man kann sich den Aufpreis aufs Sony sparen.

[Zweistein]

Detto! Seit Dez.2011 an NEX5/NEX7 und seeeeeehr zufrieden! Ein Bildl besser als das andere! :top:

[Vera aus K.]

Für längere Zeit dachte ich: Ein Suppenzoom kommt mir nicht ins Haus!

Sinneswandel. -

Bis vor kurzem dachte ich: Ok, wenn schon so ein großer Brennweitenbereich für die City-Tour mit leichtem Gepäck – dann halt eine gute Kompakte.

Sinneswandel. -

Und hier war eindeutig das Tamron „schuld“! Ich habe dies und das getestet – und letztlich bei Foto Gregor in Köln ein Tamron aus mehreren Vorrätigen selektiert – und das Ding ist an meiner Nex5N wirklich bemerkenswert gut! (Das Sony war seinerzeit allein schon wegen der Disbalance ausgeschieden; die Kamera kippelte mit dem Sony).

Bei Interesse sende ich gerne Beispielbilder. (ggf. bitte PN)

Viele Grüße,

Vera

[Irmi]

Hallo alle zusammen,

es ist nun das SEL 18-200 geworden. Ich bin begeistert, wie leise der Autofokus ist. Das lässt für ein paar Filmschnipsel hoffen. :top:
Jetzt muß ich es mal wirklich ausprobieren.

[Maertenz]

Hallo zusammen, ich meine, gelesen zu haben, dass man bei den Sony-Objektiven tw. zeitgleich mit dem Kamera-Firmware-Update auch ein solches für das Objektiv durchführen muss bzw. sollte? Wie ist das beim Tamron, gibt es da auch solche Updates und wenn nein, läuft man dann Gefahr, dass bestimmte (neue/verbesserte?) Features der Kamera nicht unterstützt werden?

Viele Grüße
Maertenz

[Yezariael]

Hallo zusammen, ich meine, gelesen zu haben, dass man bei den Sony-Objektiven tw. zeitgleich mit dem Kamera-Firmware-Update auch ein solches für das Objektiv durchführen muss bzw. sollte? Wie ist das beim Tamron, gibt es da auch solche Updates und wenn nein, läuft man dann Gefahr, dass bestimmte (neue/verbesserte?) Features der Kamera nicht unterstützt werden?

Viele Grüße
Maertenz

Bisher keine Updates für Tamron (und ich denke auch nicht, dass das kommen wird)... Darum ja für die zweite Frage: Sony unterstützt Dinge wie In-Camera Korrektur und PDAF nur für eigene Objektive... Ich wüsste keinen Grund, warum sie das für Fremdhersteller integrieren sollten...

[anoctem]

Hallo zusammen,

momentan versuche ich mich mit dem Tamron 18-200mm anzufreunden. Insbesondere nach berichten wie hier (http://www.systemkamera-forum.de/sony-nex-objektive/38614-test-vergleich-sony-sel-18200-vs-tamron-18-200mm-di-iii-vc.html) (insbesondere hier) (https://secure.flickr.com/photos/7921025@N04/8053025687/in/set-72157631684288158/) (SystemKameraForum) oder hier (http://kurtmunger.com/sony_nex_18_200mmid237.html) (Kurt Munger), in denen auch auf die Randschärfe eingegangen wird, ließen mich hoffen.

Allerdings muss ich sagen, ich bin enttäuscht. Bei Normalbrennweite und Blende 8 kommt es nicht annähernd an das Sony Kit-Objektiv 18-55mm heran.

Ich habe hier mal einen Vergleich gemacht:
Sigma 30mm (nur zum Spass, wobei sich das Sony gut schlägt und oben rechts IMHO sogar besser ist)
Sony 18-55mm
Tamron 18-200mm

Alle Ausschnitte sind 100% Crops, unbearbeitet.

Übersicht (http://home.arcor.de/astefan/Sony/DSC01756_kl.JPG)
Oben links (http://home.arcor.de/astefan/Sony/oben_links.jpg)
Oben rechts (http://home.arcor.de/astefan/Sony/oben_rechts.jpg)
Unten links (http://home.arcor.de/astefan/Sony/unten_links.jpg)
Unten rechts (http://home.arcor.de/astefan/Sony/unten_rechts.jpg)

Eigentlich hätte ich erwartet, dass das Tamron in etwa auf dem Niveau der Sony-Linse liegt. Dem alten Sony-Superzoom (also ohne LE) attestiert Photozone (http://www.photozone.de/sony_nex) ja auch in etwa die gleichen Werte wie der Kit-Linse.

Seht ihr was ich meine und wie sind eure Erfahrungen?

Danke und Gruß,
anoctem

[eifelthommy]

Hallo,

ich habe mit dem Tamron sowie dem Sony 18-200 eine Odyssee sondergleichen hinter mir und kann deine Beobachtungen absolut bestätigen. Ich habe sowohl das Tamron als auch das Sony insgesamt jeweils 3x gehabt, schließe also ein fehlerhaftes Objektiv aus! Hier die Geschichte von Anfang an:

Nachdem ich mit meinem Tami 18-270 an meiner A55 sehr zufrieden war, habe ich auch bei der NEX ein Auge auf das Tamron geworfen, da günstiger, leichter und nicht so ein Riesenprügel wie das SEL18200 - und zudem der Top-Service von Tamron! Und da es eh überall hieß, dass das Tami und das Sony optisch gleichwertig seien, war die Entscheidung gefallen.

Als ich die ersten Testshots mit dem Tami gemacht hatte, traute ich meinen Augen nicht: Keines der Bilder hatte eine annehmbare Grundschärfe und einige Bilder waren schlichtweg unbrauchbar und sahen aus wie verwackelt. Ich bin direkt von einem Defekt des VC ausgegangen und habe das Objektiv zur Reparatur sowie Justage eingesandt. Wenige Tage später hatte ich es justiert zurück (der Tamron-Service ist superflink!) - keine Besserung; noch immer produzierte das Objektiv sporadisch unbrauchbare Bilder, ohne dass es einen erkennbaren Grund dafür gab. Nach 1 oder 2 weiteren Justagen (inkl. Stabi; NEX-5 diesmal mit eingesandt; und Tamron hat sich Mega-Mühe gegeben!!!) habe ich mein Glück mit zwei weiteren Tami 18-200 probiert - nichts zu machen, absolut nicht zufriedenstellend. Nun hatte ich die Faxen dicke und habe mich frustriert von dem Ding getrennt.

Ob das SEL18200 denn was taugt? Versuch macht kluch: Auf einen Preisverfall beim SEL ohne LE (!) lauernd (SEL18200LE war verfügbar und das SELP18200 stand in den Startlöchern), habe ich schließlich ein vermeindlich neues für 600 EUR bekommen. Leider hatte dieses bereits Gebrauchsspuren, da Vorführgerät. Dass es umgetauscht wird, war klar, aber für einen kurzen Test sollte es dennoch herhalten: Hammer!! Eine Schärfe sondergleichen, Welten vom Tami entfernt! Auch bei 200mm unglaublich gut und alles reproduzierbar. Eine leichte Randunschärfe rechts oben, aber absolut im Rahmen. Das soll es werden, das war klar...nur bitte fabrikneu.

Mangels Alternativen habe ich es schließlich für den saftigen aktuellen Kurs bestellt...und war geschockt: Das gelieferte Objektiv war bei Weitem nicht so gut wie das vorherige...wenn auch nicht so bescheiden wie das Tami. Ich habe kurz überlegt, ob ich es zur Justage zu Geissler einsende; das war mir aber aufgrund der eigenen Erfahrung sowie der Berichte zu Geissler u.a. hier im Forum zu heikel und habe mich für ein neues SEL entschieden...das dritte! Und das darf nun endlich bleiben: Auch hier gibt es eine leichte Randunschärfe, aber insgesamt ist es in etwa auf dem hervorragendem Niveau meines Ersterwerbs.

Dass ich nun dem Geissler-Service "ausgeliefert" bin, gefällt mir ganz und gar nicht, zumal das SEL18200 wohl zum "Staubsaugen" neigt, aber optisch ist es einfach so unglaublich gut, dass ich diese Risiken in Kauf nehme. Beizeiten werde ich noch mal einige Vergleichsbilder mit meinen diversen Gläsern machen. Das SEL scheint mir nun auch besser zu sein als das Tami 18-270 fürs A-Bajonett.

So leid es mir tut: Ich kann nur zum SEL raten, auch wenn es teurer, größer und "Geissler" ist.

Gruß
thommy