Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Erster Eindruck zur NEX-7 auf Luminous Landscape
alberich
18.09.2011, 22:32
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony_nex_7_first_impressions.shtml
The Bottom Line – For Now
One really has to ask – what's not to like? At under US $1,200 for a 24MP camera, even the price is attractive. I predict that the NEX-7 will be one of the hottest cameras of the coming year, and is going to really put other camera maker's feet to the fire when it comes to offering an attractive mix of image quality, features, size, build quality and price. Sony clearly made a decision to make the NEX-7 as full featured as possible, not holding back any of their available features or technology. With many camera makers creating market segmentation by artificially restricting features to certain price points, Sony is to be commended for pulling out all the stops for the NEX-7 and keeping the price as reasonable as it did given the camera's wide ranging features and capabilities.
Sony has always been a strong competitor in any market that it chooses to enter. Relatively speaking Sony is the new kid on the block, and the photographic market is about to feel the full force of their participation. The major players are going to have to up their game if they want to hold on to their market share, because if Sony's latest offerings are any indication the camera marketplace is about to get a whole lot more competitive in the months and years ahead.
YEAH! That's the reason why I pre-ordered it yesterday in Berlin at a reasonable price, LA-EA2 included. :D Estimated delivery time end of October.
mfg / jolini
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony_nex_7_first_impressions.shtml
Hallo
Wenn ich das anhand der Beispielbilder richtig sehe, wird bei der NEX-7 schon ab Blende 5,6 Beugungsunschärfe sichtbar.
Viele Grüsse
Otmar
About Schmidt
21.09.2011, 07:30
Hallo
Wenn ich das anhand der Beispielbilder richtig sehe, wird bei der NEX-7 schon ab Blende 5,6 Beugungsunschärfe sichtbar.
Viele Grüsse
Otmar
Ich denken das ist abhängig von dem Objektiv und weniger von der Kamera. Im übrigen haben fast alle hochwertigen Objektive ihre beste Leistung bei oder knapp über Blende 5,6. Damit macht Leica sogar Werbung.
Gruß Wolfgang
Ich denken das ist abhängig von dem Objektiv und weniger von der Kamera. Im übrigen haben fast alle hochwertigen Objektive ihre beste Leistung bei oder knapp über Blende 5,6. Damit macht Leica sogar Werbung.
Gruß Wolfgang
Hallo
Du hast vollkommen recht. Ich habe mich falsch ausgedrückt. Ich meinte die förderliche Blende. Das ist die max. Blende bei welcher der Zerstreuungskreis nicht grösser als ein Pixel ist. Und da hat wohl die NEX-7 mit ihren 24MP recht schlechte Karten. Oder sehe ich das falsch? Bei meiner NEX-5 liegt diese Blende angeblich bei 8,4.
Viele Grüsse
Otmar
Neonsquare
21.09.2011, 08:31
Ich denken das ist abhängig von dem Objektiv und weniger von der Kamera. Im übrigen haben fast alle hochwertigen Objektive ihre beste Leistung bei oder knapp über Blende 5,6. Damit macht Leica sogar Werbung.
Gruß Wolfgang
Genau. Was für viele Zwecke ja auch wirklich zweckmäßig ist. Denn: Was nützt mir eine geringere Beugungsunschärfe bei Blende 8 wenn ich dafür ISO hochschrauben muss oder Bewegungsunschärfe oder Verwacklungen hinzukommen. Es bleibt eben der gesalterische Aspekt geringer oder tiefer Schärfentiefe - aber auch da ist es ja nicht so, dass die Bilder der A77 schlechter wären als jene einer geringer auflösenden Kamera.
---------- Post added 21.09.2011 at 09:34 ----------
Hallo
Du hast vollkommen recht. Ich habe mich falsch ausgedrückt. Ich meinte die förderliche Blende. Das ist die max. Blende bei welcher der Zerstreuungskreis nicht grösser als ein Pixel ist. Und da hat wohl die NEX-7 mit ihren 24MP recht schlechte Karten. Oder sehe ich das falsch? Bei meiner NEX-5 liegt diese Blende angeblich bei 8,4.
Sie hat keine schlechten Karten sondern lediglich in einigen Fällen keine besseren. :D
Bei Blende 5,6 mit einem hervorragenden Objektiv mit Sweet-Spot auf dieser Blende wird die NEX-7 ihren Auflösungsvorteil maximal ausspielen können. Bei Blende 8,4 wird sie eben näher bei der NEX-5 liegen.
Skysaxon
21.09.2011, 14:00
Hallo
Wenn ich das anhand der Beispielbilder richtig sehe, wird bei der NEX-7 schon ab Blende 5,6 Beugungsunschärfe sichtbar.
Viele Grüsse
Otmar
Hier schmeißt jemand Dinge zusammen die NICHTS miteinander zutun haben!
Bewegungsunschärfe entsteht durch eine zu lange Belichtungszeit und hat nichts mit der Blende zu tun, außer das man über eine größere Blendenzahl die Belichtungszeit verlängern kann!
Hier schmeißt jemand Dinge zusammen die NICHTS miteinander zutun haben!
Bewegungsunschärfe entsteht durch eine zu lange Belichtungszeit und hat nichts mit der Blende zu tun, außer das man über eine größere Blendenzahl die Belichtungszeit verlängern kann!
Deswegen spricht er ja auch von Beugungsunschärfe! Man sollte halt eben nicht Dinge zusammenschmeißen, die NICHTS miteinander zu tun haben. :cool:
Stephan
Neonsquare
21.09.2011, 14:43
@amateur
Exakt :D
Allerdings ist das beim Fotografieren mitunter etwas schwierig, da andererseits fast alles wieder irgendwie miteinander zu tun hat. In diesem Fall limitiert der kleine Pixelpitch des 24MP-Sensors durch die Beugung die Möglichkeit, durch Abblenden die Schärfe (Detailauflösung) zu erhöhen. Wenn ein Objektiv allerdings erst bei Blende 7 oder 8 zur Hochform aufläuft, dann benötigt es dafür auch deutlich mehr Licht - sonst muss die Zeit rauf (ohne Stativ Gefahr von Verwacklung, bei bewegten Objekten Bewegungsunschärfe) oder eben ISO (Detailabnahme durch Rauschen) - und das gilt alles ebenso für einen 16MP-Sensor der NEX 5n wie für den 24MP der NEX 7
Aber! Ich würde mich sehr wundern, wenn die meisten Fotografen hier tatsächlich ständig in solchen Idealbedingungen (statisch, viel Licht, Stativ) fotografieren. Ich gehe eher davon aus, dass wir durchaus auch High-ISO-Aufnahmen (Rauschen), leichte Verwacklungen und Bewegungsunschärfen oder eben ein bisschen Beugungsunschärfe bei kleinen Blenden - also schlicht "unperfekte Situationen" in Kauf nehmen. Denn im entgültigen Format als ausbelichtetes Foto oder Digitalbild im Web wird man davon selten etwas sehen.
Insofern ist für mich die Diskussion um etwaige Beugungsunschärfen immer etwas theoretisch.
Insofern ist für mich die Diskussion um etwaige Beugungsunschärfen immer etwas theoretisch.
Ja und nein.
Zum einen stellt sich schon die Frage, warum der Aufwand in der gesamten Prozesskette für eine entsprechend größere Datenmenge getrieben wird, wenn doch der sichtbare Vorteil am Ende nivelliert wird.
Am finalen Endprodukt wird das Pixelpeeping in den meisten Fällen nicht viel ändern.
Zum anderen gibt es schon den Landschafts- oder Studiofotografen, der entweder mit nem Stativ oder eben viel Licht stark abgeblendet unterwegs ist und vielleicht auf die feinen Details aus ist.
Viele Grüße
Stephan
Skysaxon
21.09.2011, 15:36
Sorry da hab ich wohl etwas zu schnell gelesen und damit den thread für mich schon abgehakt gehabt!
Grüße
Theoretisch ist Beugung ein mathematisch genau definierter Vorgang, den man durch eine inverse Faltung komplett wieder rausrechnen könnte. Praktisch erzeugt aber jede Störung (z.B. Bildrauschen oder eine Abweichung des Beugungsscheibchens von der kreisrunden Idealform) Artefakte, die möglicherweise noch störender sein können als ein bißchen Unschärfe.
Im Endeffekt wird es immer darauf hinauslaufen, daß man für eine höhere nutzbare Auflösung einen größeren Sensor braucht, also Voll- oder gar Mittelformat.
Neonsquare
21.09.2011, 15:46
Ja und nein.
;)
Zum einen stellt sich schon die Frage, warum der Aufwand in der gesamten Prozesskette für eine entsprechend größere Datenmenge getrieben wird, wenn doch der sichtbare Vorteil am Ende nivelliert wird.
Die Antwort ist einfach: Der Vorteil wird ja nur in Teilfälllen negiert; in anderen ist er voll vorhanden.
Zum anderen gibt es schon den Landschafts- oder Studiofotografen, der entweder mit nem Stativ oder eben viel Licht stark abgeblendet unterwegs ist und vielleicht auf die feinen Details aus ist.
Natürlich - das bestreitet ja niemand. Allerdings bringen da weniger Pixel bei gleicher Fläche keine Verbesserung; das Glauben aber viele. Es hilft nur mehr Fläche bei gleicher oder größerer Pixelzahl.