Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Nex 5N gelandet
Hallo zusammen,
eine neue Nex 5N ist geliefert worden, der Akku wir gerade geladen... :lol:
hoffentlich ist er bald voll ich möchte spielen :top:
Glückwunsch, bin gespannt auf die ersten Bilder.:top:
Und?? Akku voll??
Neugierig guck:D
hab ein paar Bilder im Regen gemacht,
der upload ist nicht frei, in der Kategorie :?:
es geht nicht ... :cry:
DonFredo
09.09.2011, 14:48
Dürfte am Browser liegen...
Chrome = geht nicht :zuck:
FF = Hilfe :arrow: http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=107660
IE geht immer :D
Danke mit IE klappts
hier sind 2 Bilder (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=132738&)
und
hier auch noch mal 2 Bilder (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=132739&)
Bilder sind nur für das Forum kleiner gemacht worden, sonst keine Bearbeitung...
Edith by DonFredo:
Damit man nicht immer in der Galerie rumwuseln muss, helfe ich mal aus:
859/DSC00035.72.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=132738)
861/DSC00030.72.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=132739)
861/DSC00033.72.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=132740)
859/DSC00041.72.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=132741)
Mal abgesehen davon das deine Akelei ne Clematis ist, sieht das doch nicht schlecht aus oder?
Aber es ist jedesmal nur 1 Bild und nicht zwei. ;)
der Apfel auf der Wiese ist das nächste Bild + beim anderen Link kleine Stacheln :oops:
DonFredo
09.09.2011, 16:52
Ich habe mal die Bilder in den Beitrag eingebunden.
Gummikatze
09.09.2011, 17:09
Ooh Kinnigs,
die Akelei ist auch keine Klematis, sondern eine Herbstanemone :)
...und wie ist die Handhabung der Kleinen?
Gruß
Gisela
Herbstanemone? Noch nie gehört.:oops:
Ich danke dem fleißigen Bilder-Wusel-Helfer :lol:
Nächse Woche habe ich etwas Zeit mich mit der kleinen mehr zu beschäftigen.
Für mich faszinierend, das Ergebnis vor dem Auslösen zu sehen, man kann noch korrigierend eingreifen, aber der "Belichtungsmesser" ist recht gut.
Wenn es anstatt des Aufsteck-Miniblitzes ein Aufsteckblitzfuß gäbe, wäre alles ok.
Mit beiden Händen ist die Nex gut zu bedienen, ich bin sowieso kein Einhandknipser.
Die Menuelastigkeit ist schon enorm, wenn man vorher eine a700 in der Hand hatte.
Da suche ich noch nach einer Lösung, man muss halt etwas vordenken...
Gummikatze
09.09.2011, 23:23
Herbstanemone? Noch nie gehört.:oops:
Versuchs mal unter Anemone japonica :)
Ist eine Hybride und seit einigen Jahren eine sehr beliebte Gartenstaude.
Gruß
Gisela
wolfram.rinke
10.09.2011, 07:05
...
Für mich faszinierend, das Ergebnis vor dem Auslösen zu sehen, man kann noch korrigierend eingreifen, ...
Das hat mich auch an der NEX fasziniert.
...
Die Menuelastigkeit ist schon enorm, wenn man vorher eine a700 in der Hand hatte.
Da suche ich noch nach einer Lösung, ...
Vielleicht eine A65 oder A77 kaufen wenn sie verfügbar ist? ;)
Versuchs mal unter Anemone japonica :)
Danke, hatte sie auch schon unter dem Namen Herbstanemone gefunden.;) Ich hab erst nach deinem Einwurf gesehen das die Pflanze auf dem Boden steht und nicht rankt. Manchmal sollte man genauer hinschauen. ;)
Die neue NEX5N wurde an ein 25 Jahre altes Minolta-Balgengerät mit einem ebenso altem Balgenobjektivkopf 100mm aufgenommen. Der Test (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=133752) gefällt mir da bei 100% die Wassertropfen noch scharf sind.
Ernst-Dieter aus Apelern
28.09.2011, 18:29
Die neue NEX5N wurde an ein 25 Jahre altes Minolta-Balgengerät mit einem ebenso altem Balgenobjektivkopf 100mm aufgenommen. Der Test (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=133752) gefällt mir da bei 100% die Wassertropfen noch scharf sind.
Eine klasse Aufnahme:top::top::top::top:
---------- Post added 28.09.2011 at 19:32 ----------
Die neue NEX5N wurde an ein 25 Jahre altes Minolta-Balgengerät mit einem ebenso altem Balgenobjektivkopf 100mm aufgenommen. Der Test (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=133752) gefällt mir da bei 100% die Wassertropfen noch scharf sind.
Hast Du Dir auch den Sucher gekauft? Der wäre für meine Gewohnheiten sehr wichtig!
Ernst-Dieter
Es ist einfach Spitze so eine Minikamera am Balgengerät zu haben, sie ist nicht schwer, wenn man auf den Monitor bei der Einstellung tippt, springt diese in einen Vergrößerungsmodus, in dem man irre gut von Hand scharf stellen kann. :top: Habe aus Testgründen die ASA-Automatik eingeschaltet, dass hat den Vorteil, egal welche Arbeitsblende man einstellt der Suchermonitor bleibt immer in einer richtigen Helligkeit. Die Funktion, am Stellrad nach unten tippen und man hat eine tolle Belichtungskorrektur. :top:
@ ED. Nein, den Aufstecksucher habe ich noch nicht.
Der MD-Adapter für das Balgengerät ist schon von Honkong angekommen, jetzt warte ich noch auf den Leica-M-Adapter für meine CLE-Objektive.
Der Akku ist sehr schnell leer, da hatte ich mir einen preiswerten Nachbau bestellt, der nach 50 sec. die Meldung brachte "Akku nicht kompatibel" und schaltet sofort an.
Bei Gelegenheit lade ich noch ein paar Bilder hoch. Auch in der Kirche mit 3200 ASA sind die Bilder meiner bescheiden Meinug nach recht gut geworden, so gut wie kein Rauschen zu sehen.
---------- Post added 29.09.2011 at 22:11 ----------
Habe hier (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=133907) und hier (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=133886) noch mal was hochgeladen... :top:
Hier ein Test (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=134008) mit einem Kresseblatt, Nex5N mit Minolta-MD-Balgen, ASA 100 bis 6400
Die Entscheidung eine Nex zusätzlich zur mFT zu nehmen viel für mich mit Vorstellung des Suchers FDA-EV1S!
Jetzt kommt schon die Woche meine Kamera, aber vom Sucher keine Spur, obwohl für September angekündigt, keiner hat ihn gelistet, nicht einmal Sony.
Weiß jemand näheres???
Denn eine Nex ohne Sucher ist für mich meist nur eine Knipskiste und die Nex 7 ist für mich mit 24 MP masslos überreizt, das macht ja derzeit kein Objektiv mit...
Sonnige Grüße
Ocean
Hier (http://www.sony.de/product/dsb-nex-5/nex-5nk#pageType=SpecialAccessories) kannst du bei Sony alles sehen ...
Schmiddi
02.10.2011, 21:43
Denn eine Nex ohne Sucher ist für mich meist nur eine Knipskiste und die Nex 7 ist für mich mit 24 MP masslos überreizt, das macht ja derzeit kein Objektiv mit...
Adapter auf M-Bajonett - da gibts tolle Zeisse. Und völlig unbezahlbare Leicas - alle dürften mit den 24MP keinerlei Probleme haben (wobei Weitwinkel eventuell nur RAW mit LCC geht, um Vignette + Farbverschiebungen in den Ecken zu beherrschen - das wäre auszuprobieren).
Aber ansonsten stimme ich Dir zu - ohne Sucher geht auch für mich nix!
Hier (http://www.sony.de/product/dsb-nex-5/nex-5nk#pageType=SpecialAccessories) kannst du bei Sony alles sehen ...
Da steht beim Sucher aber auch nur "nicht lieferbar" :?:
Andreas
Adapter auf M-Bajonett - da gibts tolle Zeisse. Und völlig unbezahlbare Leicas - alle dürften mit den 24MP keinerlei Probleme haben (wobei Weitwinkel eventuell nur RAW mit LCC geht, um Vignette + Farbverschiebungen in den Ecken zu beherrschen - das wäre auszuprobieren).
Aber ansonsten stimme ich Dir zu - ohne Sucher geht auch für mich nix!
Andreas
Bisher habe ich außer den manuellen Zeiss 18 und 21 mm noch kein Zeiss Objektiv kennen gelernt, das eine besonders hohe Auflösung oder besonders tolle Brillanz hatte, deshalb der Name Zeiss ist für mich nur ein Name und kein Qualitätsgarant - ich habe allerdings den Vergleich mit Canon, Nikon, Olympus, Pentax und Leica...
Ich sehe nur das die bisherigen Zeiss Objektive durchaus stark strapaziert werden mit 24 MP Vollformat, beim Halbformat wird das noch um ein vielfaches extremer...
Ernst-Dieter aus Apelern
03.10.2011, 08:47
Nun gibt es schon mit mir 3 User, die den Sucher bei der Nex-5-n als absolutes Muß betrachten!
Vielleicht werden es noch mehr, der Sucher ist zwar schweineteuer , aber er ist wohl auch sehr flexibel und optisch erste Sahne.Freue mich auf einen ersten Erfahrungsbericht!Ein Manko könnte sein, daß der Sucher den Platz für einen Blitz blockiert , oder nicht?
Ernst-Dieter
---------- Post added 03.10.2011 at 10:04 ----------
Hier ein lustiges Review der Nex 5 N.
http://www.sonyalpharumors.com/sony-nex-5n-video-review-by-digitalrev/
Die Kamera sieht auch mit Sucher toll aus
Ich verstehe sowieso den Hype um die Nex 7 nicht...
sieht vielleicht cooler aus und die Bedienung shceint besser und alles eingebaut - ok
aber gegen die Nex 7 im Vergleich zur 5N sprechen für mich:
24 MP braucht kein Mensch auf dem Planeten - schon gar nicht in der Kamera
und schon ab 1600 ISO ist der Unterschied deutlich sichtbar zu Gunsten der Nex 5n und die kann bis 25 tsd
der eingebaute Sucher ist für mich falsch platziert - zu weit links, denn ich schaue mit dem linken Auge hinein und bin bei weitem nicht der einzige
und die 5n ist selbst mit Sucher noch preiswerter und der Sucher ist beweglich
deshalb freue ich mich auf die 5n,
es müssen jetzt unbedingt lichtstärkere Objektive kommen, Zooms mit f:4
und Feste mit f: 1,8
Ernst-Dieter aus Apelern
03.10.2011, 10:25
[/COLOR]Ich verstehe sowieso den Hype um die Nex 7 nicht...
sieht vielleicht cooler aus und die Bedienung shceint besser und alles eingebaut - ok
aber gegen die Nex 7 im Vergleich zur 5N sprechen für mich:
24 MP braucht kein Mensch auf dem Planeten - schon gar nicht in der Kamera
und schon ab 1600 ISO ist der Unterschied deutlich sichtbar zu Gunsten der Nex 5n und die kann bis 25 tsd
der eingebaute Sucher ist für mich falsch platziert - zu weit links, denn ich schaue mit dem linken Auge hinein und bin bei weitem nicht der einzige
und die 5n ist selbst mit Sucher noch preiswerter und der Sucher ist beweglich
deshalb freue ich mich auf die 5n,
es müssen jetzt unbedingt lichtstärkere Objektive kommen, Zooms mit f:4
und Feste mit f: 1,8
Hier mal ein high ISO Vergleich mit der Nex 5 n
http://translate.google.de/translate?hl=de&sl=en&u=http://www.eoshd.com/content/3856/sony-nex-5n-review-and-video-footage&ei=KX6JToPHBY2Vswb2io3iAQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=4&ved=0CGEQ7gEwAw&prev=/search%3Fq%3Dsony%2Bnex%2B5%2Bn%2Breviews%26hl%3Dd e%26client%3Dfirefox-a%26hs%3Dfgf%26rls%3Dorg.mozilla:de:official%26prm d%3Dimvns
Aber Hallo!
Scrollen, dann auf das Bild mit den Flaschen klicken, nochmals klicken um zu vergrößern
Und n och ein Test
http://www.cnet.de/galerie/41556049/testfotos_die_bildqualitaet_der_sony_nex_5n.htm
Ich bin sehr überzeugt von der Bildqualität
Ich verstehe sowieso den Hype um die Nex 7
Ich hatte das Vergnügen in der letzten Woche sowohl die Nex5n als auch die Nex7 in die Hand zu nehmen.
Auf so eine Kamera wie die Nex 7 warte ich schon lange .:top:
Ich hatte vor einem halben Jahr noch eine Olympus EP2 ,mit einem aufsteckbarem,beweglichen Sucher.Zu Anfang war er toll,weil bei meiner EP1 musste ich ja drauf verzichten.
Die Beweglichkeit eines Aufstecksucher ist aber,nach meiner Erfahrung ,eher nervig als praktisch, außerdem ist es immer wie ein Fremdkörper.
Deshalb habe ich meine µFT-Ausrüstung,bis auf eine EP1,verkauft und die Sony a33 erworben.
Auf so eine geile Kamera wie die Nex 7 warte ich schon soooo lange,die erinnert mich an die Leica CL und meine Contax G mit drei Festbrennweiten.
Wenn nächstes Jahr die drei angekündigten Objektive dazu kommen,sage ich sogar meiner Sony a850 ade.:D
Auf so eine geile Kamera wie die Nex 7 warte ich schon soooo lange,die erinnert mich an die Leica CL und meine Contax G mit drei Festbrennweiten.
Ja wenn sie doch bloß nicht so unverschämt teuer wäre :roll: Ich finde die NEX7 auch extrem geil und sie hat schon jetzt einen Designerpreis verdient! Aber die Vernunft in mir hält mich von einem Kauf ab und treibt mich zu der 5n, die ja keineswegs schlechter ist.
Einen Aufstecksucher für weit über 300 Euro treibt einen NEX-5n Body in Richtung 950 Euro? Hallo gehts noch? Dann würde ich eher noch ein wenig drauf legen und mir das Topmodell kaufen. Ob der so weit links angebrachte Sucher der 7er passt muss man wohl selbst ausprobieren, ein Blindkauf bringt da IMHO nix.
Wer unbedingt einen guten Sucher haben muss - was ich nur zu gut verstehen kann wenn man das eben seit Beginn an gewohnt ist - der sollte sich gleich ein aktuelles Alpha SLT Modell kaufen.
Ich finde das Display der 5n sehr gut und finde das besondere Lifeview (wie z.B. Echtzeit Blendenvorschau) der Nexen einfach klasse - da brauch ich selbst keinen Sucher.
Meine 2 Saartaler dazu :lol:
Slowlens
03.10.2011, 13:14
Für den Preis des Suchers kriegt man mittlerweile schon die NEX 5, mit der das Fotografieren auch ohne Sucher richtig Spass macht. Hätte ich vorher auch nicht geglaubt.;)
sofastreamer
04.10.2011, 07:28
+1
ich hab als alter analogfotograf auch immer gedacht, ohne sucher geht nicht. daher zunächst pana g3 geholt. aaaber die war irgendwie nix für mich. dann nahm ich die nex5 in die hand und es war geschehen. ich hatte starke zweifel, dass ich auf dauer ohne uscher klarkomme, doch ich wurde eines besseren belehrt. ich vermisse ihn zero. im gegenteil, ich habe den eindruck viel besser in der bildkomposition zu sein, da ich auf dem display eher den 2d eindruck des endergebnisses habe, während durch einen sucher, alles dreidimensionaler aussieht und man sich da bzgl. bildwirkung schon mal verschätzen kann.
Stört eigentlich niemanden die komplette Inkompatibilität der "kleinen" Nexe zum Alphablitzsystem?
Für mich ist das alleine schon Grund genug zur 7 zu wechseln, da nehm ich sogar die 24 MP in kauf.
Stört eigentlich niemanden die komplette Inkompatibilität der "kleinen" Nexe zum Alphablitzsystem?
Für mich ist das alleine schon Grund genug zur 7 zu wechseln, da nehm ich sogar die 24 MP in kauf.
Nö. Du brauchst bei dem Ding ja fast nie nen Blitz. Und einen Systemblitz auf das kleine Gehäuse zu schrauben ist schon ein nicht praxisrelevantes Unterfangen. Bliebe also nur die Möglichkeit, Alphablitze fernzusteuern.
Mich würde eher eine Blitzsynchronisationsbuchse für nen Funkauslöser interessieren. Und ein Mikrophoneingang.
Aber man kann bei so einem kleinen Teil für einen so fairen Preis eben nicht alles haben.
Stephan
Nö. Du brauchst bei dem Ding ja fast nie nen Blitz. Und einen Systemblitz auf das kleine Gehäuse zu schrauben ist schon ein nicht praxisrelevantes Unterfangen. Bliebe also nur die Möglichkeit, Alphablitze fernzusteuern.
...
Naja, der kleine 20er ist doch wesentlich leistungsfähiger als der Nex-Blitz, vor allem kann er indirekt blitzen. Den würde ich schon als sinnvoll an der Nex ansehen.
Rainer
Naja, der kleine 20er ist doch wesentlich leistungsfähiger als der Nex-Blitz, vor allem kann er indirekt blitzen. Den würde ich schon als sinnvoll an der Nex ansehen.
Ja klar. Aber guck Dir das kleine Ding doch mal an. Wo soll da noch nen Blitzschuh drauf, den man am besten noch nutzen kann, wenn der hoffentlich bald verfügbare OLED-Sucher aufgesetzt ist?
Diesen kleinen NEX-Blitz habe ich persönlich übrigens noch nie verwendet.
Stephan
Ernst-Dieter aus Apelern
04.10.2011, 09:09
DPreview hat die Sony Nex 5 N mit Gold Award getestet
http://www.dpreview.com/reviews/sonynex5n/page15.asp
Auf das Fehlen einer Buchse für einen Kabelfernauslöser wird nicht eingegangen, hätte für mich schon zu den cons gehört. Ich würde sie vermissen, aber 90% der anderen User wohl nicht.Nicht mehr zeitgemäß.
Die Nex 5 N ist also eine Toppkamera, was wird die Nex 7 daran noch toppen können?
Ernst-Dieter
Ja klar. Aber guck Dir das kleine Ding doch mal an. Wo soll da noch nen Blitzschuh drauf, den man am besten noch nutzen kann, wenn der hoffentlich bald verfügbare OLED-Sucher aufgesetzt ist?
Stephan
Genau darum zieh ich die 7 der 5n vor, da geht eben beides.
Und für Macros ist die Kompatibilität zu den Sony-Macroblitze schon ein Vorteil.
Aber ich weiß, jetzt kommt gleich wieder jemand mit "Macros blitzt man nicht" und so.
Ja klar. Aber guck Dir das kleine Ding doch mal an. Wo soll da noch nen Blitzschuh drauf, den man am besten noch nutzen kann, wenn der hoffentlich bald verfügbare OLED-Sucher aufgesetzt ist.
Diesen kleinen NEX-Blitz habe ich persönlich übrigens noch nie verwendet.
Stephan
Den Platz für den "normalen" Blitzschuh anstelle des jetzt vorhandenen hätte man meiner Meinung nach schon schaffen können. Die Kamera müßte nicht derart schmal sein, zumal der Handgriff und das weit vorstehende Bajonett das schmale "Packmaß" des Gehäuses eh "kaputt" machen.
Daß Sucher und Blitz nicht gleichzeitig verwendbar sind, ist ein echter Nachteil, den man wohl in Kauf nehmen muß. Aber leider werden heutzutage ja sogar Blitzsynchronbuchsen an den Kameras wegrationalisiert, so daß auch dieser Weg der gleichzeitigen Nutzung von Sucher und Blitz versperrt ist.
Ich hoffe nur, daß der Sucher wirklich gut befestigt werden kann. Bei allen meinen Kameras mit Aufstecksuchern habe ich beim Tragen am Sun Sniper die Sucher schon mehrfach runtergehebelt.
Der Aufstecksucher ist ein Kompromiß, aber immerhin gibt es einen.
Rainer
+1
da ich auf dem display eher den 2d eindruck des endergebnisses habe, während durch einen sucher, alles dreidimensionaler aussieht und man sich da bzgl. bildwirkung schon mal verschätzen kann.
aber ein Monitor, ganz gleich ob im Sucher oder hinten auf der Kamera zeigt bisher alles in 2D!!!
Nur ein DSLR Sucher wirkt 3D!
Ein Sucher am Auge stabilisiert eine Kamera oft wirksamer als OSS und man schaut konzentriert und ohne äußere Lichteinflüsse aufs Motiv - deshalb sind Fotos mit Monitor letztlich immer nur Knips-Bildchen oder Schnapp-Schüsse (nicht böse gemeint) - es sei denn man verwendet ein Stativ im abgedunkelten Studio...
wer viel fotografiert kann nicht auf einen Sucher verzichten, genauso wenig wie auf richtig gute Objektive - die bei Sony bisher noch fehlen und bei mFT schon in großer Zahl verfügbar sind...
ich sehe die Nex erst einmal nur als hochlichtstarke Kameraergänzung - bis gute Objektive auf dem Markt sind.
Eins Sony Alpha hatte ich schon, never again - für mich viel zu langsam und die Objektive wenig attraktiv...
---------- Post added 04.10.2011 at 20:17 ----------
Nö. Du brauchst bei dem Ding ja fast nie nen Blitz.
Stephan
Zum aufhellen braucht man einen Blitz sehr häufig - vor allem bei Sonnenlicht - das unterscheidet Profis von Amateuren...
egal wie viel ISO, ganz ohne Blitz geht es oft noch nicht! Leider!
Porträt- Mode- Presse- Hochzeitstermine sind ohne Aufhellblitz undenkbar...
Slowlens
04.10.2011, 19:22
DPreview hat die Sony Nex 5 N mit Gold Award getestet
http://www.dpreview.com/reviews/sonynex5n/page15.asp
Auf das Fehlen einer Buchse für einen Kabelfernauslöser wird nicht eingegangen, hätte für mich schon zu den cons gehört. Ich würde sie vermissen, aber 90% der anderen User wohl nicht.Nicht mehr zeitgemäß.
Die Nex 5 N ist also eine Toppkamera, was wird die Nex 7 daran noch toppen können?
Ernst-Dieter
Du kannst doch die kabellose Fernsteuerung nutzen, die zum Beispiel der A700 beilag. Gibts bei Sony auch einzeln zu bestellen, wenn Du keine A700 hast.
Ich nutze diese mit der NEX 5 und finde sie echt super.
---------- Post added 04.10.2011 at 20:29 ----------
aber ein Monitor, ganz gleich ob im Sucher oder hinten auf der Kamera zeigt bisher alles in 2D!!!
Nur ein DSLR Sucher wirkt 3D!
Ein Sucher am Auge stabilisiert eine Kamera oft wirksamer als OSS und man schaut konzentriert und ohne äußere Lichteinflüsse aufs Motiv - deshalb sind Fotos mit Monitor letztlich immer nur Knips-Bildchen oder Schnapp-Schüsse (nicht böse gemeint) - es sei denn man verwendet ein Stativ im abgedunkelten Studio...
wer viel fotografiert kann nicht auf einen Sucher verzichten, genauso wenig wie auf richtig gute Objektive - die bei Sony bisher noch fehlen und bei mFT schon in großer Zahl verfügbar sind...
ich sehe die Nex erst einmal nur als hochlichtstarke Kameraergänzung - bis gute Objektive auf dem Markt sind.
Die Praxis widerlegt Dich, Du besitzt wahrscheinlich keine NEX oder behandelst sie nicht richtig. Dass man einen Sucher benötigt, ist nichts weiter als ein Vorurteil. Eines, das ich übrigens auch mal pflegte, ich will ja nicht so sein und gebe das gerne zu. Zur Überzeugung gehört aber eigene Praxis, in einer theoretischen Diskussion kann das vermutlich nicht gelingen.
Ellersiek
04.10.2011, 19:29
Oder Du nimmst den (http://www.yatego.com/riccos-camera/p,4be47d615012c,424be4fef05603_9,fernauslöser---drahtauslöser---fernbedienung-universal-für-digitalkameras-ohne-fernauslöseranschluss-ng-40l?sid=05Y1317752775Y1efcbffd9fe74f2b24&keepsid) hier.
Ich meine mich zu erinnern, dass es auch eine Version mit elektrischen Motorantrieb gibt, aber ich finde es nicht mehr wieder. Vielleicht ist es aber auch Einbildung.
Gruß
Ralf
Zum aufhellen braucht man einen Blitz sehr häufig - vor allem bei Sonnenlicht - das unterscheidet Profis von Amateuren...
Ah ja.
egal wie viel ISO, ganz ohne Blitz geht es oft noch nicht! Leider!
Porträt- Mode- Presse- Hochzeitstermine sind ohne Aufhellblitz undenkbar...
Du willst doch jetzt nicht ernsthaft mit ner NEX Porträt- und Hochzeitstermine machen? Was soll diese kleine Oft-dabei-Kamera denn noch alles leisten?
Stephan
Schmiddi
04.10.2011, 21:04
Dass man einen Sucher benötigt, ist nichts weiter als ein Vorurteil.
Also wenn ich meine Armlänge bzw. Sehschärfe im Bereich der Armlänge betrachte, dann ist ein Sucher mit Dioptrienverstellung schon notwendig :lol: Also für mich - vor 10 Jahren wäre das noch kein Argument gewesen. Da dann eher, dass ich die Kamera am Auge einfach ruhiger halten kann als mit ausgestreckten Armen (vom Zielen mit etwas Tele möchte ich da gar nicht reden...)...
Aber ich werde das mit einer 5N am WE ausprobieren können - und wenn ich nix sehe, dann müssen die Kollegen für mich scharfstellen :top:
Andreas
[/COLOR]
Die Praxis widerlegt Dich, Du besitzt wahrscheinlich keine NEX oder behandelst sie nicht richtig. Dass man einen Sucher benötigt, ist nichts weiter als ein Vorurteil. Eines, das ich übrigens auch mal pflegte, ich will ja nicht so sein und gebe das gerne zu. Zur Überzeugung gehört aber eigene Praxis, in einer theoretischen Diskussion kann das vermutlich nicht gelingen.
Praxis ist gut...
rund 20.000 Auslösungen pro Monat - jeden Monat )Portrötserien, Tiere, Cities, Reisen etc)... reicht vielleicht hier nicht aus...
ich habe seit der ersten Panasonic G1 zusätzlich spiegellose Kameras im Einsatz, alle von Panasonic, alle von Olympus und seit nem Jahr die Nex 5...
Ich würde sagen, ich mache fast immer die besten Bilder mit der Pen mit Sucher,
wenn ich nicht gerade für Macros auf dem Boden bin oder für Konzerte besonders hoch fotografiere oder im Studio arbeite...
Tierfotos, Reisemotive, Porträts sind schlicht kaum denkbar und schon gar nicht genießbar mit Nex Monitor oder den anderen...
jeder mag ja Bilder anders festhalten, aber ich ziehe einen Unterschied zwischen Knipsen (Monitor) was ich auch ab und zu mache und fotogrfaieren (Sucher)
und wenn in Zukunft alle mit dem IPhone 4Gs mit Bildstabi knipsen... sollen sie...
ich werde weiter Fotos so gut wir möglich vorher beurteilen um sie mit wenig Aufwand verkaufen zu können... daher ein Sucher!
Also mit Praxis und Erfahrung hat das gar nichts zu tun... wenn wir beide meine Motive fotografieren, sogar auf Reisen... wirst du mir sofort zustimmen - ohne Sucher wird das nicht viel, oder du must ständig Farben, Ausschnitte und Kontraste stark nachbearbeiten... ich nicht...
ist eben eine philosopie - ich gestalte meine Fotos gleich vor Ort mit der Kamera und schärfe nur gezielt nach und ich bastle mir kaum Fotos später am PC...
Und ich bin heil froh das die Nex 5 schon weg ist und die 5n morgen vom Boten gebracht wird und dann schaue ich ob die Nex 7 irgendeinen Nutzen bringt...
LG
Slowlens
04.10.2011, 21:14
Also wenn ich meine Armlänge bzw. Sehschärfe im Bereich der Armlänge betrachte, dann ist ein Sucher mit Dioptrienverstellung schon notwendig :lol: Also für mich - vor 10 Jahren wäre das noch kein Argument gewesen. Da dann eher, dass ich die Kamera am Auge einfach ruhiger halten kann als mit ausgestreckten Armen (vom Zielen mit etwas Tele möchte ich da gar nicht reden...)...
Aber ich werde das mit einer 5N am WE ausprobieren können - und wenn ich nix sehe, dann müssen die Kollegen für mich scharfstellen :top:
Andreas
Wenn Du wüsstest, worüber Du zu sprechen versuchst, dann hättest Du garantiert nicht über Armlänge gesprochen. ;)
Im Ernst, zur Vorbereitung Deines mutigen Selbstversuchs ein Tip aus meiner Praxis, wie man super stabil mit der NEX fotografiert. Der Ankerpunkt ist der Trageriemen, den Du am Genick stramm ziehst, das display klappst Du nach oben. Auf diese Weise kriegst Du sehr viel Stabilität in die Aufnahme. Hast Du das ein paar mal gemacht, geht die Technik ganz leicht von der Hand. Auch manueller Fokus in Verbindung mit peaking ist einfach und genau auf diese Weise möglich.
Schmiddi
04.10.2011, 21:19
Im Ernst, zur Vorbereitung Deines mutigen Selbstversuchs ein Tip aus meiner Praxis, wie man super stabil mit der NEX fotografiert. Der Ankerpunkt ist der Trageriemen, den Du am Genick stramm ziehst, das display klappst Du nach oben. Auf diese Weise kriegst Du sehr viel Stabilität in die Aufnahme. Hast Du das ein paar mal gemacht, geht die Technik ganz leicht von der Hand. Auch manueller Fokus in Verbindung mit peaking ist einfach und genau auf diese Weise möglich.
Guter Tipp, danke! Das Problem mit der Sehschärfe löst das nicht - aber auch ich weiß, dass Brille mit Fenster für Nahgucken oder Gleitsichtbrille erfunden wurden :D
Andreas
Ah ja.
Du willst doch jetzt nicht ernsthaft mit ner NEX Porträt- und Hochzeitstermine machen? Was soll diese kleine Oft-dabei-Kamera denn noch alles leisten?
Stephan
In Zukunft ALLES!
Denn DSLR ist eine veraltete Technik
und es wird schon 2012 professionellere Kameras ohne Spiegel geben, Spiegel - genauso wie SLT-Technik sind bald Geschichte, auch wenn es sicher weiterhin noch ein paar DSLR-Kameras geben wird.
Sobald ein Hersteller versteht, eine Kamera modular (nicht wie Ricoh!) zu bauen, als z.B. eine kleine Nex, die man ähnlich dem alten Booster von Canon, in einen großen Griff mit 2-3 Accus und Hochformatauslöser packen kann...
und das ganze abdichtet und kälteresistenter macht... braucht es keine DSLR mehr...
Klar mache ich bisher Hochzeit/Porträt mit ner Eos, aber sicher nicht mehr lange, außer vielleicht wenn ich "protzen" muß.
Reisefotos mache ich nur noch mit Pen - bis Nex die passenden Objektive liefern kann.
Ich sehe eine Nex nicht als kleine, leichte Zwischenlösung - sondern als vollwertiges System - das DSLR bald entbehrlich macht...
Sie sollte alles fotografieren können!
...
Ich sehe eine Nex nicht als kleine, leichte Zwischenlösung - sondern als vollwertiges System - das DSLR bald entbehrlich macht...
Sie sollte alles fotografieren können!
Dann solltest Du Dir die NEX7 mal genauer ansehen, zur Not noch mit dem SLT-Adapter.
Da ist meiner Meinung nach viel drinnen, was man brauchen kann, auch der Systemblitz.
Viele Grüße
Gerd
Slowlens
04.10.2011, 21:33
Guter Tipp, danke! Das Problem mit der Sehschärfe löst das nicht - aber auch ich weiß, dass Brille mit Fenster für Nahgucken oder Gleitsichtbrille erfunden wurden :D
Andreas
Zur Not kannst Du den Kamerriemen auch sehr kurz binden.
Was ich bez. des Vergleichs A700 Sucher und NEX display ausserdem festgestellt habe:
bin ich zum Beispiel mehrere Stunden auf Wanderung im Urlaub unterwegs, wo ich sehr viel fotografiere, strengt der Sucherblick die Augen schon spürbar an. Das habe ich beim display- Fotografieren so nicht. Einen Nachteil hat das display, wenn Du unter intensiver Sonne fotografierst. Man kann dann zwar immer noch das peaking erkennen, während man bei den cybershots wie der HX5 gar nichts mehr sieht, aber einen Sucher zu haben, wäre dann schon sehr schön. Diese Möglichkeit nach Belieben zu wechseln liefern die 5N und 7, meine 5 leider nicht, da der Sucher nicht passt.
Ernst-Dieter aus Apelern
04.10.2011, 21:37
Zur Not kannst Du den Kamerriemen auch sehr kurz binden.
Was ich bez. des Vergleichs A700 Sucher und NEX display ausserdem festgestellt habe:
bin ich zum Beispiel mehrere Stunden auf Wanderung im Urlaub unterwegs, wo ich sehr viel fotografiere, strengt der Sucherblick die Augen schon spürbar an. Das habe ich beim display- Fotografieren so nicht. Einen Nachteil hat das display, wenn Du unter intensiver Sonne fotografierst. Man kann dann zwar immer noch das peaking erkennen, während man bei den cybershots wie der HX5 gar nichts mehr sieht, aber einen Sucher zu haben, wäre dann schon sehr schön. Diese Möglichkeit nach Belieben zu wechseln liefern die 5N und 7, meine 5 leider nicht, da der Sucher nicht passt.
Ist der optionale Sucher der Nex 5 N denn nicht wirklich klasse?
Ernst-Dieter
Dann solltest Du Dir die NEX7 mal genauer ansehen, zur Not noch mit dem SLT-Adapter.
Da ist meiner Meinung nach viel drinnen, was man brauchen kann, auch der Systemblitz.
Viele Grüße
Gerd
Danke Gerd
werde ich mir ansehen und ausprobieren,
aber ich bin kein Fan des Sony Alpha Systems, da bin ich mit KonicaMinolta ausgestiegen.
Die SLT-Technik halte ich für einen falschen Weg und der AF ist mir für viele meiner bewegten Motive viel zu langsam (schon die Pen 3 ist erheblich schneller, mit wenig Ausschuß bis 3B/Sek) und das Sony Alpha Objektivsystem hat für mich zu wenig zu bieten.
(Und komm mir jetzt keiner mit Zeiss... die müssen erst einmal die Leistung von Zuiko bieten und sind nicht selten ein gutes Stück weit weg von Leica)
Ich brauche zu oft 4,0/400 mm DO; 4,0/600 mm; sauschnelles 2,8/70-200 mm und 100-400 mm etc. (mit den Sonys hatte ich da immer deutlich mehr Ausschuß und zu wenig AF-Power - das kann auch eine A77 mit den alten Objektiven nicht ändern!)
Ich setze eher darauf das Nex schnell ausgebaut wird, auch mit lichtstarken Festbrennweiten und Zooms.
Und den Weg mit 24 MP ohne entsprechend hochwertige Objektive - gehe ich nicht mit und davon gibt es nur sehr wenige von Sony, erst recht bei großer Blendenöffnung.
Ich bin kein Markenfan, ich nutze immer das bestmögliche Arbeitsgerät für meine Fotografie - klar träume auch ich von dem einen System, aber nach 25 Jahren Erfahrungen mit fast allen anspruchsvollen Kameras und Objektiven - weiß ich - das es das nie gibt.
Nex ist klasse bei wenig Licht und macht spaß - wenn das Pentax oder Nikon morgen besser kann - oder Canon erwacht - dann kaufe ich was von denen, hauptsache ich bekomme in jeder Situation die Bilder die ich brauche.
Also Sony schön und gut - ich kenne jedoch alle Systeme sehr gut.
LG
Slowlens
04.10.2011, 21:45
Ist der optionale Sucher der Nex 5 N denn nicht wirklich klasse?
Ernst-Dieter
Doch, wieso nicht? Er lässt sich lediglich nicht an meine NEX5 ohne N anschliessen.
Pixelmatz
05.10.2011, 07:47
Juhurrr, meine 5N ist gestern abend angekommen, jetzt gilt es das Dingelchen kennenzulernen...:D
Kopernikus1966
05.10.2011, 08:52
aber ein Monitor, ganz gleich ob im Sucher oder hinten auf der Kamera zeigt bisher alles in 2D!!!
Nur ein DSLR Sucher wirkt 3D!
Du weißt aber schon, dass du bei einer SLR auf eine MATTSCHEIBE schaust?
Ein Sucher am Auge stabilisiert eine Kamera oft wirksamer als OSS und man schaut konzentriert und ohne äußere Lichteinflüsse aufs Motiv...
Da stimme ich dir mit ganzem Herzen zu...
Mit dem Rest, naja...
Zum aufhellen braucht man einen Blitz sehr häufig - vor allem bei Sonnenlicht - das unterscheidet Profis von Amateuren...
egal wie viel ISO, ganz ohne Blitz geht es oft noch nicht! Leider!
Porträt- Mode- Presse- Hochzeitstermine sind ohne Aufhellblitz undenkbar...
Und hier ebenfalls. Blitze sind für draußen, nicht für drinnen!
Pixelmatz
05.10.2011, 09:44
@Kopernikus1966
Was heißt? "Und hier ebenfalls. Blitze sind für draußen, nicht für drinnen!"
Das verstehe ich jetzt nicht...
Kopernikus1966
05.10.2011, 09:55
@Kopernikus1966
Was heißt? "Und hier ebenfalls. Blitze sind für draußen, nicht für drinnen!"
Das verstehe ich jetzt nicht...
ok, ich elaboriere:
"und hier stimme ich ebenfalls zu! Blitze sind drinnen oft schädlich (zerstören Lichtstimmung) aber draussen noch öfter nützlich, weil sie die oft zu hohen Konstraste beherrschbar machen" :)
Du weißt aber schon, dass du bei einer SLR auf eine MATTSCHEIBE schaust?
Ja, nur mindert die mattierte Scheibe bei dir den Eindruck des dreidimensionalen Sehens??? bei mir nicht, es fällt mir leichter Distanzen abzuschätzen, bzw ich kann das ungehindert tun, ganz gleich ob mit oder ohne DSLR-Sucherprismen-Kamera vorm Auge,
schau ich auf einen Monitor oder in einen elektronischen Sucher, wirkt das für mich zweidimensional... ist aber vielleicht vom Sehvermögen des einzelnen abhängig.
Ich kann jedenfalls 3D Fernsehen problemlos nutzen und der Unterschied ist gewaltig.
LG aus der dritten Dimension
---------- Post added 05.10.2011 at 14:01 ----------
allerdings bin ich zuerst einmal ernüchtert...
obwohl ich vorher informiert war, dass man noch nicht viel mit Berührung am Monitor erreichen kann... ich habe daneben die Pen 3 stehen -
oh je, da ist es total schade, das Sony das immer noch nicht kann -
vor allem für die, die sich keinen Sucher zulegen wollen, ist es klasse wenn man den Monitor antippt und es wird gleich ein Bild gespeichert mit dem AF genau an der Stelle wo man hingetippt hat.
Und auch sonst ist der AF eher gemüttlich, denn die Pen 3 ist sofort scharf, die Sony setzt an, überlegt, fährt schon mal kurz hin und her und ist dann erst scharf...
ich kenne das ja noch von der Nex 5, die ich vor 6 Wochen verkauft hatte, aber erst jetzt wo ich 6 Wochen Pen 3 Praxis habe fängt es an mich zu stören, hatte gedacht Sony sei jetzt technisch weiter -
aber beim AF hat sich nicht viel getan, wie wird das denn erst mit dem Telezoom???
Die Pen 3 kann mit dem 75-300 mm (also 600 mm Bildausschnitt) bei f:6,7 sofort ein Motiv scharf erfassen, viel schneller auch als Panasonic...
die Nex 5n wird ganz schön warm, vor allem unter dem Monitor, die Einschalt- Aufwachzeit finde ich noch relativ lang und 4 Bilder pro Sekunde mit NachführAF schafft der AF kaum... das ist noch nicht berühmt...
Jetzt bin ich nur gespannt auf den Supertollen Sucher...
Aber schon jetzt ist klar, die perfekte Kamera ist nicht gewollt, bei Systemkameras wäre das eine Pen 3 mit einem rauscharmen 16 MP mfT Sensor, wie in jetzt Sony hat
oder eine Sony Nex 5n
mit dem superschnellen AF, dem Touch-AF, dem eingebauten Blitz, dem wechselbaren Handgriff und vor allem den Objektiven von mFT...
Mit 18-55 mm und 16 mm und den Adaptern kann ich noch nicht so viel sinnvoll ablichten, spannend wird es erst wenn das 55-210 mm und das 1,8/50 mm kommen und dann fehlt immer noch sehr viel...
also werde ich die Nex 5n wohl nur bei wenig Licht einsetzen, da die Vorteile der Pen3 doch zu spürbar sind, vor allem mit 2,0/12 mm und 1,8/45 mm und 2,8/45 mm Macro... da muß Zeiss kann ich zulegen und beim Preis abspecken, denn das 1,8/24 mm ist für die Brennweite finde ich viel zu teuer, teurer als Leica/Panasonic... also mehr als 700 Uvp scheint mir nicht gerechtfertig, egal wie scharf es ist, aber ich werde es ausprobieren.
Kopernikus1966
05.10.2011, 13:42
Ja, nur mindert die mattierte Scheibe bei dir den Eindruck des dreidimensionalen Sehens??? bei mir nicht, es fällt mir leichter Distanzen abzuschätzen, bzw ich kann das ungehindert tun, ganz gleich ob mit oder ohne DSLR-Sucherprismen-Kamera vorm Auge,
schau ich auf einen Monitor oder in einen elektronischen Sucher, wirkt das für mich zweidimensional... ist aber vielleicht vom Sehvermögen des einzelnen abhängig.
Ich frage mich, wie du einen dreidimensionalen Eindruck von der Projektion auf eine flache Scheibe bekommen willst. Da sieht man, was vorgefasste Meinungen ausrichten :)
Ich bin auch ein Fan von optischen Suchern, aber die Tatsache bleibt: Man sieht das Bild (bei einer SLR) auf einer Mattscheibe. Sucherkameras sind da wieder ganz anders.
Ich frage mich, wie du einen dreidimensionalen Eindruck von der Projektion auf eine flache Scheibe bekommen willst.
Und das mit einem Auge. ;)
Stephan
---------- Post added 05.10.2011 at 14:47 ----------
Jdem Touch-AF
Touch-AF hat sie ja schon in dem Sinne, dass Du das Fokusfeld per Touch definieren kannst. Nur Auslösen tut sie eben nicht direkt.
Für mich viel wichtiger: Per Touchscreen kann man im MF Modus direkt den Ausschnitt festlegen, der dann bei Knopfdruck als digitale Sucherlupe vergrößert angezeigt wird. Bei der alten NEX musste man das Bildfeld immer langwierig mit der Wippe aus der Bildmitte verschieben.
Viele Grüße
Stephan
Und das mit einem Auge. ;)
Das ist überhaupt der Punkt, soweit ich weis ist dreidimensionales Sehen nur mit zwei Augen überhaupt möglich.:lol:
Ok, man lernt ja nie aus.:lol:
Ich sprach vom:
"Ja, nur mindert die mattierte Scheibe bei dir den Eindruck des dreidimensionalen Sehens???"
das ist jetzt pfennigfuchserei, ein dreidimensionales Bild entsteht im Gehirn, gespeist aus zwei um 6,5 cm versetzen Bildern.
Aber es ist eben immer noch ein Unterschied, ob ich auf eine DSLR Mattscheibe oder einen kleinen Monitor schaue - für mich zumindest - nennen wir es - vielleicht verständlicher "Plastizität" - die auf der Mattscheibe meist höher scheint.
Ich sprach vom:
"Ja, nur mindert die mattierte Scheibe bei dir den Eindruck des dreidimensionalen Sehens???"
Sie kann nichts mindern weil nichts da ist was auch nur Ansatzweise dreidimensonial wäre ud das hat nichts mit Pfennigfuchserei zu tun, das ist Fakt.
nur temporäres Wissen!
Sehen ist immer vom Gehirn des Betrachters abhängig - ganz einfache Physik!
Gummikatze
05.10.2011, 22:17
:D
Nee, Physik ist, das das Sucherbild auf einer Mattscheibe ist, also auch zweidimensional.
Was dein Hirn dir vorgaukelt, beschreibt die Physiologie nicht die Physik.
:D
Gisela
mrieglhofer
05.10.2011, 23:15
Und hier ebenfalls. Blitze sind für draußen, nicht für drinnen!
Tendenziell kann ich zustimmen. Nur hast du bei den meisten Veranstaltung auch drinnen und gerade drinnen eine Beleuchtung und meist hohe KOntraste. Spezielll bei Bühnen wird tlw. gerade von oben beleuchtet, sodass du massive Schlagschatten unter der Nase und in den Augehöhlen hast.
Langer Rede kurzer Sinn, ich brauche innen den Blitz genauso, wobei ich da nur aufhelle und meist ein oranges Filter verwende.
"Ja, nur mindert die mattierte Scheibe bei dir den Eindruck des dreidimensionalen Sehens???"
Ja klar, zu 100% ;-) Deswegen schaut es auch so 2-dimensional aus.
Aber okay, probiere mal eine Klarglassucherscheibe. so was gibt es ja auch.
Ernst-Dieter aus Apelern
06.10.2011, 17:30
Test Nex 5 n von heute bei DXO!
http://www.dxomark.com/index.php/News/DxOMark-news/Sony-NEX-5N-Sony-s-latest-interchangeable-lens-camera-to-the-test